Phan Bình Minh
20-8-2021
Những ngày khu vực phía Nam gồng mình chống dịch Covid-19, nhiều địa phương bị phong tỏa bởi Chỉ thị 16, có một người nguyên là Ủy viên Trung ương đảng, Phó ban Tổ chức Trung ương, Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng và Bình Thuận đã chết trong lặng lẽ.
“Cáo phó” (hình 1) của gia đình người chết đưa lên mạng xã hội và nhiều người ở Phan Thiết, Sài Gòn đã nhắn tin, bình luận với nhau “THÀNH KÍNH PHÂN LÔ”!
 Hình 1: Cáo phó ông Nguyễn Ánh Minh |
***
Chúng tôi đã viết nhiều bài liên quan đến Dự án xẻ thịt Sân golf Phan Thiết thành “Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết”, sau hai lần Thanh tra Chính phủ làm việc, hiện nay Cơ quan điều tra Bộ Công an đang xem xét “dấu hiệu vi phạm pháp luật” [1], và Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng thì đưa vụ sân golf Phan Thiết vào diện Ban Chỉ đạo Trung ương theo dõi [2].
Trong các bài viết về Sân golf Phan Thiết có hai nhân vật đều là Ủy viên Trung ương đảng, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bình Thuận (tỉnh Thuận Hải cũ), đến nay đều đã chết. Có thể nói, hai người này đặc trưng cho hai thế hệ của hai thể chế kinh tế – chính trị là nền kinh tế kế hoạch tập trung và nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
Người thứ nhất là ông Lê Văn Hiền, Bí thư tỉnh Thuận Hải từ năm 1976-1986 và người thứ hai là ông Nguyễn Ánh Minh, Bí thư tỉnh Bình Thuận từ năm 2001-2005. Cả hai đều là những người cộng sản đích thực.
Cả hai người này chúng tôi đều có đề cập ở các bài viết trong chuyên mục “Sân golf Phan Thiết” mà nhiều báo mạng và facebook đã đăng tải: Bài 2. Nhận diện nhóm lợi ích; Bài 3. “Tỉnh Rạng Đông”; Bài 6. Làm sao cho có niềm tin?
1. Ông NGUYỄN ÁNH MINH (1945-2021)
Ông Nguyễn Ánh Minh sinh năm 1945 (chết lúc 12:30 ngày 17/8/2021), quê ở xã Phổ Thuận, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Phát triển từ phong trào Đoàn ở Bảo Lộc lên Bí thư tỉnh Lâm Đồng (vào giai đoạn mà người Quảng Ngãi nắm quyền Tây Nguyên đến nỗi cán bộ công chức nói vui là: Không cần học tiếng Anh, tiếng Nga hay tiếng Dân tộc, chỉ cần học tiếng Quảng Ngãi là được cơ cấu).
Ông Nguyễn Ánh Minh (hình 2) là Ủy viên Trung ương Đảng khóa VIII, IX; từ Bí thư tỉnh Lâm Đồng chuyển ra Hà Nội làm Phó ban Tổ chức Trung ương (được cấp nhà ở Sài Gòn), năm 2001-2005 làm Bí thư tỉnh ủy Bình Thuận rồi nghỉ hưu.
 Hình 2: Giới thiệu Nguyễn Ánh Minh trên website Trung ương đảng |
Hai người đồng hương Quảng Ngãi, một là Nguyễn Ánh Minh – quan chức, có quyền hạn chính trị tuyệt đối và người kia là Nguyễn Văn Đông – giám đốc Công ty xây lắp của tỉnh, có tham vọng tìm kiếm thế lực chính trị để làm bá chủ thị trường xây dựng tỉnh Bình Thuận.
Một người cần vơ vét cho chuyến tàu chót (nhiệm kỳ cuối), một người là doanh nhân đang lên, có chân trong Hội đồng nhân dân tỉnh. Vậy là hai người “kết nghĩa anh em chí cốt”, để người này cho người kia cái mình có.
– Ông Nguyễn Ánh Minh cho Nguyễn Văn Đông quyền lực, đưa Nguyễn Văn Đông thành Anh hùng lao động, Đại biểu quốc hội. Điều đặc biệt là với kinh nghiệm của Phó Ban tổ chức Trung ương, ông Nguyễn Ánh Minh đã cơ cấu dàn cán bộ lãnh đạo tỉnh Bình Thuận kế thừa các nhiệm kỳ sau, cúc cung tận tụy với Nguyễn Văn Đông. Chính vì vậy mà Nguyễn Văn Đông tự hào là “người làm nhân sự cho tỉnh Bình Thuận”. Còn người dân địa phương thì nói, Bình Thuận thuộc Rạng Đông và Nguyễn Văn Đông là “Tỉnh trưởng tỉnh Rạng Đông”.
Nguyễn Ánh Minh đưa một tên lưu manh di truyền và chuyên nghiệp, từ trốn nghĩa vụ quân sự, đến buôn lậu, trùm số đề, lừa đảo, lâm tặc, …. không ít tiền sự ở Bình Thuận. Chấp nhận trở thành cặp bài trùng mafia kinh tế – chính trị, lũng đoạn tỉnh Bình Thuận suốt nhiều năm trời, không phải không công.
– Nguyễn Văn Đông cho Nguyễn Ánh Minh là tài sản vật chất, chính ngôi nhà ở phường An Khánh, Quận 2 (nay là TP Thủ Đức) có địa chỉ ghi trên Cáo phó cũng của Nguyễn Văn Đông mua tặng cho vợ chồng Nguyễn Ánh Minh, ngoài ra còn các ngôi nhà tặng cho con của Nguyễn Ánh Minh và nhiều tài sản ở Phan Thiết. Công lao Nguyễn Ánh Minh đã trực tiếp giúp cho Nguyễn Văn Đông hình thành, xây dựng nên quần thể Sea Links City (https://www.rangdonggroup.com.vn/du-an/sea-links-city/), bất chấp các quy định pháp về đất đai, xây dựng.
Không cần quy hoạch, không cần quyết định giao đất, không cần chuyển mục đích sử dụng đất, không cần giấy phép xây dựng, … Rạng Đông chiếm đất, thi công. Nếu có vấn đề gì thì Nguyễn Ánh Minh có mặt tại hiện trường để bảo kê. Hỏi cán bộ, quan chức nào dám xử lý. Hậu quả pháp lý liên quan đến khu Sea Links, đến nay vẫn chưa giải quyết xong, người dân bị cướp đất, đến nay vẫn tiếp tục khiếu nại.
Người biết chuyện, không ngạc nhiên khi Nguyễn Ánh Minh chết lại được nhân dân “THÀNH KÍNH PHÂN LÔ”.
2. Ông LÊ VĂN HIỀN (1925-2010)
Ông Lê Văn Hiền sinh năm 1925 (chết lúc 8:45 ngày 2/8/2010) tại xã Hòa Vinh, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên, là một vị tiền bối cách mạng, hoạt động thời tiền khởi nghĩa và tham gia giành chính quyền trong Cách mạng Tháng Tám tại quê nhà, là ủy viên thanh niên cứu quốc trong UBND cách mạng lâm thời và Ủy ban Việt Minh phủ Tuy Hòa, được kết nạp Đảng tại quê hương cuối năm 1945.
Trong kháng chiến chống Pháp, là Bí thư Tỉnh ủy Ninh Thuận, đại biểu chính thức dự Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ II ở chiến khu Việt Bắc năm 1951. Trong kháng chiến chống Mỹ, đã từng giữ cương vị Quyền Bí thư Khu ủy khu VI.
Kết thúc chiến tranh năm 1975, là Ủy viên Trung ương Đảng (khóa IV, V, VI), Bí thư Tỉnh ủy Thuận Hải và phái viên của Trung ương Đảng cho đến khi nghỉ hưu.
Sau khi nghỉ hưu, trở về với đời thường, ông Lê Văn Hiền hoạt động xã hội, với cương vị thành viên chủ chốt của Ban Chấp hành và Chủ tịch Hội Đồng hương Phú Yên tại TP Hồ Chí Minh.
 Hình 3: Ông Lê Văn Hiền lúc làm Bí thư tỉnh Thuận Hải và làm Chủ tịch hội đồng hương tỉnh Phú Yên tại TP HCM |
Những năm cuối đời, mặc dù tuổi cao sức yếu, nhất là từ khi ông Nguyễn Tấn Dũng giữ cương vị Thủ tướng Chính phủ năm 2007 về sau (giai đoạn này ông Nông Đức Mạnh làm Tổng bí thư, Nguyễn Phú Trọng làm Chủ tịch Quốc hội, Nguyễn Minh Triết làm Chủ tịch nước), ông Lê Văn Hiền đã làm đơn gởi các cơ quan Trung ương tố cáo nhóm lợi ích của Nguyễn Ánh Minh – Nguyễn Văn Đông hình thành và phát triển đang lũng đoạn, khuynh loát cả tỉnh Bình Thuận.
Tuy nhiên, vào thời điểm đó (trước 2010), vì nhiều lý do mà đơn tố cáo của ông Lê Văn Hiền không được những người có trách nhiệm cao nhất quan tâm, thậm chí còn có ý kiến quy chụp ông cậy mình là “lão thành cách mạng”, tư duy bảo thủ, đã cản trở tiến trình đổi mới của đất nước.
Trước khi chết, ông Lê Văn Hiền đã giao lại bộ hồ sơ tố cáo (hình 4) cho những người “đồng chí” tiếp tục lý tưởng, công việc dở dang của ông.
 Hình 4: Trang 1 trong bộ hồ sơ tố cáo của ông Lê Văn Hiền |
Tỉnh Bình Thuận may mắn có người như ông Lê Văn Hiền và kế thừa là những người như ông Đinh Trung, … đã chấp nhận nhiều rủi ro để vạch mặt nhóm lợi ích hình thành từ anh em đồng hương Quảng Ngãi kết nghĩa là Nguyễn Ánh Minh – Nguyễn Văn Đông.
Nhóm lợi ích này càng ngày càng lớn mạnh, kéo dài nhiều năm trời. Thậm chí, giữa thanh thiên bạch nhật, trước mắt cả hàng triệu con người, chúng móc ngoặt với nhau xẻ thịt hơn 62 ha đất vàng tại trung tâm thành phố Phan Thiết, biến Sân golf đẹp nhất Đông Nam Á – từ đất thể dục thể thao, thành đất ở đô thị để phân lô bán nền, lách qua hàng loạt quy định của pháp luật để chiếm đoạt hơn 7.000 tỷ đồng.
Mặc dù Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đưa vụ sân golf Phan Thiết vào diện Ban Chỉ đạo Trung ương theo dõi [2], nhưng kết quả như thế nào, còn phải chờ kết luận từ ông Nguyễn Phú Trọng.
Rõ ràng đây là cuộc chiến giữa những người cộng sản chân chính và những người cộng sản thực dụng, hoàn toàn không có thế lực phản động nào ở đây. Tuy nhiên, ai cũng thấy những người cộng sản chân chính ngày càng hiếm hoi và cô đơn.
Ghi chú:
[1] Bộ Công an đề nghị cung cấp hồ sơ, tài liệu 9 dự án “khủng” ở Bình Thuận https://www.sggp.org.vn/bo-cong-an-de-nghi-cung-cap-ho-so-tai-lieu-9-du-an-khung-o-binh-thuan-749858.html
[2] Đưa vụ sân golf Phan Thiết vào diện Ban Chỉ đạo Trung ương theo dõi https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/dua-vu-san-golf-phan-thiet-vao-dien-ban-chi-dao-trung-uong-theo-doi-763161.html
[3] Bài 2. NHẬN DIỆN NHÓM LỢI ÍCH: https://baotiengdan.com/2020/05/23/san-golf-phan-thiet-bai-2-nhan-dien-nhom-loi-ich/
Bài 3. “TỈNH RẠNG ĐÔNG”: https://baotiengdan.com/2020/05/24/san-golf-phan-thiet-bai-3-tinh-rang-dong/
Bài 6. LÀM SAO CHO CÓ NIỀM TIN? https://baotiengdan.com/2020/05/27/san-golf-phan-thiet-bai-6-lam-sao-cho-co-niem-tin/
Phan Bình Minh
27-5-2020
Tiếp theo bài 1 — bài 2 — bài 3 — bài 4 — bài 5
I. BÁO CHÍ DÈ CHỪNG!
Vào buổi sáng ngồi quán café cóc vỉa hè, hay buổi chiều trong các quán nhậu bình dân, hỏi thăm bất cứ người dân Phan Thiết nào quan tâm tới dự án Sân golf Phan Thiết họ cũng đều nói là dự án này của ông Đông, đằng sau đó là nhiều quan chức cấp cao của tỉnh, thành phố, các sở ngành. Có người còn vui vẻ dẫn bạn đến chỉ biệt thự ông này, ông kia và kể những góc khuất của dự án mà dư luận Phan Thiết đang đồn thổi.
Từ năm 2014, đã có nhiều đơn gửi đi khắp nơi từ cơ quan chức năng trung ương đến cơ quan truyền thông phản đối chuyển sân golf sang khu đô thị để kinh doanh bất động sản, trong khi thành phố du lịch Phan Thiết rất thiếu quỹ đất dành cho hạ tầng dịch vụ công cộng, phục vụ du lịch văn hóa thể thao.
Lẽ ra báo chí phải lên tiếng, chuyển tải dư luận đến các cơ quan chức năng yêu cầu làm sáng tỏ các góc khuất trong quá trình thực hiện dự án nhằm giảm thiểu nguy cơ thất thoát tài nguyên quốc giá, nhưng dưới sức ép của các thế lực, báo chí chỉ lên tiếng một cách rất … dè chừng, thậm chí có báo đưa lên rồi gỡ xuống! Dẫn chứng một số báo lớn ở phía nam như:
1. Báo Thanh Niên
 Hình 6.1. Báo Thanh Niên đưa tin “Sân golf Phan Thiết” |
Báo Thanh Niên có chuyên đề (tag) “Sân golf Phan Thiết”, trong đó có 3 bài, đăng vào tháng 5/2014 và 4/2015, sau đó lặng hơn 4 năm sau, đến tháng 9/2019 mới đưa tin tiếp.
2. Báo Tuổi Trẻ
Báo Tuổi Trẻ có chuyên đề (tag) “Sân golf Phan Thiết”, từ tháng 3 đến tháng 8/2014 báo này liên tục đăng hơn 10 bài viết về “Sân Golf Phan Thiết”; đến ngày 18/08/2014 đăng bài “Chủ tịch Tập đoàn Rạng Đông xin lỗi hội viên chơi golf” [6.1]; chờ đến gần 5 năm sau, ngày 18/02/2019 mới đăng bài tiếp theo “Kiểm tra dự án biến sân golf Phan Thiết thành khu đô thị du lịch biển”[6.2].
 Hình 6.2. Báo Tuổi Trẻ đưa tin “Sân golf Phan Thiết” |
3. Báo Nhân Dân
Ai cũng biết, Báo Nhân Dân là cơ quan ngôn luận của Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam, vào ngày 22/07/2014 cho đăng bài: “Bất thường việc chuyển mục đích sử dụng đất sân gôn Phan Thiết”[6.3] (hình 6.3). Nội dung bài báo có đoạn (trích nguyên văn):
“… khoảng thời gian sáu tháng tính từ khi Công ty cổ phần Rạng Ðông mua lại sân gôn đến lúc UBND tỉnh làm Tờ trình Thủ tướng Chính phủ xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất là ‘siêu tốc’, khiến dư luận cho rằng ‘có lợi ích nhóm’ tại dự án này. Nếu chuyển đổi mục đích sử dụng đất sân gôn sang đất ở đô thị, chủ đầu tư phải nộp thuế vào ngân sách nhà nước 1.000 tỷ đồng, mua lại dự án hơn 400 tỷ đồng, làm hạ tầng giao thông hết 400 tỷ đồng, các chi phí khác 300 tỷ đồng…
Trong tổng diện tích khoảng 62 ha chuyển đổi, trừ hạ tầng giao thông còn khoảng 37 ha đất kinh doanh để bán. Theo giá thị trường hiện nay, tại ‘khu đất vàng’ này giá mỗi m2 đất trung bình khoảng 20 triệu đồng, thì chủ đầu tư thu về khoảng 7.400 tỷ đồng. Như vậy, sau khi trừ các khoản chi phí, chủ đầu tư đã lãi ròng hơn 5.000 tỷ đồng…” (hết trích)
 Hình 6.3. Báo Nhân Dân đưa tin “Sân golf Phan Thiết” |
Tính theo giá đất thị trường năm 2014, người dân xem BÁO ĐẢNG CAO NHẤT công bố tỉnh Bình Thuận tạo điều kiện cho “CHỦ ĐẦU TƯ ĐÃ LÃI RÒNG HƠN 5.000 TỶ ĐỒNG” là quá sốc, với niềm tin là các cơ quan chức năng trung ương sẽ vào cuộc và báo chí tiếp tục phanh phui những góc khuất.
Tuy nhiên báo chí lên tiếng, nhưng không có cơ quan chức năng trung ương nào quan tâm. Ngay cả tờ báo cao nhất là Nhân Dân đăng được một kỳ duy nhất rồi … im bặt luôn!
***
Ngày 18/1/2015, báo chí đồng loạt đưa tin, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải phát lệnh khởi công xây dựng dự án sân bay Phan Thiết do Tổng công ty 319 thuộc Bộ Quốc phòng và Tập đoàn Rạng Đông đầu tư [6.4]. Lúc này “Anh hùng” Nguyễn Văn Đông, Chủ tịch Tập đoàn Rạng Đông cùng sánh danh ngang với Đại tá Phùng Quang Hải (con của Ủy viên Bộ chính trị, Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh) là Chủ tịch Tổng công ty 319 – Bộ Quốc phòng nổi lên cùng với những quan hệ hậu thuẫn rất mạnh.
Kể từ đây, gần như không còn tờ báo nào dám đăng bài về các khuất tất của Sân golf Phan Thiết nữa, mặc dù nhiều khiếu nại vẫn chưa giải quyết. Mà lố bịch hơn nữa là có một số bài viết quảng cáo ca ngợi tấm gương của người anh hùng từ … 10 năm trước [6.5].
Thế lực nào buộc hàng trăm tờ báo đột ngột im lặng suốt 4 năm (từ năm 2015-2018), thậm chí một số facebook viết bài bất lợi cho dự án Sân golf Phan Thiết, ảnh hưởng đến Rạng Đông hay Nguyễn Văn Đông, đều buộc phải xóa bài hoặc mất nick.
Nếu nói Nguyễn Văn Đông dùng tiền để “quảng cáo” tất cả các báo hoặc mua chuộc các nhà báo là không thể, vì điều đó chỉ kích cho đám kềnh kềnh vào rỉa thịt mà thôi.
Thế lực nào? Tất nhiên phải cao hơn các Tổng biên tập. Muốn biết thế lực nào buộc báo chí im lặng trước các khất tất của Sân golf Phan Thiết một thời gian dài, chỉ có thể là “người đốt lò vĩ đại” – ông Nguyễn Phú Trọng ra tay.
Nói thêm, giai đoạn từ năm 2011-2016 là ông Nguyễn Bắc Son; tiếp theo năm 2016-2018 là ông Trương Minh Tuấn làm Bộ trưởng Thông tin Truyền thông. Điểm chung cả hai ông này đều là Ủy viên Trung ương đảng, Phó ban Tuyên giáo Trung ương và cùng tham gia vào phi vụ ‘Mobifone mua AVG’. Khi chưa vào “lò”, hai ông này đều rất liêm khiết và mạnh tay nghiêm khắc với báo chí, phóng viên.
Có Đại tá an ninh Công an tỉnh Bình Thuận chuyển qua làm trợ lý cho Nguyễn Văn Đông phụ trách an ninh và đặc biệt là xử lý thông tin báo chí. Những facebook lên tiếng mạnh thì thuê đánh sập; hoặc nhờ Công an Bình Thuận mời làm việc.
Từ dự án Sân golf Phan Thiết cũng lý giải được phần nào người dân ít quan tâm tới báo chí nhà nước hơn mạng xã hội. Đơn giản là đã rơi vãi quá nhiều niềm tin!
II. BIẾN TƯỚNG CHÍNH SÁCH
Thời gian qua Việt Nam đã có rất nhiều hoạt động nhằm tìm kiếm những tiếng nói xác nhận tư cách nền kinh tế thị trường và sự minh bạch. Ngay cả lãnh đạo đảng cũng qua Mỹ “đề nghị Mỹ sớm công nhận nền kinh tế thị trường của Việt Nam” [6.5]. Tuy nhiên, sự ủng hộ chưa nhiều, nhất là các nước (đối tác) quan trọng là Mỹ và EU. Trong chuỗi bánh răng đan xen nhau để xác nhận là nền kinh tế thị trường (hình 6.4) Việt Nam chưa đáp ứng.
 Hình 6.4. Lý do Việt Nam chưa có nền kinh tế thị trường. Nguồn: Chiến Lược Sống |
Theo các nhà đầu tư, các nhà hoạch định chính sách quan sát, thì Sân golf Phan Thiết, Tập đoàn Rạng Đông cũng được đưa ra phân tích, cho thấy, đã tác động theo hướng tiêu cực dưới góc độ kinh tế thị trường. Nổi trội có hai vấn đề cốt lõi là thiếu minh bạch trong chính sách, quy hoạch và không bình đẳng giữa các doanh nghiệp (chưa phân tích yếu tố tham nhũng của những quan chức đồng lõa thực hiện dự án).
1. Thiếu minh bạch
Sự thiếu minh bạch thì không những quá rõ, mà còn quá … trơ trẽn của tỉnh Bình Thuận và Chính phủ. Rõ ràng nhất ở Sân golf Phan Thiết là lĩnh vực quy hoạch: quy hoạch ngành – lĩnh vực sân golf, quy hoạch vùng đô thị, quy hoạch – kế hoạch sử dụng đất.
Khi xây dựng quy hoạch được các cơ quan chuyên môn từ thấp đến cao, các chuyên gia trong từng lĩnh vực, quy hoạch 5 năm, 10 năm, tầm nhìn đến 20 năm, sau đó trình ra hội đồng để phản biện, thẩm định phê duyệt công khai.
Thì xóa bỏ quy hoạch lại vội vàng, âm thầm lặng lẽ và không công bố cho cộng đồng.
1) Thiếu minh bạch Quy hoạch sân golf
– Tại sao, trên cùng một thành phố thuộc tỉnh đã có sân golf Phan Thiết rồi; lại quy hoạch, cấp phép thêm một sân golf liền kề là sân golf Sea Links. Buộc Sân golf Phan Thiết của nhà đầu tư nước ngoài lâm vào tình trạng phá sản.
– Tại sao, sau khi đã phê duyệt quy hoạch hai sân golf, rồi lại xóa bỏ sân golf Phan Thiết ra ngoài quy hoạch.
Quy hoạch thêm một sân golf này, bỏ quy hoạch sân golf khác đã bất thường, càng bất thường hơn nữa là người xin thêm sân golf Sea Links và yêu cầu xóa bỏ sân golf Phan Thiết chỉ một người duy nhất là Nguyễn Văn Đông, ngay sau khi thâu tóm xong.
2) Thiếu minh bạch Quy hoạch đô thị, đất đai
Từ năm 2010, quy hoạch vùng đô thị, quy hoạch sử dụng đất gắn liền với Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế – xã hội tỉnh Bình Thuận đến năm 2020 với một chiến lược phát triển bền vững, đồng bộ. Đến 2013, chuyển đổi 62 ha đất sân golf sang khu đô thị hoàn toàn không thuộc các chương trình và dự án trọng điểm mà Tỉnh và Chính phủ đã phê duyệt; cũng không phải dự án thuộc an ninh quốc phòng.
– Tại sao, Nguyễn Văn Đông vừa làm văn bản là cả hệ thống chính trị tỉnh Bình Thuận vào cuộc điều chỉnh, phá vỡ vùng đô thị, quy hoạch sử dụng đất vừa ký trước đó (nói thêm khu đô thị 62 ha lớn hơn một số phường của thành phố Phan Thiết như Đức Nghĩa, Đức Thắng, Lạc Đạo).
– Tại sao, cơ cấu đất thể dục thể thao của thành phố Phan Thiết năm 2010 quá thấp, chỉ có 98,41 ha (tỷ lệ 0,48%), nhu cầu tăng đến năm 2020 là 571 ha (tỷ lệ 2,76%), vậy mà cắt giảm một lúc hơn 62 ha đất thể dục thể thao.
– Căn cứ vào quy chuẩn quy hoạch nào mà tỉnh Bình Thuận quy hoạch “cách ly” người nghèo với lý do “nếu bố trí quỹ đất để xây dựng nhà ở xã hội sẽ có chênh lệch rất lớn, tạo ra phân tầng xã hội trực diện.”. Nhà ở xã hội thì phân biệt đối tượng, nhưng Rạng Đông rao bán đất nền lại không phân biệt đối tượng.
3) Thiếu minh bạch về thông tin
Mặc dù Chính phủ luôn kêu gọi minh bạch, sau này ông Nguyễn Xuân Phúc kế thừa lại tiếp tục hô hào thêm: liêm chính, kiến tạo, công nghệ 4.0. Vậy mà những thông tin liên quan đến điều chỉnh quy hoạch Sân golf Phan Thiết đều không công bố trên cổng thông tin của Chính phủ và của Tỉnh (xem ví dụ: Bài 5, phần III.1. Khuất tất).
Sự khuất tất liên quan tới Sân golf Phan Thiết kéo dài đến nay, đó là: Người dân Bình Thuận rất quan tâm Chính phủ cho thanh tra Sân golf Phan Thiết, lần 1 từ tháng 01/2019, lần 2 từ tháng 4/2020, nhưng các văn bản liên quan tới công tác thanh tra và kết quả thanh tra đều không công bố trên cổng thông tin Chính phủ hay cơ cơ quan Thanh tra; ví dụ các văn bản số 738/VPCP-V.I, ngày 25/01/2019; số 892/BC-TTCP, ngày 04/06/2019; số 131/TB-VPCP, ngày 27/03/2020; .v.v… một số người “quen biết” mới có. Trong khi văn bản cùng loại hay với các đối tượng thanh tra khác thì công bố công khai.
2. Bất bình đẳng
Sự bất bình đẳng giữa Rạng Đông – Nguyễn Văn Đông với các doanh nhân, doanh nghiệp khác ở Bình Thuận thể hiện công khai giữa thanh thiên bạch nhật, không ngán dư luận; từ chuyện thi công công trình, dự án, đất đai; đến chuyện kiện tụng, tranh chấp ở tòa; thậm chí cả chuyện xe chạy công trình của Rạng Đông gây tai nạn chết người, tai nạn lao động chết người cũng đều được thu xếp ổn thỏa. Những chuyện này rất nhiều, không viết xuể.
Ở đây chỉ nói đến bất bình đẳng của dự án Sân golf Phan Thiết, mà không cá nhân, doanh nghiệp nào ở Bình Thuận được lãnh đạo tỉnh ủy, UBND tỉnh ưu ái bằng Rạng Đông:
1) Quy hoạch và thông tin
Không minh bạch về quy hoạch và thông tin, chỉ phục vụ lợi ích duy nhất cho Nguyễn Văn Đông như phân tích ở phần trên đã tạo điều kiện cho Rạng Đông một đặc quyền tuyệt đối ở tỉnh Bình Thuận.
2) Bảo kê, ưu đãi
Ngay chính lãnh đạo tỉnh, như ông Nguyễn Mạnh Hùng – Ủy viên trung ương, Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Bình Thuận đã tuyên bố ủng hộ Nguyễn Văn Đông trước dư luận với những câu nói như:
– “ … tỉnh có uu ái doanh nghiệp trong tỉnh (Rạng Đông) nên nhiều người ganh tị …”: (xem Bài 3. Phần I)
– hoặc dựng lên thông báo: dự án Sân golf Phan Thiết được “SỰ ĐỒNG THUẬN CỦA NHÂN DÂN” (xem Bài 5. Phần II.5)
(Ghi chú: ông Lê Viết Chữ ở Quảng Ngãi cũng nắm 3 chức như ông Nguyễn Mạnh Hùng, cũng đã bảo kê cho doanh nghiệp sân sau, ngày 03/5/2020 bị Ủy ban kiểm tra Trung ương thông báo kỷ luật [6.7])
3) Không sòng phẳng
Cơ quan quản lý nhà nước là trọng tài của các quan hệ kinh tế, dân sự trong xã hội. Ngày 26/5/2014 Thủ tướng ban hành quyết định số 795/QĐ-TTg vẫn giữ sân golf Phan Thiết trong danh mục dự kiến phát triển đến năm 2020. Vậy mà trước, ngày 1/3/2014 Rạng Đông đơn phương thông báo Sân golf Phan Thiết chấm dứt hoạt động từ ngày 1/4/2014 chuyển tất cả hội viên sang Sân golf Sea Links. Làm cho nhiều hội viên bức xúc, phản ứng gay gắt vào ngày 15/5/2014, ông Chủ tịch UBND tỉnh Lê Tiến Phương lẽ ra phải yêu cầu Rạng Đông phục vụ bình thường cho đến khi có ý kiến của Thủ tướng thì lại đứng về phía Rạng Đông vì lý do lỗ (kinh doanh mới nửa tháng!).
Điều này chẳng khác gì kinh doanh vận tải: chủ xe tự ý sang khách dọc đường vì lý do lỗ. Cảnh sát giao thông phạt nhà xe hay trả tiền lại cho khách?
4) Ưu ái quá mức
Tỉnh xác định tiền sử dụng đất thấp, khoảng 20-30% giá nhà nước là 936,8 tỷ đồng, chưa nộp nhưng tỉnh Bình Thuận vẫn cho phép khởi công và cấp phép xây dựng. Liệu một người dân bình thường chưa nộp tiền chuyển mục đích sử dụng, chưa có giấp phép xây dựng thì có dám khởi công xây dựng nhà hay không?
Thậm chí tỉnh còn ưu ái đến mức chuyển 20% đất ở ra ngoài dự án, cho phép Rạng Đông mua lại theo giá nhà nước để kinh doanh. Ở Bình Thuận, chỉ duy nhất Rạng Đông được ưu đãi đầu tư đến như vậy: bất chấp cả pháp luật.
3. Tham nhũng
Một trong các yếu tố thế giới chưa thể công nhận Việt Nam có kinh tế thị trường là: THAM NHŨNG. Mặc dù mấy năm gần đây Việt Nam tăng điểm trong bảng xếp hạng toàn cầu về Chỉ số Cảm nhận tham nhũng [6.8], nhưng vẫn nằm trong số quốc gia trên thế giới có điểm CPI dưới 50/100 (hình 6.5).
 Hình 6.5: Việt Nam vẫn nằm trong số quốc gia trên thế giới có điểm CPI dưới 50/100; nguồn: Báo Thanh Tra |
Quay về dự án Sân golf Phan Thiết giai đoạn 2013-2015, đã góp phần đưa điểm CPI ở mức thấp là 31/100. Giả định:
1) Phương án tỉnh Bình Thuận thu hồi dự án đầu tư
Sân golf Phan Thiết thua lỗ, giả sử Tỉnh chọn phương án thu hồi giấy phép đầu tư.
Tỉnh công khai quy hoạch khu đô thị với 50% diện tích Sân Golf là 310.328 m2, trong đó tỷ lệ đất kinh doanh và dịch vụ vẫn là 58,57%. Nếu tỉnh Bình Thuận thông báo đấu giá quyền sử dụng đất công khai, rộng rãi, minh bạch, thì chắc chắn sẽ thu về cho ngân sách ít nhất là 2.160 tỷ đồng từ tiền đấu giá quyền sử dụng đất. Với số tiền này:
a. Hoàn trả lại (đền bù) cho nhà đầu tư sân golf 400 tỷ (thực tế không đến), đồng thời thu hồi lại các khoản nợ thuế trước đó của nhà đầu tư sân golf: như vậy bảo đảm lợi ích của nhà đầu tư sân golf và nhà nước.
b. Số tiền còn lại cho ngân sách Tỉnh ít nhất là 1.763 đồng, lớn hơn so với 936,8 tỷ đồng của Rạng Đông nộp rất nhiều.
c. Về phía chủ đầu tư bất động sản có năng lực, sau khi trừ toàn bộ chi phí đầu tư, đến năm 2016 kinh doanh thì lợi nhuận gộp tối thiểu của dự án là 3.400 tỷ đồng, đã tính diện tích 20% đất để xây dựng nhà ở xã hội thuộc phạm vi dự án.
d. Điều quan trọng là quỹ đất còn lại với diện tích hơn 31 ha, Tỉnh dành cho các công trình thể dục thể thao, không gian văn hóa, du lịch công cộng phục vụ cho cộng đồng dân cư địa phương và du khách tham quan thành phố biển Phan Thiết.
Tuy nhiên, lãnh đạo tỉnh Bình Thuận lại không chọn phương án hài hòa giữa lợi ích nhà nước, nhà đầu tư và cộng đồng dân cư; mà lại chọn giải phương án:
2) Giao đất vàng cho Nguyễn Văn Đông
Tỉnh giao hơn 62 ha đất cho Rạng Đông để thu về số tiền 936,8 tỷ đồng. Cán bộ cấp tỉnh đều trình độ đại học trở lên (xem phân tích Bài 5. Phần II.4.), tất nhiên:
– Họ biết là nhà nước đã thất thu cho ngân sách từ 1.681 tỷ đến 4.152 tỷ đồng do giao đất vì định giá rẻ mạt.
– Họ tính được nhà đầu tư đã thu lợi ít nhất là từ 2.698 tỷ đến 7.787,8 tỷ đồng vì giao đất không qua đấu giá.
Hàng ngàn tỷ đồng tài nguyên đất đai chui vào túi nhà đầu tư một cách quá dễ dàng, vì thiếu năng lực, vì thiếu trách nhiệm, hay vì …? Nói tham nhũng, móc ngoặc thì … không có chứng cứ.
Theo lời một vị là lãnh đạo cấp cao của Tập đoàn Rạng Đông, đã gắn bó, gần gũi với Nguyễn Văn Đông hơn 15 năm nói: chi phí giao dịch cho dự án hanh thông, riêng tiền mặt không dưới 800 tỷ đồng; đó là chưa kể chia cổ phần ảo, một số lô đất làm quà tặng hay bán với giá tượng trưng.
(Hình dung: 800 tỷ đồng, nếu tờ 100.000 đồng, chở xe tải đúng 8 tấn, rộng đến 74.880 m2, rải phủ cả Sân golf Phan Thiết vẫn còn thừa tiền.)
Xin dành kết luận: có / không nhóm lợi ích, tham nhũng, móc ngoặc cho bạn đọc.
Ở đây chúng tôi chỉ ra một số cá nhân, đơn vị tích cực ủng hộ mang tính quyết định dự án Sân golf Phan Thiết của Nguyễn Văn Đông.
– Về phía tỉnh Bình Thuận gồm có: lãnh đạo (thường trực) tỉnh ủy, UBND tỉnh lúc đó, cụ thể là các ông Bí thư tỉnh ủy Huỳnh Văn Tý, Chủ tịch UBND tỉnh Lê Tiến Phương, Phó Bí thư (nay là Bí thư) tỉnh ủy Nguyễn Mạnh Hùng. Cùng với ban tham mưu gồm: Giám đốc sở Tài chính Tăng Việt Cường, Giám đốc sở Tài nguyên môi trường Huỳnh Giác, Cục trưởng Cục thuế Nguyễn Thành Tâm, tiếp theo là Nguyễn Văn Tài, cán bộ khối Văn phòng UBND tỉnh, … Còn cơ quan Công an, Viện Kiểm sát thì có trách nhiệm giải quyết các khiếu nại, tố cáo của người dân từ khi manh nha (kế thừa ý chí lãnh đạo cũ là Bí thư Nguyễn Ánh Minh và Chủ tịch Huỳnh Tấn Thành).
– Về phía Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng: ngoài các ông Hoàng Trung Hải, Trịnh Đình Dũng là người tham gia, chỉ đạo xử lý trực tiếp về việc quy hoạch, xây dựng. Còn có các quan: Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính đã nhận đơn khiếu nại từ Bình Thuận, biết … nhưng không giải quyết triệt để, rốt ráo vụ việc theo đề nghị trong đơn.
4. Di chứng
Nhìn biểu đồ điểm CPI Việt Nam tăng từ 2016 đến nay (hình 6.5), phù hợp với giai đoạn ông Nguyễn Phú Trọng thực hiện chiến dịch đốt lò để buộc “củi khô, củi tươi” gì cũng phải cháy; đồng thời với thành công của Chính phủ trong xử lý đại dịch Covid-19, người dân bắt đầu lấy lại niềm tin. Nhưng vẫn dưới mức trung bình là 50/100, tức là Chỉ số Cảm nhận tham nhũng vẫn còn đáng lo và chưa biết đến khi nào Việt Nam mới được thừa nhận là một nền kinh tế thị trường đầy đủ?!
Mặc dù đảng, nhà nước Việt Nam luôn thông báo và mong muốn mở cửa, hội nhập, kể cả cam kết tạo điều kiện tốt nhất cho các nhà đầu tư nước ngoài, nhất là những lĩnh vực đầu tư có hàm lượng trí tuệ và tạo ra giá trị gia tăng cao.
Về phía nhà đầu tư nước ngoài, họ còn phải kiểm chứng, phân tích từ thực tế và đặc biệt là kinh nghiệm của nhà đầu tư đến trước. Đối với nhiều nhà đầu tư từ Hoa Kỳ, thì Sân golf Phan Thiết – dự án Ocean Dunes Golf Club lại được mang ra phân tích. Sân golf Phan Thiết là dự án đầu tiên của Hoa Kỳ đầu tư vào tỉnh Bình Thuận, quá trình hình thành dự án đánh dấu các mốc quan trọng trong lịch sử quan hệ song phương Việt Nam – Hoa Kỳ là: Tổng thống Bill Clinton tuyên bố bỏ hoàn toàn cấm vận ngày 03/02/1994 và bình thường hóa quan hệ ngoại giao ngày 11/07/1995.
Vụ xẻ thịt Sân golf Phan Thiết, làm cho những người làm việc trong lĩnh vực tư vấn đầu tư, dù rất yêu nước vẫn khó trả lời được những câu hỏi, đại loại như:
1) Tại sao quy hoạch chiến lược của Việt Nam lại điều chỉnh quá nhanh, đột ngột và không công khai?
2) Tại sao chính quyền chỉ tạo điều kiện cho một Rạng Đông, mà không tạo cơ hội bình đẳng cho các nhà đầu tư khác?
3) Tại sao Sân golf Phan Thiết thua lỗ kéo dài không cho phá sản, rồi để nhiều Công ty khác đấu giá mua lại công khai theo quy hoạch mới?
Nghịch lý: Trong khi Hòa Kỳ cho phép Rạng Đông tham gia đấu giá bình đẳng, loại các đối thủ khác để mua thành công hãng rượu phá sản ở Napa Valley, California năm 2011 với giá 6.250.000 dollars trên diện tích hơn 7 ha đất; nhưng ở Việt Nam thì Rạng Đông lại độc quyền thâu tóm sân golf thua lỗ, đơn phương chuyển hội viên đi, vận động rút sân golf ra khỏi quy hoạch để phân lô bán nền thu siêu lợi nhuận.
– Với tư cách là một Đại biểu Quốc hội – cơ quan lập pháp cao nhất của Việt Nam, lại là một Luật sư, hy vọng ông Nguyễn Văn Đông sẽ trả lời các câu hỏi và nghịch lý trên. Khi những câu hỏi chưa trả lời và nghịch lý chưa giải quyết thì các nhà đầu tư tiềm năng nước ngoài vẫn cho rằng “ĐẦU TƯ VÀO VIỆT NAM RẤT MẠO HIỂM”.
– Còn với tư cách Anh hùng của dân tộc Việt Nam, Nguyễn Văn Đông chỉ vụ lợi cho cá nhân; công chức dễ mua chuộc, thực thi công vụ không nghiêm, đặt lợi ích quốc gia mức thấp. Các nhà đầu tư bền vững sẽ thấy “ĐẦU TƯ VÀO VIỆT NAM QUÁ RỦI RO”.
Mặc dù rất quyết tâm “làm tổ”, nhưng “đại bàng” vẫn chưa chịu đến. Việt Nam thành công chống Covid-19, đến hậu Covid-19 thì “27 công ty Mỹ sắp di dời nhà máy từ Trung Quốc tới Indonesia” [6.9], không chọn Việt Nam cũng có lý do.
Di chứng Sân golf Phan Thiết với quy hoạch không gian đô thị vội vã, tối đa lợi nhuận; một thành phố du lịch biển hoàn toàn mới mà mật độ xây dựng lên đến 56%, dày đặc, hoàn toàn vắng những mảng xanh, không gian công cộng, từ trên nhìn xuống giống như nghĩa địa cao cấp ven biển (hình 6.6).
 Hình 6.6. Sân golf Phan Thiết quy hoạch đô thị giống với nghĩa địa cao cấp hơn là thành phố du lịch biển. Nguồn ảnh Khải An/Vietnambiz |
(Xem tiếp bài cuối: Câu hỏi còn để ngỏ…)
Ghi chú:
[6.1] Chủ tịch Tập đoàn Rạng Đông xin lỗi hội viên chơi golf: https://tuoitre.vn/%E2%80%8Bchu-tich-tap-doan-rang-dong-xin-loi-hoi-vien-choi-golf-635278.htm
[6.2] Kiểm tra dự án biến sân golf Phan Thiết thành khu đô thị du lịch biển: https://tuoitre.vn/kiem-tra-du-an-khu-do-thi-du-lich-bien-thanh-pho-phan-thiet-20190218174631683.htm
[6.3] Bất thường việc chuyển mục đích sử dụng đất sân gôn Phan Thiết: https://www.nhandan.com.vn/nation_news/item/23847502-%C2%A0bat-thuong-viec-chuyen-muc-dich-su-dung-dat-san-gon-phan-thiet.html
[6.4] Tổng công ty 319, TĐ Rạng Đông đầu tư sân bay Phan Thiết: https://tuoitre.vn/tong-cong-ty-319-td-rang-dong-dau-tu-san-bay-phan-thiet-700608.htm
[6.5] Bài viết ca ngợi Anh hùng lao động Nguyễn Văn Đông
– Nguyễn Văn Đông-từ ông chủ doanh nghiệp trở thành anh hùng lao động http://kyluc.vn/tin-tuc/nha-sang-nghiep/nguyen-van-dong-tu-ong-chu-doanh-nghiep-tro-thanh-anh-hung-lao-dong
– Chân dung ông chủ kín tiếng đổ tiền làm sân bay: https://www.tienphong.vn/kinh-te/chan-dung-ong-chu-kin-tieng-do-tien-lam-san-bay-825268.tpo
– Câu chuyện thành công Nguyễn Văn Đông: Ông chủ Tập đoàn Rạng Đông cuộc đời phiêu bạc nhiều nơi để lập nghiệp lớn: https://lamnguoi.net/cau-chuyen-thanh-cong/cau-chuyen-thanh-cong-nguye-van-dong-ong-chu-tap-doan-rang-dong-cuoc-doi-phieu-bac-nhieu-noi-de-lap-nghiep-lon-1836.html
[6.6] Đề nghị Mỹ sớm công nhận nền kinh tế thị trường của Việt Nam https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/de-nghi-my-som-cong-nhan-nen-kinh-te-thi-truong-cua-viet-nam-398463.html
[6.7] Bí thư Quảng Ngãi Lê Viết Chữ có vi phạm nghiêm trọng đến mức phải xem xét kỷ luật https://nld.com.vn/thoi-su/bi-thu-quang-ngai-le-viet-chu-co-vi-pham-nghiem-trong-den-muc-phai-xem-xet-ky-luat-20200503143448462.htm
[6.8] Việt Nam tăng điểm vượt bậc trong bảng xếp hạng toàn cầu về Chỉ số Cảm nhận tham nhũng https://thanhtra.com.vn/phong-chong-tham-nhung/tin-tuc/Viet-Nam-tang-diem-vuot-bac-trong-bang-xep-hang-toan-cau-ve-Chi-so-Cam-nhan-tham-nhung-159430.html
[6.9] 27 công ty Mỹ sắp di dời nhà máy từ Trung Quốc tới Indonesia: https://vietnamfinance.vn/27-cong-ty-my-sap-di-doi-nha-may-tu-trung-quoc-toi-indonesia-20180504224238680.htm
Phan Bình Minh
26-5-2020
Tiếp theo bài 1 — bài 2 — bài 3 — bài 4
Như một canh bạc và chính xác là một ván bài, cũng đến lúc “Sân golf Phan Thiết” cần ngửa bài, lật tẩy sòng phẳng, định danh rõ những người trong cuộc chơi. Nếu không, phần nhô lên của tảng băng sẽ tan ra và chìm hẳn.
Gần đây hàng chục tờ báo đưa tin “Phó Thủ tướng yêu cầu rà soát lại việc chuyển đổi sân golf Phan Thiết”, trong đó có nội dung “Đặc biệt là kiểm tra có hay không việc lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Thuận nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của Công ty Cổ phần Rạng Đông trong khu du lịch biển Phan Thiết?” [5.1] cho thấy, đang có khả năng chỉ “cắt phần ngọn”.
Vậy, những người trong cuộc là ai?
I. NGUYỄN VĂN ĐÔNG
Được sắc phong “Anh hùng lao động” là Nguyễn Văn Đông có “kim bài miễn tử”, đồng thời sau một nhiệm kỳ 5 năm 2007-2011 làm Đại biểu Quốc hội đại diện cho “ý chí và nguyện vọng” của nhân dân tỉnh Bình Thuận, cùng với quyền giám sát của cơ quan lập pháp, “người anh hùng” lại tiếp tục quan hệ với quan chức cấp cao, tạo ra “chiếc áo giáp quyền lực mềm” bảo vệ chắc chắn để chống lại dư luận và luật pháp. Chính vì vậy mà Nguyễn Văn Đông mới tự tin cầm cái “ván bài” gần 20 triệu USD.
1. Mua sân golf không phải để chơi golf
Vừa kinh doanh Sân golf Phan Thiết được nửa tháng, Nguyễn Văn Đông thông báo lỗ và xin chuyển sang đất ở đô thị. Câu hỏi đặt ra là: Nguyễn Văn Đông đã biết lỗ trước khi mua sân golf chưa? Trả lời khẳng định luôn: Đã biết lỗ, nhưng vẫn mua.
Thứ nhất, đây là hợp đồng chuyển nhượng doanh nghiệp chủ sở hữu sân golf, nên tất cả các báo cáo tài chính hoạt động sản xuất kinh doanh; hồ sơ về đầu tư, xây dựng v.v… Nguyễn Văn Đông đã xem xét trước khi chuyển nhượng 100% vốn điều lệ doanh nghiệp.
Thứ hai, Rạng Đông cũng đang kinh doanh Sân golf Sea Links bên cạnh Sân golf Phan Thiết, nên có khả năng xác định doanh thu và hiệu quả kinh doanh Sân golf Phan Thiết.
Thứ ba, các nhà đầu tư sơ cấp góp tiền ban đầu với Nguyễn Văn Đông cũng đã khẳng định, Đông huy động vốn mua Sân Golf là để phân lô bán nền.
Nguyễn Văn Đông “lanh mưu” ở chỗ: Mua doanh nghiệp đang thua lỗ liên tục nhiều năm của nhà đầu tư trước đó, rồi thông tin lên là Công ty của mình bị lỗ nhiều năm trời, làm lý do đưa ra dư luận thông cảm, đồng thuận rồi cùng với tỉnh Bình Thuận nhất trí bỏ sân golf xây đô thị [5.2].
Xem trích văn bản số 204-BC/TH-RĐ, ngày 24/12/2013, của Rạng Đông gửi các cơ quan chức năng tỉnh Bình Thuận (hình 5.1).
 Hình 5.1. Trích trích văn bản số 204-BC/TH-RĐ ngày 24/12/2013 của Rạng Đông |
2. Nếu kinh doanh sân golf cũng không thể lỗ
Tuy nhiên, cũng đặt câu hỏi: Nếu Rạng Đông tiếp tục kinh doanh Sân golf Phan Thiết thì có lỗ không? Cũng trả lời luôn: Không lỗ. Bởi lẽ:
Thứ nhất, các hội viên đã chấp nhận chi 200.000 USD cho Công ty cổ phần Rạng Đông mỗi năm để bù lỗ.
Thứ hai, lúc này Rạng Đông độc quyền kinh doanh luôn cả hai sân golf Sea Links và Phan Thiết, không còn cạnh tranh khốc liệt như hai đối thủ nữa. Sự độc quyền tất yếu sẽ tạo ra gia tăng doanh thu cho cả hai sân golf.
Thứ ba, các luật sư đại diện cho hội viên đề nghị: Nếu Công ty cổ phần Rạng Đông không có khả năng tiếp tục hoạt động sân golf, đề nghị công ty chuyển nhượng cho chủ đầu tư khác. Nhưng Nguyễn Văn Đông vẫn chọn phương án đóng cửa sân golf.
3. Hô biến sân golf biến thành khu đô thị là mục tiêu chung
Nêu lý do vì kinh doanh lỗ nên phải chuyển đổi sang đất ở đô thị là một sự dối trá, nói thẳng ra là Nguyễn Văn Đông không muốn để Sân golf Phan Thiết nữa. Phải xóa bỏ để phân lô bán nền, nên đã đơn phương quyết định chuyển 189 hội viên qua Sân golf Sea Links chơi với lời lẽ thách thức là: muốn thì cùng nhau ra tòa. Mà ra tòa, Nguyễn Văn Đông biết chắc không thua, bởi Đông nắm hành pháp và cả hệ thống tư pháp tỉnh Bình Thuận (hình 5.2), và cùng lắm thì trả lại tiền mua thẻ hội viên, vẫn lãi chán.
Chính vì vậy, cùng với sự hậu thuẫn của chính quyền tỉnh Bình Thuận, Nguyễn Văn Đông đã trả lời báo chí một cách ngạo mạn, “một sản phẩm lỗ thì không ai mua làm gì”.
Tuy nhiên, nếu hỏi ngược lại Nguyễn Văn Đông và chính quyền tỉnh Bình Thuận:
Một: Đã biết Sân Golf lỗ rồi thì mua làm gì?
Hai: Trước đó nửa tháng, tại sao trong Giấy phép chứng nhận đầu tư ghi rõ mục đích là: “Xây dựng và kinh doanh một sân golf đạt tiêu chuẩn quốc tế và các công trình phục vụ kèm theo”, khi tỉnh Bình Thuận cho Rạng Đông nhận chuyển nhượng Sân Golf.
Ba: Nếu Sân Golf thua lỗ, tại sao không chọn phương án chuyển nhượng lại cho nhà đầu tư khác?
 Hình 5.2. Lãnh đạo tỉnh Bình Thuận: UBND, Công an, Viện Kiểm sát đi Nga bằng nguồn tiền từ ngân sách “tỉnh Rạng Đông” |
Nói thêm, hình 5.2: Đoàn đi Nga được ngân sách “tỉnh Rạng Đông” tài trợ từ ngày 2 đến ngày 9/9/2013. Ngay sau đó, Nguyễn Văn Đông thực hiện huy động vốn và xúc tiến mua 100% cổ phần chủ đầu tư sân golf. Đến ngày 15/11/2013, UBND tỉnh chuyển Sân golf Phan Thiết cho Rạng Đông. Và ngày 2/12/2013, Rạng Đông làm văn bản xin chuyển sân golf thành đất ở đô thị.
Danh sách 6 quan chức tỉnh Bình Thuận từ trái qua phải (hình 5.2):
1) Hoàng Đình Nghĩa, Chánh văn phòng UBND tỉnh, Passport No.: S10503xx
2) Hồ Dũng Nhật, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh, Passport No.: B56926xx
3) Nguyễn Ngọc Phước, Phó viện KSND tỉnh, Passport No.: S11140xx
4) Đào Ngọc Nghĩa, Phó giám đốc Công an tỉnh, Passport No.: S11257xx
5) Huỳnh Thanh Cảnh, Phó chủ tịch UBND tỉnh, Passport No.: S10853xx (Cảnh là em ruột Bí thư Tỉnh ủy Huỳnh Văn Tý)
6) Nguyễn Văn Dũng, Phó chủ tịch UBND tỉnh, Passport No.: S11140xx
Ghi chú: Những người như Đại tá Phạm Thật, PGĐ Công an tỉnh, thủ trưởng cơ quan điều tra; phu nhân Chủ tịch UBND tỉnh Lê Tiến Phương; … được “tỉnh Rạng Đông” bố trí đi Mỹ trong đoàn khác.
II. TỈNH BÌNH THUẬN
Nguyễn Văn Đông, dù cho có tráo trở, lật lọng của “anh hùng lừa đảo”, “lanh mưu” cỡ nào đi nữa, cũng không thể phân lô bán nền cả 62 ha đất sân golf được. Mà phải có sự đồng lõa, giúp sức tích cực từ một số quan chức cấp cao của tỉnh Bình Thuận, làm việc cho “tỉnh Rạng Đông”.
Dưới sức ép của dư luận, mạng xã hội, đặc biệt là sự kiên trì đeo đuổi làm rõ vụ việc của ông Đinh Trung, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình phải yêu cầu Thanh tra Chính phủ kiểm tra, rà soát lại việc chuyển đổi sân golf Phan Thiết sang khu đô thị; kiểm tra việc lãnh đạo tỉnh ủy, UBND tỉnh nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại khu đô thị du lịch biển Phan Thiết. Tuy nhiên, những góc khuất quan hệ phía sau các văn bản hành chính thì cơ quan Thanh tra thường đồng cảm bỏ qua.
1. Quan hệ giữa lãnh đạo tỉnh và Nguyễn Văn Đông
Ông Đinh Trung, cựu Ủy viên Trung ương, Bí thư tỉnh ủy Bình Thuận 1992-2000; trong đơn “Đơn phản ảnh và đề nghị” ngày 2/1/2019, ông đã viết (hình 5.3):
“Đề nghị Thủ tướng Chính phủ giao Tổng Thanh tra Chính phủ thành lập đoàn thanh tra để thanh tra toàn diện dự án khu đô thị du lịch biển Phan Thiết (việc xóa bỏ sân golf, chuyển mục đích sử dụng đất, thu hồi đất, đấu giá quyền sử dụng đất, định giá đất, đấu thầu xây dựng các công trình công cộng…). Đồng thời xem xét mối quan hệ giữa lãnh đạo tỉnh, Ủy ban nhân dân tỉnh với Công ty cổ phần Rạng Đông, có kết luận công khai, minh bạch; nếu có vi phạm, xác định rõ trách nhiệm của tổ chức và cá nhân có liên quan.”
 Hình 5.3. Ông Đinh Trung và trích “Đơn phản ảnh và đề nghị” ngày 02/01/2019 |
Trong công cuộc chống tham nhũng của các nhóm lợi ích, thường nghe câu hỏi: Chứng cứ đâu? Chẳng quốc gia nào như Việt Nam, chống tham nhũng như bắt ngoại tình, phải thấy tại trận “trai trên gái dưới cùng ở truồng” mới chịu là thông dâm.
Nói thẳng là quan chức có nhà đất nhiều, biệt thự to, đi du lịch, con đi học ở nước ngoài, đa số đều từ nguồn tiền tham nhũng. Tham nhũng trong các dự án, tham nhũng do mua bán ghế, tham nhũng từ rút ruột tài nguyên; còn cơ quan nội chính thì tham nhũng từ sự bảo kê cho tham nhũng, những đại gia phạm luật …
Khi quốc hội chưa quy định xử lý tài sản bất minh vào luật [5.3] thì quan chức tha hồ tham nhũng, móc ngoặc. “Ăn” xong chùi mép sạch sẽ, tài sản của chìm của nổi đó, chẳng ai làm gì được. Hơn 70% Đại biểu Quốc hội hết thời gian họp rồi về làm việc lại ở địa phương, các bộ ngành thuộc hành pháp, tư pháp cũng hưởng đủ đặc quyền đặc lợi, “không ngu” mà họ lại biểu quyết xử lý tài sản bất minh trong đó có bản thân. Ông Nguyễn Hòa Bình là một ví dụ [5.4], đố ai dám làm gì ông này và còn nhiều ông (bà) khác nữa?
Quan chức tỉnh Bình Thuận đối với dự án Sân golf Phan Thiết cũng vậy, có vẻ “ngây ngô” như không biết gì, giải quyết công việc theo hướng tạo ra chuyện đã rồi và xử lý vụ việc phát sinh. Không thể nói cán bộ, quan chức thiếu năng lực, thiếu trách nhiệm mà là sự đồng lõa đã được tính toán lên kế hoạch thực hiện chi tiết. Có thể đưa ra dẫn chứng:
– Ngày 15/11/2013, tỉnh Bình Thuận đồng ý chuyển nhượng Sân golf Phan Thiết cho Rạng Đông; giấy chứng nhận đầu tư ghi rõ mục tiêu: “xây dựng và kinh doanh một sân golf đạt tiêu chuẩn quốc tế …”.
– Ngày 02/12/2013 Rạng Đông đề nghị UBND tỉnh cho chuyển đổi đất sân golf sang đất ở đô thị.
– Ngày 1/3/2014 Rạng Đông thông báo chấm dứt hoạt động sân golf từ ngày 1/4/2014 lãnh đạo tỉnh không có ý kiến gì.
– Ngày 5/3/2014 Chủ tịch UBND tỉnh có thông báo số 75/TB-UBND, thống nhất với đề nghị của Rạng Đông.
Trước phản ứng của Hội viên sân golf, ngày 15/3/2014, ông Lê Tiến Phương, chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận trả lời báo chí: “Việc chuyển đổi mới chỉ xin chủ trương từ UBND tỉnh, UBND tỉnh đề nghị Tỉnh ủy xem xét, rồi chuyển lên xin chủ trương Chính phủ. Cả UBND tỉnh, Tỉnh ủy đều không quyết định được. Khi chủ trương được thông qua thì mới đến các bước điều chỉnh quy hoạch, làm thủ tục chuyển đổi”[5.5].
Nếu phải “xin chủ trương Chính phủ” thì trong thời gian chờ trả lời của Chính phủ: Tỉnh Bình Thuận phải có ý kiến không cho phép Rạng Đông đóng cửa sân golf để bảo đảm quyền lợi hội viên và môi trường đầu tư lành mạnh.
Trong khi chưa có ý kiến của Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh đã phát hành Thông báo số 75/TB-UBND cho phép chuyển đổi mục đích sân golf Phan Thiết sang dự án khu đô thị. Thông báo được gửi đến tất cả Ban Thường vụ cấp ủy, UBND các huyện, thị xã, thành phố, các ban của Tỉnh ủy, Báo Bình Thuận, Đài PTTH Bình Thuận… và “đề nghị Thường trực Ủy ban MTTQVN tỉnh, các đoàn thể tỉnh, các tổ chức chính trị xã hội, UBND thành phố Phan Thiết chỉ đạo tổ chức tuyên truyền cho nhân dân và đoàn viên, hội viên của đơn vị mình và địa phương biết để hiểu rõ, tạo sự đồng thuận trong xã hội về vấn đề trên”.
Thực tế đó chứng tỏ lãnh đạo tỉnh Bình Thuận ngay từ đầu đã câu kết, móc ngoặc, cùng đồng lõa với chủ đầu tư là Nguyễn Văn Đông nhằm xóa bỏ sân golf, để lấy đất kinh doanh bất động động sản.
Giúp cho Nguyễn Văn Đông phân lô bán nền hơn 62 ha đất đô thị, lãnh đạo tỉnh Bình Thuận đã cố tình lướt qua, xem nhẹ nhiều trình tự, thủ tục pháp lý dưới đây:
2. Thứ nhất là quy hoạch
Lãnh đạo Bình Thuận phá vỡ quy hoạch ngành – lĩnh vực sân golf, bỏ Sân golf Phan Thiết ra khỏi quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020. Thay đổi quy hoạch đô thị thành phố Phan Thiết với quy mô 62 ha để phù hợp với chiến lược “quả đấm thép của tỉnh Rạng Đông” trong khi vùng Trung tâm của thành phố Phan Thiết rất thiếu đất thể dục thể thao, công viên cây xanh.
3. Thứ hai là đất đai
Lãnh đạo Bình Thuận đã tự hủy bỏ quy hoạch 2010-2020, kế hoạch hoạch sử dụng đất 2010-2015 mà Hội đồng nhân dân, Chính phủ đã phê duyệt trước đó, khi đồng lõa chuyển đất sân golf thành khu đô thị.
Nhà nước giao đất cho dự án Sân golf Phan Thiết theo phương thức cho thuê đất 50 năm, trả tiền hàng năm với mục đích sử dụng là đất thể dục thể thao. Khi dự án đầu tư thay đổi mục đích sử dụng đất tức là đương nhiên mất quyền sử dụng đất đã thuê. Vì vậy Hội đồng nhân dân phải thực hiện thủ tục tiến hành thu hồi đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Và giao đất theo phương thức đấu giá dự án / đấu giá quyền sử dụng đất.
Một loạt các thủ tục: Chuyển mục đích sử dụng đất từ thể dục thể thao sang đất ở. Chuyển từ cho thuê đất trả tiền hàng năm sang giao đất có thu tiền sử dụng đất. Chuyển dự án Ocean Dunes Golf Clup thành Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết. Giao cho Công ty Golf và Câu lạc bộ Golf Phan Thiết là chủ đầu tư, mà Công ty Golf và Câu lạc bộ Golf Phan Thiết đổi tên thành Công ty TNHH Khu đô thị Du lịch biển Phan Thiết là của ông Nguyễn Văn Đông 97% thực hiện rất nhanh, không khai minh bạch.
Cho thấy lãnh đạo Bình Thuận, người đại diện là Chủ tịch UBND tỉnh Lê Tiến Phương đã bắt tay đồng lõa với Nguyễn Văn Đông phá bỏ quy hoạch, giao đất không qua đấu giá, định giá đất thấp cùng với quá nhiều cơ chế ưu đãi về đất đai, … điều này ảnh hưởng rất lớn tới môi trường đầu tư: gây bức xúc dư luận, bất bình đẳng giữa các nhà đầu tư, không tuân thủ quy luật kinh tế thị trường.
4. Thứ ba là tài chính
Nếu lượng hóa thành tiền các “ưu đãi đầu tư” của lãnh đạo tỉnh Bình Thuận cho phi vụ hô biến 62 ha sân golf sang khu đô thị, thì sẽ thấy tỉnh Bình Thuận chuyển qua “tỉnh Rạng Đông” của Nguyễn Văn Đông số tiền cực khủng. Đó là:
1) Không đấu giá quyền sử dụng đất mà áp giá quá thấp
Ngày 25/11/2015 Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận có Quyết định số 3371/QĐ-UBND về phê duyệt giá đất để tính tiền sử dụng đất cho 363.523m2 với số tiền sử dụng đất là 936,8 tỷ đồng, tức thu tiền sử dụng đất là hơn 2,577 triệu đồng/ m2.
Trong khi giá đất khu vực này từ 10 triệu đến 24 triệu đồng/m2, như vậy là nhà đầu tư đã thu lợi ít nhất là từ 2.698 tỷ đến 7.787,8 tỷ đồng.
Còn nếu chỉ tính giá nhà nước theo Quyết định số 59/2014/QĐ-UBND ngày 26/12/2014, bảng giá các loại đất trên địa bàn tỉnh Bình Thuận. Giá đất nhà nước khu vực này từ 7,2 triệu đến 14 triệu đồng/m2, như vậy là nhà nước đã mất từ 1.681 tỷ đến 4.152 tỷ đồng.
Thực tế là từ khi quy hoạch 1/500 được duyệt, phân lô bán nền với giá thấp 20-30 triệu đồng/m2, có vị trí 68-78 triệu đồng/m2, nếu tính thêm giá đất 7 block nhà cao tầng từ 20-40 tầng, sẽ tạo ra lợi nhuận gộp hàng chục ngàn tỉ đồng.
2) Không bố trí 20% quỹ đất nhà ở xã hội trong quy hoạch dự án
Đồng thuận với quan điểm Nguyễn Văn Đông, lãnh đạo tỉnh Bình Thuận thực hiện “cách ly” người dân nghèo ra khỏi vùng dự án; đó là đã hoán đổi 20% (72.705 m2) quỹ đất ở của dự án để xây dựng nhà ở xã hội sang vị trí khác và tạo điều kiện để Nguyễn Văn Đông “mua lại”. Giá mua lại nếu tính theo giá nhà nước (giai đoạn 1/1/2015 đến 31/12/2019), sau khi hạ tầng hoàn chính:
– Giá đất trục đường ven biển là 8,4 triệu đồng/m2: 610,72 tỷ đồng
– Giá đất đường Nguyễn Tất Thành là 11 triệu đồng/m2: 799,75 tỷ đồng
– Giá đất đường Tôn Đức Thắng là 14 triệu đồng/m2: 1.017,86 tỷ đồng
Còn nếu cho đấu giá theo giá thị trường bất động sản: không dưới 1.200 tỷ.
Lãnh đạo tỉnh Bình Thuận chuyển cho “tỉnh Rạng Đông” mua lại với giá 187,36 tỉ đồng (2.577.000 đồng/m2) để kinh doanh thu lợi ít nhất từ 423,4 tỷ đến 830,5 tỷ đồng.
3) Đề xuất Bộ tài chính giãn nộp tiềp sử dụng đất
Trong khi với người dân chuyển mục đích sử dụng đất phải nộp thuế ngay mới được lấy sổ đỏ, thì lãnh đạo tỉnh Bình Thuận ngày 22/12/2015, có văn bản số 4677/UBND-ĐTQH gửi Bộ Tài chính đề nghị giãn nộp tiền sử dụng đất 24 tháng, đến hết năm 2017.
Với số tiền sử dụng đất phải nộp là 936,8 tỷ đồng, tạm tính lãi suất vay đầu tư dự án bất động sản là 10,5%/năm thì Rạng Đông sẽ thu lợi nhờ không phải trả lãi vay hơn 98 tỷ đồng cho năm đầu tiên.
***
Tính nhẩm sơ sơ 3 khoản trên thì lãnh đạo tỉnh Bình Thuận đã vận dụng chính sách để biếu không cho “anh hùng” Nguyễn Văn Đông con số không dưới 6.000 tỷ đồng. Con số này chưa tính đến hiệu quả đầu tư và kinh doanh của dự án và phù hợp với khái toán để quyết định đầu tư sau chuyến đi Nga vào đầu tháng 9/2013 (hình 5.4).
Số tiền này chính là tiền lãnh đạo tỉnh đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Đông rút ruột từ tài nguyên đất đai của người dân tỉnh Bình Thuận.
Vì vậy báo Nhân Dân điện tử ngày 22/7/2014 viết “chủ đầu tư thu về khoảng 7.400 tỷ đồng.” [5.6] là hoàn toàn có cơ sở.
 Hình 5.4. Bảng khái toán hiệu quả đầu tư dự án để Nguyễn Văn Đông vận động chuyển sân golf Phan Thiết sang khu đô thị tháng 9 năm 2013 |
5. Tất cả vì “tỉnh Rạng Đông”
Cán bộ, quan chức tỉnh Bình Thuận, không phải là “ngu đần” đến mức Rạng Đông đề xuất sao là chấp nhận ngay. Mà ở đây “nhờ chính sách nhân sự của tỉnh Rạng Đông” (xem lại Bài 3) mà lãnh đạo tỉnh Bình Thuận đã chỉ tạo điều kiện thuận lợi nhất về cơ chế chính sách, thủ tục nhanh chóng để Rạng Đông thực hiện dự án xẻ thịt Sân golf Phan Thiết nhanh nhất. Đến nỗi ông Đinh Trung trong “Đơn phản ảnh và đề nghị” ngày 02/01/2019 đã viết: “Đây là cách làm không bình thường, là quy trình ngược, với mục đích, động cơ không trong sáng, lành mạnh.”
“Gái có công, chồng chẳng phụ…”, con số hơn 6.000 tỷ đồng mà lãnh đạo tỉnh tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Đông rút ruột từ tài nguyên đất đai của Bình Thuận được tưởng thưởng xứng đáng cho những cán bộ, quan chức tham gia, bảo kê, ủng hộ dự án. Ngân sách, tài nguyên tỉnh Bình Thuận chuyển qua “tỉnh Rạng Đông”, thì mới có để chi phí cho những chuyến du lịch nước ngoài của quan chức và vợ; những biệt thự hàng triệu USD; những phong bì, quà tặng mà đơn vị tính là tỷ đồng.
Chính vì lợi ích vật chất quá lớn mà lãnh đạo tỉnh Bình Thuận huy động cả hệ thống chính trị “chỉ đạo tổ chức tuyên truyền cho nhân dân và đoàn viên, hội viên của đơn vị mình và địa phương biết để hiểu rõ, tạo sự đồng thuận trong xã hội về vấn đề trên” (theo thông báo số 75/TB-UBND ngày 05/3/2014). Rồi từ đó khẳng định là có sự “đồng thuận của nhân dân”.
Có Cựu chiến binh VMT đã cực lực phản đối ông Phó bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Mạnh Hùng khi tiếp xúc cử tri: “… Sự đồng thuận của nhân dân là dựa trên cơ sở khoa học nào? Có biên bản cuộc họp tổ dân phố, thôn chưa? Có trưng cầu dân ý không? Chỉ vài 3 người lên sóng truyền hình, báo địa phương rồi nói: chủ trương cho phép Rạng đông chuyển đất ở đô thị là SỰ ĐỒNG THUẬN CỦA NHÂN DÂN… Tôi cho là mị dân?..”
Không “nhân dân” nào đồng ý chuyển 62 ha đất công thành đất tư; và cũng không “nhân dân” nào đồng thuận để nhóm lợi ích chiếm đoạt tài nguyên đất hơn 6.000 tỷ đồng.
Tuy nhiên, lãnh đạo tỉnh Bình Thuận không thể xẻ thịt Sân golf Phan Thiết được, nếu không có sự chấp thuận từ người đứng đầu …
III. CHÍNH PHỦ
Đó là những thủ tục không phải ai cũng chạy được, để có được một khu đô thị 62 ha tại trung tâm một thành phố loại II. Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng nói chung và cá nhân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Đông xẻ thịt một sân golf hơn 62 ha, đẹp nhất Đông Nam Á để phân lô bán nền một cách ngoạn mục.
Hiếm có dự án khu đô thị trung tâm thành phố loại II nào ở Việt Nam với quy mô hơn 62 ha, mà ngày 26/05/2014 còn là quy hoạch của một sân golf theo Quyết định số 795/QĐ-TTg [5.7] với mục đích sử dụng là đất thể dục thể thao; vậy mà hơn 18 tháng sau, đầu năm 2016 đã hoàn thành thủ tục để rao bán nền, người mua “nộp tiền góp vốn dự án Phố biển Rạng Đông”. Rõ ràng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thực hiện đúng lời hứa “nếu sau này có gì cứ ra gặp trực tiếp Thủ tướng” từ cuộc gặp riêng ở khách sạn Sealinks ngày 19/02/2013 với Nguyễn Văn Đông.
Cho nên Phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình giao Thanh tra Chính phủ kiểm tra, xác minh, làm rõ các sai phạm trong quá trình chuyển đổi sân golf thành khu đô thị chỉ ở phạm vỉ tỉnh Bình Thuận thì không thể đưa bản chất gốc rễ của vấn đề để giải quyết triệt để. Mà đồng thời phải làm rõ các sai phạm của Chính phủ và các Bộ của nhiệm kỳ trước, nhiều chủ trương được quyết định rất không bình thường.
1. Các thủ tục đầy nghi vấn của nhóm lợi ích?
1) Văn bản số 2117/TTg-KTN, ngày 28/10/2014 đồng ý đưa Sân golf Phan Thiết ra khỏi Quy hoạch đã phủ nhận quyết định trước đó 7 tháng là Sân golf Phan Thiết vẫn còn trong quy hoạch ngành, lĩnh vực kinh tế đến năm 2020.
2) Đồng ý điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất 5 năm kỳ đầu (2011-2015) tỉnh Bình Thuận, mà Chính phủ ký trước đó không lâu trong Nghị quyết số 59/NQ-CP ngày 04/05/2013 [5.8].
3) Đồng ý cho chuyển mục đích sử dụng đất thể dục thể thao sang đất ở đô thị. Trong khi mới cuối năm 2013, quyết định quy hoạch xây dựng đô thị, đất đai thành phố Phan Thiết: đất thể dục thể thao rấ thấp năm 2010 là 98,41 ha (tỷ lệ 0,48%), nhu cầu phải tăng liên tục đến năm 2020 là 571 ha (tỷ lệ 2,76%) [5.9].
4) Rất nhanh chóng có ý kiến đồng tình Quy hoạch khu đô thị 62 ha và ý kiến chấp thuận đầu tư dự án xây dựng khu đô thị khu đô thị 62 ha do Nguyễn Văn Đông làm chủ đầu tư.
5) Cho phép tỉnh Bình Thuận “nghiên cứu để điều chỉnh lại quy hoạch quỹ đất ở dành cho xây dựng nhà ở xã hội sang vị trí khác phù hợp trong thành phố Phan Thiết, với diện tích tương đương 20% quỹ đất ở trong dự án Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết” tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Đông chiếm đoạt thêm hàng ngàn tỷ đồng (xem II.4.3) bằng văn bản số 906/BXD-QLN [5.10].
2. Khuất tất
Chính phủ nhiệm kỳ trước điều hành kinh tế vĩ mô theo cơ chế xin cho, chạy chọt; tự phá vỡ quy hoạch; không minh bạch thông tin quy hoạch, dự án; … đã tạo cơ hội cho “anh hùng” Nguyễn Văn Đông ở Bình Thuận nói riêng (và nhiều đại gia khác trên cả nước) chiếm đoạt tài nguyên quốc gia. Tất nhiên, những quan chức tạo cơ hội thực hiện không thể không biết và cũng không để cho các đại gia được hưởng trọn.
Nói về phi vụ xẻ thịt Sân golf Phan Thiết, xin đưa ra một dẫn chứng về sự khuất tất của Chính phủ:
Ngày 26/05/2014, THỦ TƯỚNG ký QUYẾT ĐỊNH số 795/QĐ-TTg “Điều chỉnh, bổ sung danh mục các sân golf dự kiến phát triển đến năm 2020…”. Theo đó: quy hoạch ngành/lĩnh vực sân golf: Chính phủ vẫn giữ sân golf Phan Thiết trong danh mục phát triển đến năm 2020. Đồng thời quyết định này được công bố công khai [5.7].
Đến ngày 28/10/2014, một PHÓ THỦ TƯỚNG ký CÔNG VĂN số 2117/TTg-KTN đồng ý đưa sân golf Phan Thiết ra khỏi Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020. Công văn này không công bố công khai (chẳng khác gì đóng dấu “MẬT” như vụ “Vinaphone mua AVG”). Đến khi báo chí vào cuộc thì mới biết là Sân golf Phan Thiết đã âm thầm rút ra khỏi quy hoạch rồi!.
Có hai vấn đề mà một Chính phủ minh bạch cần trả lời:
– Thứ nhất: Công văn của một ông Phó thủ tướng ký dạng trao đổi giải quyết công việc nhưng lại điều chỉnh Quyết định của Thủ tướng ký.
– Thứ hai: một văn bản liên quan tới quy hoạch của một ngành kinh tế, nhưng lại không công bố (chỉ lưu hành nội bộ). Trong khi các văn bản liền kề trước và sau đó có ký hiệu “/TTg-KTN” được Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải ký đều công bố lên Cổng thông tin Chính phủ, dẫn chứng cụ thể (hình 5.5):
Văn bản 2111/TTg-KTN ngày 27/10/2014 công bố tại: http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&_page=46&mode=detail&document_id=177095
Văn bản 2120/TTg-KTN ngày 28/10/2014 công bố tại: http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&_page=46&mode=detail&document_id=182205
Còn văn bản số 2117/TTg-KTN ngày 28/10/2014: không tìm thấy.
 Hình 5.5. Văn bản số 2111/TTg-KTN ngày 27/10/2014 và số 2120/TTg-KTN ngày 28/10/2014 công bố; còn văn bản số 2117/TTg-KTN ngày 28/10/2014: không thấy công bố trên Cổng thông tin Chính phủ |
3. Thanh tra?
Trước sức ép liên tục bằng đơn thư khiếu nại của cán bộ hưu trí, đảng viên, cựu chiến binh tỉnh Bình Thuận, Thanh tra Chính phủ đã thanh tra và báo cáo Chính phủ kết quả vào tháng 6-2019. Không đồng tình với kết luận của Thanh tra Chính phủ, ông Đinh Trung tiếp tục gửi đơn tố cáo tới lãnh đạo cấp cao của đảng, nhà nước.
Buộc lần thứ 2, Phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình phải giao Thanh tra Chính phủ kiểm tra, xác minh, làm rõ các sai phạm trong quá trình chuyển đổi đất đai xây dựng sân golf thành khu du lịch biển Phan Thiết, báo cáo kết quả trong tháng 6-2020.
Thanh tra lần thứ 2 tại Bình Thuận để làm rõ các sai phạm và có khả năng tham nhũng của lãnh đạo tỉnh ủy, UBND là cần thiết. Tuy nhiên, việc này mới chỉ là hớt phần ngọn, mang tính dân túy xoa dịu bức xúc một phần dư luận.
Bởi vì là Thanh tra Chính phủ không thể độc lập và không đủ thẩm quyền để điều tra toàn bộ dự án và những người cao hơn Tổng thanh tra Chính phủ đã tham gia vào dự án. Lãnh đạo tỉnh Bình Thuận không thể nào dám sai phạm nếu không được bật đèn xanh từ những cấp thẩm quyền cao hơn.
Tổng Thanh tra Chính phủ không thể kết luận: ai, động cơ, mục đích? đã chỉ đạo thực hiện các thủ tục đầy nghi vấn và khuất tất mang dấu hiệu của nhóm lợi ích trình bày ở các phần trên.
Cụ thể, Tổng Thanh tra Chính phủ không đủ thẩm quyền để kiến nghị, kết luận:
– Mặc dù Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã làm “người tử tế”, nhưng còn ông phó thủ tướng nào ký, chịu trách nhiệm khi phá vỡ quy hoạch chiến lược quốc gia (quy hoạch sân golf, quy hoạch đất đai), bây giờ ông ta làm gì, phải xử lý như thế nào?
– Ông Bộ trưởng Xây dựng chịu trách nhiệm gì khi hoán chuyển 20% đất “nhà ở xã hội sang vị trí khác phù hợp” với lý do “nếu bố trí quỹ đất để xây dựng nhà ở xã hội sẽ có chênh lệch rất lớn, tạo ra phân tầng xã hội trực diện” nhằm cách ly người nghèo ra khỏi khu đô thị cao cấp, để Nguyễn Văn Đông hưởng lợi thêm ngàn tỷ.
Hiện nay ông lên Phó thủ tướng thì Tổng Thanh tra Chính phủ làm gì được?
– Và, thậm chí ai là người đủ thẩm quyền buộc báo chí không đưa tin liên quan tới những khuất tất, mờ ám trong tiến trình xẻ thịt Sân golf Phan Thiết 4 năm trời (2015-2018).
(Đón xem bài 6: Làm sao cho có niềm tin?)
Ghi chú
[5.1] Vụ ‘biến’ sân golf Phan Thiết thành khu đô thị: Phó Thủ tướng chỉ đạo làm rõ hàng loạt nội dung https://vietnammoi.vn/vu-bien-san-golf-phan-thiet-thanh-khu-do-thi-pho-thu-tuong-chi-dao-lam-ro-hang-loat-noi-dung-20200513174421197.htm
[5.2] Bình Thuận nhất trí bỏ sân golf xây đô thị https://nhadat.tuoitre.vn/binh-thuan-nhat-tri-bo-san-golf-xay-do-thi-596457.htm
[5.3] Quốc hội thống nhất chưa quy định xử lý tài sản bất minh vào luật https://zingnews.vn/quoc-hoi-thong-nhat-chua-quy-dinh-xu-ly-tai-san-bat-minh-vao-luat-post893651.html
[5.4] Tra Google từ khóa: tài sản ông Nguyễn Hòa Bình, hoặc vào https://thoibao.de/blog/2020/05/08/kiem-ke-tai-san-noi-cua-nguyen-hoa-binh-chanh-an-tand-toi-cao-tdkc/
Ông Nguyễn Hòa Bình là Đại biểu quốc hội, Bí thư Ban chấp hành Trung ương đảng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Sau phiên tòa Giám đốc thẩm ngày 6-8/5/2019 tuyên án tử hình Hồ Duy Hải; trên mạng công bố nhiều thông tin nhà đất mang tên gia đình ông Nguyễn Hòa Bình và yêu cầu giải trình (?!). Gia đình ông Nguyễn Hòa Bình cũng là đồng hương Quảng Ngãi và thân thiết với Nguyễn Văn Đông từ nhiều năm nay.
[5.5] Vụ sân golf Phan Thiết: hội viên phản đối, tỉnh chờ chủ trương https://tuoitre.vn/vu-san-golf-phan-thiet-hoi-vien-phan-doi-tinh-cho-chu-truong-598274.htm
[5.6] Bất thường việc chuyển mục đích sử dụng đất sân gôn Phan Thiết – https://www.nhandan.com.vn/nation_news/item/23847502-%C2%A0bat-thuong-viec-chuyen-muc-dich-su-dung-dat-san-gon-phan-thiet.html
[5.7] Quyết định số 795/QĐ-TTg, ngày 26/05/2014, của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký, “Điều chỉnh, bổ sung danh mục các sân golf dự kiến phát triển đến năm 2020, ban hành kèm theo Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020” vẫn giữ sân golf Phan Thiết trong danh mục dự kiến phát triển đến năm 2020. Nguồn http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&_page=1&mode=detail&document_id=174126
[5.8] Nghị quyết số 59/NQ-CP ngày 04/05/2013 https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bat-dong-san/Nghi-quyet-59-NQ-CP-nam-2013-quy-hoach-su-dung-dat-den-nam-2020-ke-hoach-su-dung-184753.aspx
[5.9] Quyết định số 3200/QĐ-UBND, ngày 13/12/2013 của UBND tỉnh Bình Thuận, Về việc xét duyệt quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất 05 năm kỳ đầu (2011-2015) của thành phố Phan Thiết: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bat-dong-san/Quyet-dinh-3200-QD-UBND-2013-Quy-hoach-su-dung-dat-2020-Ke-hoach-2011-2015-Phan-Thiet-Binh-Thuan-222960.aspx
[5.10] Văn bản số 906/BXD-QLN, ngày 24/04/2015 của Bộ Xây dựng, V/v thực hiện nghĩa vụ điều tiết quỹ đất xây dựng nhà ở xã hội trong dự án phát triển nhà ở thương mại, dự án đầu tư khu đô thị: https://thuvienphapluat.vn/cong-van/Dau-tu/Cong-van-906-BXD-QLN-2015-dieu-tiet-quy-dat-xay-dung-nha-o-xa-hoi-phat-trien-nha-o-thuong-mai-273168.aspx
Phan Bình Minh
25-5-2020
Tiếp theo bài 1 — bài 2 — bài 3
I. TỪ SÌNH LẦY THÀNH KIM CƯƠNG
Sân golf Phan Thiết với tên gọi chính thức là Sân golf Ocean Dunes, gồm 18 lỗ nằm ngay trung tâm thành phố Phan Thiết, thuộc tỉnh Bình Thuận. Trước đây, khu vực này là một đầm lầy ven biển, sau đó được cải tạo và xây dựng thành một sân golf lấy tên là Ocean Dunes và ngay cạnh đó là khách sạn nổi tiếng Vĩnh Thủy nhìn ra đại dương, nghe thấy tiếng sóng biển.
Đây là một trong những sân golf đầu tiên ở Việt Nam và nằm trong top những sân golf đẹp nhất Đông Nam Á lúc bấy giờ. Sân golf Phan Thiết cấp phép đầu tư năm 1993, đến năm 1997 đi vào kinh doanh, là biểu tượng của hợp tác đầu tư ngay sau khi Việt Nam và Hoa Kỳ bình thường hóa quan hệ; là dự án đầu tư nước ngoài đầu tiên của tỉnh Bình Thuận sau khi tách ra từ tỉnh Thuận Hải cũ.
Tháng 6/2009, thành phố Phan Thiết được Thủ tướng công nhận là đô thị loại II; tốc độ đô thị hóa nhanh, trước đó nhiều dự án bất động sản ở vùng ven trung tâm Phan Thiết đã thực hiện và mang lại thành công lớn cho nhà đầu tư.
Từ một làng chài còn đậm chất hoang sơ, phảng phất nền văn hóa Chăm Pa cổ, Phan Thiết thay áo trở thành thủ đô Resort của Việt Nam, là điểm đến lý tưởng của thành phố Hồ Chí Minh, của miền cao nguyên thiếu biển. Lúc này 62 ha Sân golf Phan Thiết tại trung tâm thành phố Phan Thiết trở thành mỏ kim cương, vàng khối trong mắt những nhà đầu tư bất động sản.
Khách đến Phan Thiết tham quan du lịch, ẩm thực, nghỉ dưỡng là chính. Khách chơi gofl vẫn còn hạn chế nên Sân golf Phan Thiết vẫn đang còn kinh doanh thua lỗ.
Năm 2008, sân gofl 18 lỗ Sea Links tại Phan Thiết chính thức đi vào hoạt động, cùng với quần thể Sea Links City, gồm hàng loạt tiện ích bất động sản và dịch vụ kèm theo: Biệt thự với sân vườn, Khách sạn 5 sao nhìn vịnh Mũi Né, Khu căn hộ cao cấp, Nhà hàng, Khu dã ngoại, thám hiểm, … với quy mô hơn 160 ha, của “người anh hùng” Nguyễn Văn Đông đã trực tiếp cạnh tranh làm Sân golf Phan Thiết ngày càng thua lỗ.
Khi nhà nước cấp phép đầu tư Sân golf Sea Links, thì chủ dự án Sân golf Phan Thiết, dư luận và một số cán bộ tỉnh Bình Thuận không đồng tình. Với các lý do: quy hoạch hai sân golf trên cùng một thành phố thuộc tỉnh là không hợp lý, hai sân golf có cách 7km, Sân golf Phan Thiết vẫn đang thua lỗ chưa thu hồi vốn vốn đầu tư,… Tuy nhiên giai đoạn này Nguyễn Văn Đông là chủ đầu tư đầu tư Sân golf Sea Links và cũng là một Anh hùng lao động (2005), làm Đại biểu quốc hội khóa XII tỉnh Bình Thuận (2007-2011) đã “đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân” trực tiếp làm việc với Chính phủ và các Bộ ngành ở Trung ương.
Sau khi hoàn thành quần thể Sea Links City [4.1] thì Sân golf Phan Thiết trở thành một mỏ kim cương, khối vàng thô. Người “anh hùng” Nguyễn Văn Đông suy tính, ấp ủ một kế hoạch làm sao để chiếm quyền khai thác kho tài nguyên này?
II. NHỮNG QUẢ ĐẤM THÉP
Chính phủ nhiệm kỳ trước có những quả đấm thép chấn động dư luận thì người “anh hùng” Nguyễn Văn Đông cũng theo đó cũng có quả đấm thép để tạo ra dư luận. Và “quả đấm thép” của Nguyễn Văn Đông tung ra là “Sân bay Phan Thiết”.
Từ sự thành công Sea Links City, đưa Bình Thuận ngập đầy nắng gió để trở thành thiên đường du lịch, thủ đô resort của Việt Nam, Tập đoàn Rạng Đông quyết định thực hiện các thủ tục chuẩn bị đầu tư vào dự án Sân bay Phan Thiết. Sea Links City trở thành điểm đến của nhiều quan chức cấp cao ở Trung ương, cùng với quan hệ đã được thiết lập từ khi làm Đại biểu quốc hội khóa XII (2007-2011), Nguyễn Văn Đông trở thành chủ nhà thân thiện tiếp đãi ân cần khách quý với nhiều “tình thương, mến thương”.
Trên website của Tập đoàn Rạng Đông có riêng một chuyên mục ảnh “các vị khách quý tham quan tập đoàn” (đến nay đã gỡ bỏ) là quan chức cấp cao đến thăm, làm việc với Rạng Đông.
 Hình 4.1. Hình ảnh tiếp khách Quý của Rạng Đông. Nguồn: Rạng Đông Group |
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là quan chức cấp cao có nhiều hình ảnh chụp với Nguyễn Văn Đông nhất, tuy nhiên đến khi Thủ tướng về “làm người tử tế” thì trên Website của Rạng Đông không thấy còn tấm ảnh nào nữa (!?).
Gia đình Thủ tướng Dũng, nhất là người mẹ đã quá cố, thường ra Phan Thiết nghỉ ngơi ở Sea Links City dài ngày và được Đông nhận làm “mẹ nuôi” (hiện nay mẹ chị Thu ở Quảng Nam cũng được người “anh hùng” nhận làm “mẹ nuôi”).
Đặc biệt là cuộc gặp riêng chỉ có hai người là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và “Anh hùng” Nguyễn Văn Đông vào ngày 19/2/2013 tại phòng President, khách sạn Sealinks do Đông làm chủ. Sau cuộc gặp với lời hứa giúp đỡ của Thủ tướng, Nguyễn Văn Đông càng có quyết tâm thực hiện “quả đấm thép” là dự án đầu tư mạo hiểm với niềm tin “nếu sau này có gì cứ ra gặp trực tiếp Thủ tướng”. Thực tế sau này đúng như vậy, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã giữ lời.
Ngoài các quan chức Chính phủ, Nguyễn Văn Đông cũng thường xuyên đón tiếp khách của Quốc hội, dù sao Nguyễn Văn Đông cũng là đại biểu quốc hội. Tình cảm ân cần và thân tình đến mức Nguyễn Văn Xuân, em ruột của Nguyễn Văn Đông, khánh thành nhà mới ở mỏ đá Tân Hà, huyện Hàm Tân, Bình Thuận mà cũng được Quý bà Ủy viên Bộ chính trị, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân gửi quà tặng tân gia.
Còn đối với khách là quan chức cấp cao quê Quảng Ngãi, thì với tình đồng hương được Nguyễn Văn Đông quan tâm đặc biệt như người ruột thịt. Trong số đó có ông Nguyễn Hòa Bình, từ khi còn làm Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi chuyển qua Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao, nay là Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao.
Ông Nguyễn Hòa Bình nhiều lần đưa cả gia đình vào Sea Links City nghỉ ngơi, được Nguyễn Văn Đông đón tiếp hơn anh ruột; con ông Bình được “chú Đông” cử người hướng dẫn chơi golf rất tận tình.
Chính nhờ mối quan hệ với người anh em đồng hương Nguyễn Hòa Bình mà những người khiếu nại về việc chiếm đất hay các tranh chấp dân sự, Nguyễn Văn Đông đều thách thức “cứ ra tòa”.
Người của ba cơ quan hành pháp, tư pháp và cả lập pháp đều có mối quan hệ thân tình, gắn bó mật thiết với Nguyễn Văn Đông, thì việc gì mà làm chẳng được.
III. DƯƠNG ĐÔNG
“Anh hùng” Nguyễn Văn Đông rất thuộc Tam Quốc Chí, nắm rõ và vận dụng các binh pháp của người Trung Quốc. Phần này đặt tên “dương đông” theo “dương đông, kích tây” là kế sách vờ đánh một hướng nhưng thực chất là đánh hướng ngược lại.
Sau ngày 19/2/2013, cuộc gặp Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và “anh hùng” Nguyễn Văn Đông ở khách sạn Sealinks, đến đầu tháng 5/2013 báo chí đưa tin “Đoàn công tác của Bộ Quốc phòng và Bộ Giao thông vận tải vừa làm việc với lãnh đạo tỉnh Bình Thuận về quy hoạch sân bay Phan Thiết”. [4.2]
Mặc dù báo chí đưa tin: “Theo kế hoạch, liên doanh Tổng công ty 319 (Bộ Quốc phòng) và Công ty CP đầu tư bất động sản Thành Đông sẽ đầu tư trên 5.600 tỉ đồng để xây dựng sân bay trong thời gian từ 3-5 năm”, nhưng giới đầu tư tìm hiểu thì biết Công ty Thành Đông chỉ làm bất động sản, còn đằng sau đó là Tập đoàn Rạng Đông cùng nhau hợp tác để đẩy giá đất hàng ngàn hecta xung quanh sân bay lên.
Sáng ngày 05/12/2013, UBND tỉnh Bình Thuận chính thức công bố quy hoạch sân bay Phan Thiết giai đoạn đến năm 2020 và định hướng đến năm 2030. Tiếp đến là báo chí đưa tin Tập đoàn Rạng Đông đề xuất tham gia đầu tư vào sân bay Phan Thiết.
Hơn một năm sau, ngày 18/01/2015, báo chí đồng loạt đưa tin: Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải phát lệnh khởi công xây dựng dự án sân bay Phan Thiết tại xã Thiện Nghiệp, TP Phan Thiết (Bình Thuận)[4.3]. Theo đó “Đây là sân bay lưỡng dụng (phục vụ quân sự và dân sự) do Tổng công ty 319 – Bộ Quốc phòng đầu tư hạng mục quân sự theo hình thức hợp đồng BT (xây dựng – chuyển giao), Tập đoàn Rạng Đông đầu tư hạng mục hàng không dân dụng bằng hình thức hợp đồng BOT (xây dựng, kinh doanh, chuyển giao)”. “Anh hùng”, ĐBQH Nguyễn Văn Đông nổi lên vị trí số một trong top đại gia đầu tư sân bay ở Việt Nam (hình 4.2)
 Hình 4.2. Các đại gia làm sân bay. Nguồn: Bizlive |
Chính thức đầu tư Sân bay Phan Thiết, Anh hùng Nguyễn Văn Đông, Chủ tịch Tập đoàn Rạng Đông sánh danh ngang với Đại tá Phùng Quang Hải (con của Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh) là Chủ tịch Tổng công ty 319 – Bộ Quốc phòng (hình 4.3) đầy thế lực nổi lên như cồn: Hai nhà đầu tư dự án PPP sân bay đầu tiên Việt Nam.
 Hình 4.3. Đại tá Phùng Quang Hải – Tổng Công ty 319 BQP và Anh hùng Nguyễn Văn Đông – Tập đoàn Rạng Đông là 2 nhà đầu PPP và Sân bay Phan Thiết. Ảnh trên mạng |
Tuy nhiên, những nhà phân tích về Rạng Đông nói chuyện với nhau là Nguyễn Văn Đông đang diễn trò. Nhưng với mục đích gì?
 Hình 4.4. Khu đất dành cho Bệnh viện Quốc tế Chợ Rẫy – Quảng Ngãi, khởi công xong rồi để trống. Nguồn: Báo Quảng Ngãi |
Còn lúc đó, một số quan chức tỉnh Bình Thuận còn nói: Rạng Đông chỉ chăm bẳm vào bất động sản thôi; ngay cả đất Trung tâm thương mại đã giao cho Rạng Đông mà Nguyễn Văn Đông cũng trả lại dự án; sau đó tỉnh chuyển Trung tâm thương mại Rạng Đông thành công viên Võ Văn Kiệt hiện nay [4.6].
Vậy Nguyễn Văn Đông vận động, chạy thủ tục và khởi công xây dựng dự án sân bay Phan Thiết với mục đích chính là gì?
IV. KÍCH TÂY
Dự án Sân bay là dự án liên quan an ninh quốc phòng, thuộc thẩm quyền Chính phủ quyết định; Nguyễn Văn Đông thiết lập quan hệ với quan chức cấp cao ở Trung ương là điều bình thường.
Nhiều người nhắc lại chuyện 5 năm trước, “anh hùng” Nguyễn Văn Đông cũng tổ chức “Khởi công xây dựng Bệnh viện quốc tế Chợ Rẫy – Quảng Ngãi”, quy mô lớn nhất khu vực miền Trung Tây nguyên, để rồi sau đó “ngừng triển khai dự án” [4.4] (hình 4.4). Tỉnh Quảng Ngãi bị quả lừa bởi đứa con, mà trước đó quá trình xác minh lý lịch phong anh hùng Đông đã hứa hẹn sẽ đầu tư cho quê hương Quảng Ngãi. [4.5]
Tuy nhiên, theo những người là nhân sự cấp cao của Rạng Đông, người trong gia đình của Nguyễn Văn Đông khẳng định vào giai đoạn đó: Tập đoàn Rạng Đông / Nguyễn Văn Đông không đủ năng lực để thực hiện dự án sân bay. Mục đích chính của Nguyễn Văn Đông là lợi dụng danh nghĩa “dự án sân bay” để tiếp xúc, thỏa hiệp nhằm giảm thiểu rủi ro khi thực hiện dự án “khai thác mỏ kim cương” khác.
1. Giảm thiểu rủi ro pháp lý
Vốn là một Anh hùng, Đại biểu quốc hội, nên Nguyễn Văn Đông hiểu hậu quả pháp lý khôn lường nếu vụ việc không hanh thông.
Cho nên Nguyễn Văn Đông quan hệ với những người của các cơ quan hành pháp như Thủ tường Nguyễn Tấn Dũng, cơ quan lập pháp là Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, và cơ quan tư pháp như Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình trở thành “người thân” trong nhà.
Còn các cơ quan trong tỉnh Bình Thuận thì đa phần là những người mà nhiều năm nay Nguyễn Văn Đông đã dựng lên và sai khiến được. Thậm chí có những người mà Đông trực tiếp mang quà và đến gặp lãnh đạo cấp cao hơn để “chạy chức” giúp, cũng đã sẵn sàng trả ơn cho Nguyễn Văn Đông.
Nhưng vậy là Nguyễn Văn Đông yên tâm, bởi: Thứ nhất, dự án sẽ thực hiện nhanh “biến thành” sự việc đã rồi. Thứ hai, nếu có dư luận bung ra thì việc lớn sẽ thành việc nhỏ và việc nhỏ sẽ thành không có gì, không truy cứu. Thứ ba, tất cả đều gắn bó lợi ích với nhau.
Vậy là điều kiện cần đã xong, tiếp tục là điều điện đủ để thực hiện.
2. Kế hoạch của “người anh hùng”
Như phần I trình bày, Sân golf Phan Thiết lúc này trở thành một mỏ kim cương, với 620.656m2 đất tại trung tâm của thành phố Phan Thiết, hướng nhìn trực tiếp ra biển Đông, bất kỳ nhà đầu tư bất động sản nào cũng thèm muốn. Tuy nhiên, lúc này nó là đất sân golf – đất thể dục thể thao, cấp cho một dự án đầu tư nước ngoài đến 50 năm, nhà đầu tư Sân gofl Phan Thiết trong tình trạng thua lỗ triền miên, nhưng không đủ sức chạy để chuyển qua đất ở đô thị để kinh doanh bất động sản nhằm giảm lỗ, thu hồi vốn.
Vậy là, Anh hùng Nguyễn Văn Đông ra tay thực hiện kế hoạch “quả đấm thép” thực sự đã được tính toán từ trong một thời gian dài. Gồm các bước:
Bước 1. Cạnh tranh
Như trình bày ở phần I, trong khi Sân golf Phan Thiết đang thua lỗ, thì nhà nước cấp phép đầu tư Sân golf Sea Links cách đó 7km, hoàn toàn không tuân thủ quy hoạch chiến lược, quy luật kinh tế thị trường. Lúc đó Nguyễn Văn Đông là một Anh hùng, Đại biểu quốc hội “đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân” đã “chỉ đạo” tỉnh Bình Thuận thực hiện và trực tiếp làm việc với các cơ quan Trung ương nên được điều chỉnh quy hoạch và cấp phép thuận lợi.
Đến khi Sân golf Sea Links và quần thể Sea Links City[4.1] hoàn thành thì Sân golf Phan Thiết bị cạnh tranh tàn nhẫn – là điều đã thấy trước.
Trong khi Sân golf Phan Thiết lấy doanh thu sân golf là chính thì Sân golf Sea Links chỉ là một dịch vụ hỗ trợ cho Sea Links City. Vì vậy Sân golf Phan Thiết với dịch vụ chơi gofl thì khó phát triển thành viên mới, khách vãng lai ngày khan hiếm, thành viên giảm, chi phí khu trung tâm cao, lỗ dồn lên đến hàng trăm tỷ đồng.
Bước 2. Thời cơ
Chủ đầu tư Sân golf Phan Thiết nhìn thấy nguy cơ phá sản chỉ là vấn đề thời gian. Muốn chuyển mục đích đầu tư kinh doanh dịch vụ nghỉ dưỡng, bất động sản cũng không được vì không nằm trong quy hoạch sử dụng dụng đất 10 năm 2010-2020 và kế hoạch sử dụng đất 5 năm 2010-2015 của tỉnh Bình Thuận đã được Chính phủ phê duyệt.
Muốn chuyển đổi công năng dự án, cũng không xong, bởi vì bằng các văn bản:
1) Quyết định số 1946/QĐ-TTg, ngày 26/11/2009, thì sân golf Phan Thiết nằm trong quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020.
2) Chỉ thị số 11/CT-TTg, ngày 18/04/2012, của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường công tác quản lý, kiểm tra, giám sát thực hiện quy hoạch sân golf “… không được sử dụng đất đã cấp cho việc xây dựng sân gôn để xây nhà, biệt thự để bán, chuyển nhượng hoặc sử dụng vào mục đích khác“.
3) Quyết định số 795/QĐ-TTg, ngày 26/05/2014, “Điều chỉnh, bổ sung danh mục các sân golf dự kiến phát triển đến năm 2020, ban hành kèm theo Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020”. Theo đó, vẫn giữ sân golf Phan Thiết trong danh mục phát triển đến năm 2020.
Với 3 văn bản do trực tiếp Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký như vậy, thì đố ai dám chống đối để làm ngược lại – tất nhiên chỉ có ngoại lệ là khi chính Thủ tướng cho phép. Còn nói về quyền lực của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, thì ngay cả Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng đã có “giọt nước mắt rơi vào lịch sử” (tra Google) tháng 10/2012, khi đọc bài phát biểu bế mạc Hội nghị Trung ương 6 khóa XI.
Vậy là Chủ đầu tư dự án Sân golf Phan Thiết chỉ có thể chọn: Hoặc tuyên bố phá sản, trả đất thuê hàng năm lại cho nhà nước / Hoặc bán doanh nghiệp.
Tuy nhiên, bán doanh nghiệp sân golf không phải dễ, bởi vì nhà đầu tư sân gofl khá ít, và cũng không nhà đầu tư nào mua một sân golf đang lỗ để tiếp tục kinh doanh sân golf !
Bước 3. Thâu tóm
Sau cuộc gặp riêng ở khách sạn Sealinks ngày 19/02/2013, cái bắt tay giữa Thủ tướng quyền lực Nguyễn Tấn Dũng và Anh hùng doanh nhân Nguyễn Văn Đông, đã khẳng định niềm tin “nếu sau này có gì cứ ra gặp trực tiếp Thủ tướng”; Thủ tướng sẽ dành cho Nguyễn Văn Đông những ngoại lệ.
Trong các góc khuất nào đó ở thành phố Phan Thiết, đã có những người cộng sản tâm huyết thầm lặng lo lắng cho Bình Thuận, buồn bã gọi là cái “bắt tay ngược giữa ông trùm tham nhũng và đại gia lưu manh” (hình 4.5).
 Hình 4.5. Minh họa cái bắt tay ngược giữa ông trùm tham nhũng và đại gia lưu manh được mô phỏng từ logo RĐ |
Vậy là Nguyễn Văn Đông xác định là thời cơ đã đến, bí mật tiến hành đàm phán thực hiện thâu tóm Sân golf Phan Thiết.
Về phía ông chủ đầu tư hiện tại của dự án Sân golf Phan Thiết, có người đồng ý nhận chuyển nhượng 100% vốn điều lệ, nhận nợ và các khoản vay; đồng thời hứa sẽ thưởng cho một con số không nhỏ: đối với một doanh nghiệp đang thua lỗ chờ phá sản thì điều đó là … nằm mơ. Vậy là chủ sở hữu của Công ty Golf và câu lạc bộ Golf Phan Thiết chuyển sang Rạng Đông. Người anh hùng Nguyễn Văn Đông đã thâu tóm thành công.
Còn để huy động tiền mặt để mua Sân golf Phan Thiết cũng rất đơn giản. Bởi vì bất kỳ nhà đầu tư nào cũng thấy rõ là: nếu “chạy” được để chuyển Sân golf Phan Thiết sang kinh doanh bất động sản thì là dự án siêu lợi nhuận, nên sẵn sàng góp vốn với Nguyễn Văn Đông. Tuy nhiên, đến khi Dự án được chuyển sang đất ở, không còn chia sẻ rủi ro gì nữa, thì người “anh hùng lanh mưu” Nguyễn Văn Đông đã lật lọng bằng cách đơn phương quyết định trả gấp đôi vốn góp, “đánh bay” họ ra khỏi dự án đã được tính trước, tất nhiên có sự giúp đỡ của đàn em trong các cơ quan nắm quyền lực của tỉnh. (Ghi chú: nội dung này ngoài mục đích của chuyên đề, nên không đề cập nữa – trường hợp bạn đọc yêu cầu thì sẽ có bài viết riêng).
V. THỰC HIỆN KẾ HOẠCH
Vậy là kế hoạch lấy sân golf Phan Thiết phân lô bán nền đã thực hiện được một nửa với kế sách “dương đông, kích tây”. Đó là công khai vận động đầu tư dự án BOT sân bay, nhưng âm thầm thâu tóm sân golf đã hoàn thành. Tuy nhiên, còn giai đoạn 2: thực hiện kế hoạch để bán đất thu tiền trong thời gian nhanh nhất, không phải đơn giản.
Giai đoạn tiếp theo là chuỗi những động thái diễn ra cho thấy một “canh bạc” đã được các “tay chơi” dàn xếp trước đó, đến lúc này cần phải “ngửa bài” ra để sớm thu tiền bán đất chia nhau.
Bài viết đã dài, phần này “NGỬA BÀI”, phân tích mối quan hệ: Rạng Đông – Nguyễn Văn Đông, tỉnh Bình Thuận, Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng và truyền thông – báo chí.
1. Rạng Đông
Ngày 15/11/2013 Sân golf Phan Thiết điều chỉnh lần 4, tỉnh Bình Thuận cho chuyển nhượng vốn và chủ đầu tư mới cho Công ty Cổ phần Rạng Đông. Mặc dù trong Giấy phép chứng nhận đầu tư ghi rõ mục đích là: “Xây dựng và kinh doanh một sân golf đạt tiêu chuẩn quốc tế và các công trình phục vụ kèm theo”, người anh hùng chẳng quan tâm, bắt đầu tung ra các thủ tục theo kế hoạch đã tính trước.
Rạng Đông mua Sân golf Phan Thiết mới nửa tháng, đến ngày 02/12/2013 làm văn bản số 810/CV-TH-RĐ đề nghị tỉnh Bình Thuận cho chuyển đổi sang đất ở đô thị: với lý do kinh doanh lỗ.
Ông chủ Rạng Đông đơn phương thông báo đóng cửa sân golf Phan Thiết, chuyển gần 189 hội viên qua Sân golf Sea Links, mặc dù hội viên sẵn sàng hỗ trợ 200.000 USD để duy trì hoạt động. “Người anh hùng” Nguyễn Văn Đông quyết tâm dứt bỏ sân golf và phân lô bán nền bằng được, bởi lợi nhuận bất động sản cao hơn lợi ích của cộng đồng.
2. Tỉnh Bình Thuận
Trong khi Chủ đầu tư trước đó, hơn mười năm trời kinh doanh thua lỗ không thấy tỉnh Bình Thuận nói gì, thậm chí cho làm thêm Sân golf Sea Links. Thì đến khi Nguyễn Văn Đông kinh doanh Sân golf Phan Thiết mới mấy ngày, chưa được một chu kỳ kinh doanh, báo cáo thuế; vừa báo lỗ đề nghị chuyển sang đất ở bán nền, vậy là “cả hệ thống chính trị” của tỉnh vào cuộc ủng hộ Rạng Đông.
UBND tỉnh Bình Thuận có thông báo số 75/TB-UBND ngày 05/03/2014 về kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh đồng ý đề nghị của Công ty cổ phần Rạng Đông cho phép Công ty này chuyển đổi mục đích sân golf Phan Thiết sang dự án khu đô thị.
Sau này tỉnh Bình Thuận còn phá luật để thực hiện theo yêu cầu “người anh hùng” với mục đích làm lợi cho Nguyễn Văn Đông rút ruột tài nguyên đất hơn 6.000 tỷ đồng. Chẳng phải quan chức Bình Thuận phục vụ cho “tỉnh Rạng Đông” thì là gì? (xem lại Bài 3).
3. Chính phủ
Còn về phía Trung ương, thì Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã rất biết giữ lời hứa, tất cả các thủ tục liên quan tới các cơ quan thuộc Chính phủ đều được Thủ tướng chỉ đạo xem xét, giải quyết nhanh chóng mà nếu doanh nghiệp bình thường cũng mất vài năm trời. Đó là những thủ tục không phải ai cũng có thể chạy được, để có được một khu đô thị trung tâm quy mô hơn 62 ha. Thậm chí có trường hợp “ỉa vào mồm nhau” như thế này:
– Ngày 23/05/2014, UBND tỉnh Bình Thuận có Tờ trình số 1741/TTr-UBND gửi Thủ tướng Chính phủ, đưa sân golf Phan Thiết ra khỏi Quy hoạch và cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất sân golf sang xây dựng khu đô thị.
– Ngày 26/05/2014, theo kế hoạch Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký Quyết định số 795/QĐ-TTg [4.7] “Điều chỉnh, bổ sung danh mục các sân golf dự kiến phát triển đến năm 2020, ban hành kèm theo Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020” vẫn giữ sân golf Phan Thiết trong danh mục dự kiến phát triển đến năm 2020.
– Nhưng đến ngày 28/10/2014, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo ban hành văn bản số 2117/TTg-KTN đồng ý với tỉnh Bình Thuận đưa sân golf Phan Thiết ra khỏi Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020. Trong khi nhiều vấn đề như quy hoạch kế hoạch sử dụng đất, quy hoạch chiến lược đô thị, quyền lợi hội viên Sân golf Phan Thiết, … chưa được giải quyết. Ngay chính Văn phòng Chính phủ cũng nhận thấy sự khuất tất của văn bản này, nên “không công khai” (xem bài sau)!
4. Báo chí, truyền thông
Các bất bình thường của dự án Sân golf Phan Thiết trong tiến trình chuyển sang phân lô bán nền: cán bộ lão thành, đảng viên, hưu trí tỉnh Bình Thuận và nhân dân đều biết. Vậy báo chí có biết không?.
Nói thẳng là báo chí đều biết, thậm chí là biết khá rõ.
Bằng chứng: các bạn có thể tra cứu trên Google từ khóa “Sân Golf Phan Thiết” thì thấy năm 2014 hàng loạt các bài báo đưa tin những nghi vấn có nhóm lợi ích, tiêu cực trong việc chuyển sân golf thành đất đô thị, nhưng đến 2015 thì im bặt. Đầu năm 2019, một số ít lác đác các báo thăm dò đưa tin tiếp.
Một ví dụ: tờ nhiều bạn đọc như Tuổi Trẻ, dành một tag về “Sân Golf Phan Thiết”, trong năm 2014 hơn 10 bài viết về “Sân Golf Phan Thiết”, rồi im lặng suốt hơn 4 năm, đến đầu năm 2019 mới tiếp tục.
Không phải ngẫu nhiên mà tất cả báo chí, với hàng trăm tờ báo đều im lặng trong một khoảng thời gian khá dài. Cỏ vẻ chỉ như chỉ có một ông Tổng biên tập (?).
***
Bài này đã khá dài, chúng tôi sẽ tiếp tục phần V này ở các bài tiếp theo sẽ là “LẬT TẨY” ván bài mang tên “Sân golf Phan Thiết”.
Đón xem bài 5: Người trong cuộc chơi
______
Ghi chú:
[4.1] Sea Links City https://www.sealinkscity.com/gioi-thieu-100.html
[4.2] Hơn 5.600 tỉ đồng xây sân bay Phan Thiết https://tuoitre.vn/hon-5600-ti-dong-xay-san-bay-phan-thiet-547098.htm
[4.3] Tổng công ty 319, TĐ Rạng Đông đầu tư sân bay Phan Thiết https://tuoitre.vn/tong-cong-ty-319-td-rang-dong-dau-tu-san-bay-phan-thiet-700608.htm
[4.4] Khởi công xây dựng Bệnh viện quốc tế Chợ Rẫy-Quảng Ngãi http://baoquangngai.vn/channel/2022/201006/Khoi-cong-xay-dung-Benh-vien-quoc-te-Cho-RayQuang-Ngai-1948271/
Ngừng triển khai dự án Bệnh viện đa khoa Quốc tế Chợ Rẫy – Quảng Ngãi http://baoquangngai.vn/channel/2022/201103/Ngung-trien-khai-du-an-Benh-vien-da-khoa-Quoc-te-Cho-Ray-Quang-Ngai-1985007/
[4.5] Xem thêm “Chân dung anh hùng – Đại biểu Quốc hội” (tra Google) https://baotiengdan.com/2019/09/17/chan-dung-anh-hung-dai-bieu-quoc-hoi-bai-7/
[4.6] Chuyển Trung tâm thương mại Rạng Đông thành công viên. https://tuoitre.vn/chuyen-trung-tam-thuong-mai-rang-dong-thanh-cong-vien-731591.htm
[4.7] Ba văn bản Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký liên quan tới quy hoạch sân golf.
1) Quyết định số 1946/QĐ-TTg, ngày 26/11/2009, Về việc phê duyệt Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020. http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&_page=1&mode=detail&document_id=92182
2) Chỉ thị số 11/CT-TTg, ngày 18/04/2012, của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường công tác quản lý, kiểm tra, giám sát thực hiện quy hoạch sân golf theo Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26 tháng 11 năm 2009 của Thủ tướng Chính phủ http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&_page=1&mode=detail&document_id=157797.
3) Quyết định số 795/QĐ-TTg, ngày 26/05/2014, “Điều chỉnh, bổ sung danh mục các sân golf dự kiến phát triển đến năm 2020, ban hành kèm theo Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020”. http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&_page=1&mode=detail&document_id=174126
[4.8] “Sân Golf Phan Thiết” https://tuoitre.vn/san-golf-phan-thiet.html
Phan Bình Minh
24-5-2020
I. LÀM NHÂN SỰ CHO TỈNH
Người dân Bình Thuận có những câu nói như thế này: “Nếu đi máy bay mà ném cục đá xuống đất thì thế nào cũng rơi trúng đất của Nguyễn Văn Đông”; “Công ty Hoàng Minh Thành”, “tỉnh Rạng Đông, thành phố Phan Thiết” …
Có lần Cựu chiến binh VMT chất vấn trực tiếp Bí thư tỉnh ủy đương nhiệm (lúc đó còn Phó): “Ông có nghe người ta đồn rằng: Tỉnh Bình Thuận bây giờ là tỉnh RẠNG ĐÔNG? Vì sao họ ví von như vậy?”. Thì được ngài Phó bí thư trả lời: “Tôi có nghe tin đồn này. Là do tỉnh có ưu ái doanh nghiệp trong tỉnh (Rạng Đông) nên nhiều người ganh tị họ mới nói như vậy”.
Rạng Đông như thế nào mà được lãnh đạo tỉnh ủy, UBND tỉnh ưu ái suốt trong một thời dài như vậy? Điều này hoàn toàn không bất ngờ, nếu như biết được: Nguyễn Văn Đông là người làm nhân sự cho tỉnh (!?).
Câu “làm nhân sự cho tỉnh” được nhiều người nói, từ chuyện đồn thổi trong dân gian, đến các quan chức và cả có người Quảng Ngãi thân quen với Nguyễn Văn Đông cũng nói đã nghe Đông tự hào về điều này. Nguyễn Văn Đông có nói “là người làm nhân sự cho tỉnh” hay không? Không rõ, nhưng nghiệm ra thì có cơ sở.
Ngược thời gian gần 20 năm trước, nội bộ tỉnh Bình Thuận đấu đá nhau, mất đoàn kết, Trung ương phải điều ông Nguyễn Ánh Minh về làm làm Bí thư Tỉnh ủy từ tháng 4/2001-12/2005. Ông Nguyễn Ánh Minh đi lên từ phong trào đoàn ở huyện Bảo Lộc, làm Bí thư tỉnh ủy Lâm Đồng, giữa nhiệm kỳ ra Hà Nội là Phó ban Tổ chức Trung ương 9/1998-2/2001; là Ủy viên Trung ương đảng khóa VIII, IX. Ông Nguyễn Ánh Minh được cấp cho ngôi nhà ở ngã 3 Nguyễn Thiện Thuật – Điện Biên Phủ Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Dân Quảng Ngãi đi đâu cũng lập hội đồng hương, ở TP HCM cũng có đồng hương Quảng Ngãi gồm quan chức cấp cao và đại gia. Qua giới thiệu của những người đi trước, Nguyễn Văn Đông làm quen với Nguyễn Ánh Minh từ khi còn là Phó ban Tổ chức Trung ương.
Đến khi Nguyễn Ánh Minh về Bình Thuận làm Bí thư thì Nguyễn Văn Đông như là người thân quen trong nhà. Nguyễn Ánh Minh từ Trung ương điều về chưa biết nhiều hệ thống nhân sự đang mâu thuẫn nhau của tỉnh Bình Thuận, thì Nguyễn Văn Đông là một doanh nhân làm ăn ở Bình Thuận hơn 10 năm, đồng thời Nguyễn Văn Đông là đại biểu HĐND tỉnh (?) nên biết tường tận khá nhiều quan chức cấp huyện, tỉnh. Nguyễn Văn Đông thường tư vấn cho Nguyễn Ánh Minh về công tác nhân sự để có một đội ngũ lãnh đạo đoàn kết, thống nhất. Tùy từng người đã có công trạng gì với Rạng Đông mà Nguyễn Văn Đông sẽ nói chuyện theo hướng nào với “người anh em thân tình”.
Quan trường Việt Nam có câu “10 năm phấn đấu không bằng một lần cơ cấu” là có thật. Bước ngoặc của nhiều quan chức có khi chỉ cần một lần cơ cấu, thời cơ đến: chớp lấy, bức phá vươn lên. Tất nhiên không thể quên công ơn người bắc cầu, tác động.
Thế giới đã có “Lã Bất Vi buôn vua” (Google search), thì Việt Nam cũng có không ít người buôn quan. Câu “người làm nhân sự cho tỉnh” bắt đầu nổi lên từ đó. Chuyện Phan Văn Anh Vũ (Vũ nhôm) chỉ vào mặt một Chủ tịch thành phố Đà Nẵng nói “tao sẽ cho mầy nghỉ việc” [3.1] là hoàn toàn có cơ sở.
Từ khi Nguyễn Ánh Minh làm Bí thư tỉnh ủy là bắt đầu tạo tiền lệ lãnh đạo tỉnh Bình Thuận làm việc cho Công ty Rạng Đông. Tiếp theo đó, Công ty Rạng Đông còn có tên là “Công ty Hoàng Minh Thành” là ghép của 3 nhân vật quyền lực nhất tỉnh: “Hoàng” là nguyên Phó chủ tịch Lê Tú Hoàng, “Minh” là nguyên Bí thư Nguyễn Ánh Minh và “Thành” là Chủ tịch Huỳnh Tấn Thành.
Sau này Nguyễn Văn Đông tham gia “làm nhân sự cho tỉnh” thì dư luận gọi tỉnh Bình Thuận là “tỉnh Rạng Đông”. Xem một đoạn đơn phản ảnh với lãnh đạo đảng, nhà nước của ông Lê Văn Hiền nguyên Ủy viên trung ương khóa 4, 5; Bí thư Tỉnh ủy Thuận Hải giai đoạn 1976-1986 (hình 3.1) mới thấy xót xa.
 Hình 3.1. trích Đơn phản ảnh của ông Lê Văn Hiền, nguyên Ủy viên trung ương đảng khóa 4, 5; Bí thư Tỉnh ủy Thuận Hải. |
Quay lại đầu bài viết, câu nói của ông Bí thư tỉnh ủy “… do tỉnh có ưu ái doanh nghiệp trong tỉnh (Rạng Đông) nên nhiều người ganh tị họ …” là hoàn toàn dễ hiểu.
Mặc dù câu nói của ông quan đảng đầu tỉnh hoàn toàn sai: thứ nhất, ưu tiên đến mức lách luật, vi phạm pháp luật; thứ hai: không phù hợp với chủ trương phát triển kinh tế theo quy luật thị trường giai đoạn mở cửa. Còn muốn biết tỉnh Bình Thuận “ưu ái” cho Rạng Đông như thế nào, thì kiểm tra hoàn toàn đơn giản:
– Thống kê các dự án đầu tư hạ tầng trong tỉnh Bình Thuận từ năm 2000 đến 2015, Rạng Đông chiếm bao nhiêu % so với các doanh nghiệp còn lại trong tỉnh / ngoài tỉnh;
– Rạng Đông đã thâu tóm hàng chục ngàn hecta đất Bình Thuận bằng cách nào, ai giúp sức? Trong đó số dự án theo phương thức BT (đổi đất lấy hạ tầng): tính giá công trình và giá đất như thế nào?
– Thanh tra Chính phủ về Bình Thuận công khai, cho phép người dân đến cung cấp thông tin, chỉ ra các sai phạm của Rạng Đông và trả lời cho dân.
II. CHÍNH SÁCH NHÂN SỰ
Người Quảng Ngãi có câu “gái có công, chồng chẳng phụ” được hiểu nôm na là người phụ nữ chăm chỉ, thủy chung thì chồng sẽ không bao giờ phụ bạc, được chồng nhớ công ơn. Nguyễn Văn Đông là người gốc Quảng Ngãi hơn 400 năm, nên rất biết điều trong chính sách “chiêu quan, đãi tướng” (thay thế cho “chiêu hiền, đãi sĩ”) còn hơn bất kỳ cơ quan nhà nước nào. Xin đưa ra một số dẫn chứng chính sách nhân sự thực hiện của người “lanh mưu” Nguyễn Văn Đông ở “tỉnh Rạng Đông”:
1. Chính sách nhà ở
Cán bộ quan chức giúp đỡ, tạo thuận lợi cho Rạng Đông sẽ được tạo điều kiện mua đất nền với giá nội bộ (có người được tặng), muốn bán lại kiếm lời vài năm lương cũng được. Còn muốn làm nhà ở thì Rạng Đông sẽ hỗ trợ phần xây dựng, chi phí quyết toán vào các đơn vị trực thuộc.
2. Chính sách việc làm
Cán bộ ân tình với Nguyễn Văn Đông có người nhà như vợ (chồng), con chưa có việc làm thì được Rạng Đông bố trí công việc và thu nhập thỏa đáng. Không khó để thống kê vợ con các quan chức (ở UBND, Viện Kiểm sát, Công an, …) đang nắm những vị trí quản lý cấp cao hoặc những vị trí nhà hạ của Rạng Đông.
3. Chính sách du lịch và hỗ trợ
Bình Thuận nghèo thường để doanh nghiệp “bao” quan chức đi nước ngoài nổi tiếng dư luận đến mức Thủ tướng yêu cầu phải báo cáo.
Riêng Rạng Đông đã tài trợ cho gần 300 cán bộ lãnh đạo, nguyên lãnh đạo từ tỉnh đến huyện, thành phố, thị xã đến xã, phường đi tham quan du lịch các nước. Mỗi lần đến vài nước, mỗi năm có người được ưu ái đi vài ba lần.
Chuyện hỗ trợ bồi dưỡng định kỳ, đột xuất một số cá nhân, đơn vị được thực hiện đều đặn như quy định “đền ơn đáp nghĩa” đến mức mình thường.
Khi ở Bình Thuận chuyện đưa nhận phong bì là bình thường, nên “đã trả phong bì vẫn bị kỷ luật” [3.2] là chuyện cũng … rất bình thường!
4. Chính sách thăng tiến
Những cán bộ có năng lực, tận tụy với Nguyễn Văn Đông thì được hưởng chính sách thăng tiến trong bộ máy nhà nước.
Có không ít cán bộ trong tỉnh Bình Thuận hiện nay, từ nhiều nhiệm kỳ trước được Nguyễn Văn Đông giới thiệu để thăng tiến. Nợ ân tình và quan hệ thân hữu như con domino họ lại có trách nhiệm thực hiện các đề xuất của “người anh hùng” để tạo ra những thế hệ kế thừa nối tiếp lãnh đạo cho “tỉnh Rạng Đông”.
Khác với các đại gia khác, đứng về một phía trong cuộc đấu đá đoạt quyền của quan chức, thì Nguyễn Văn Đông đều ra vẻ ủng hộ cả hai bên. Tuy nhiên, bên nào có khả năng thắng thì Đông ra mặt và thậm chí cùng chạy, bên nào lép vế hơn thì Đông tài trợ bí mật. Sau này bên thắng thì mang ơn, bên thua thì cũng là con nợ ân tình “há miệng mắc quai”.
5. Chính sách rủi ro
Những cán bộ nhà nước tận tụy với “tỉnh Rạng Đông” bị vướng vào pháp luật thì được Nguyễn Văn Đông cũng tận tình giúp đỡ để giảm thiểu sự trừng phạt của pháp luật. Trường hợp nghỉ việc, không thăng tiến được trong cuộc đưa quyền lực thì đầu quân cho Rạng Đông. Với những vị trí đặc quyền đặc lợi không thua khi làm nhà nước (chỉ là không thể tham những được). Không ít người nguyên là cán bộ viện kiểm sát, công an, công chức rời nhà nước là qua làm cho Tập đoàn Rạng Đông, thậm chí còn có cả “nguyên tướng công an” nữa !. Không khó để điều tra, xác minh.
6. Tạo bẫy
Doanh nghiệp phải cạnh tranh khốc liệt, thậm chí ép giảm lương người lao động, bớt xén vật tư thi công công trình, chẳng có chủ doanh nghiệp nào hào phóng đến mức mời bầy đàn quan chức đi nhậu, ăn chơi xả láng.
Để nắm thóp được quan chức, đề phòng chúng lật kèo, nhảy trước khi đắm thuyền, Nguyễn Văn Đông tạo những cái bẫy. Ngoài các khoản chi hối lộ được lưu trữ cẩn thận mà khi công bố thì cả hai bên đều chết. Chuyện đơn giản là lấy tình thân mời nhau đi nhậu và tâm sự như bạn bè. Đến khi uống đã rồi thì lắm chuyện để nói và bản năng con người cũng trỗi dậy khó mà ai kiềm chế được. Tùy đối tượng mà Nguyễn Văn Đông bố trí những điểm sinh hoạt. Một số tụ điểm Nguyễn Văn Đông hay sử dụng:
1) Nhà hàng Cô Thi trong hẻm đường Cao Thắng không có khách ngoài, chỉ dành cho cán bộ Toà án, Sở Tư pháp, Sở Xây dựng, Sở Kế hoạch đầu tư, Ủy ban tỉnh, Cán bộ hưu trí và bạn bè thân quen với Nguyễn Văn Đông.
2) Khách sạn Cà Ty: đặt phòng nhậu VIP và phòng ngủ có em gái chờ sẵn, những vụ này do Nguyễn Ngọc Phước – Phó Viện kiểm sát lo giúp. Ở đây tiếp khách VIP của tỉnh và đại gia từ nơi khác.
3) Nhà hàng Thủy Mộc khu Hùng Vương, ở đây có bồ ruột Nguyễn Văn Đông, luôn có phòng riêng và chỗ nghỉ ngơi dành cho các VIP đầu tỉnh ngại lộ mặt như Bí thư tỉnh ủy Nguyễn Mạnh Hùng, ….
4) Nhà hàng Quán Quê, thường dùng đặc sản chồn hương hoặc rắn, là khách do Nguyễn Văn Đông và Nguyễn Ngọc Phước mời cán bộ các ngành, nhưng công an nhiều hơn,
5) Khách sạn Năm Châu ở Mũi Né, thường thì Nguyễn Văn Đông và vài ba người thân thiết nhậu ngay trước cửa phòng có chân dài phục vụ.
Tất cả các cuộc ăn nhậu xả láng đều được Rạng Đông thanh toán. Trong các cuộc nhậu đều có các em phục vụ tận tình và làm dịch vụ tới Z. Đặt biệt Nguyễn Văn Đông thường tặng thuốc kích dục cho cán bộ, kể cả hưu trí sử dụng; thuốc này do một người quê Quảng Ngãi sản xuất trong nước, cung cấp lần hàng ngàn viên cho Nguyễn Thị Lan Chuyên (là Phó TGĐ Rạng Đông và chị con bác ruột của Nguyễn Văn Đông).
Lẽ đời: khi con mồi đã sụp bẫy rồi thì chỉ có nước cúc cung tận tụy phục vụ cho ông chủ, nếu không muốn bị làm thịt.
7. Trừng phạt
Ngoài các chính sách khen thưởng, giải quyết rủi ro cho cán bộ nhà nước phục vụ cho Rạng Đông. Ông chủ Tập đoàn Rạng Đông cũng có một chính sách trừng phạt nghiêm khắc với những người không nghe theo người anh hùng; từ chuyện tác động để hạn chế phát triển, đến việc tạo ra vi phạm để pháp luật xử lý.
Đặc biệt những người từng được Nguyễn Văn Đông tin tưởng, có chuyện gì thì được Đông lo, nhưng nếu “phản lại” thì sẽ nhận hậu quả đích đáng, kể cả các trò “thí tốt”, “gắp lửa bỏ tay người”. Mà Công an Bình Thuận vốn nổi tiếng và kinh nghiệm từ quá trình tạo ra “kỳ án vườn điều” (Google search). Ông Phạm Phú Thạnh phần dưới đây sẽ là một ví dụ.
III. NHỮNG TẤM GƯƠNG
Tấm gương tốt hay xấu, nên noi theo hay không là tùy nhận thức từng người. Bài viết “những tấm gương” được xem như những ví dụ về chính sách nhân sự của người anh hừng Nguyễn Văn Đông thực hiện ở “tỉnh Rạng Đông”.
1. Ông Nguyễn Ánh Minh
(Xem lại: Bài 2. Nhận diện nhóm lợi ích. Phần II.3. Trở thành Anh hùng)
Bí thư tỉnh ủy Bình Thuận Nguyễn Ánh Minh giai đoạn 2001-2005 là tấm gương để cán bộ cấp cao Bình Thuận noi theo: hãy giúp đỡ, bảo vệ cho Nguyễn Văn Đông; thì chiều ngược lại Nguyễn Văn Đông cũng sẽ xem còn hơn cả người anh em ruột thịt, thể hiện sự quan tâm, cung phụng đáp ứng nhu cầu cho cả gia đình đến trọn đời.
Nguyễn Ánh Minh lo cho Nguyễn Văn Đông trở thành anh hùng lao động, đại biều quốc hội, giới thiệu thiết lập quan hệ với lãnh đạo cấp cao đặc biệt là những người đồng hương Quảng Ngãi. Đồng thời với tư cách Bí thư tỉnh ủy ông Minh đã chỉ đạo tỉnh ủy, UBND tỉnh tạo điều kiện tối đa cho Tập đoàn Rạng Đông.
Nguyễn Văn Đông đáp ứng tất cả yêu cầu gia đình Nguyễn Ánh Minh; chuyên đưa tiền, vàng vô kể, chuyện tặng nhà đất ở Bình Thuận cũng bình thường. Còn mua nhà ở thành phố Hồ Chí Minh không ít. Riêng hai ngôi nhà ở Quận 2 cho vợ và con gái Bí thư Nguyễn Ánh Minh là cô Ngọc ở cũng là quà tặng của Anh hùng Nguyễn Văn Đông. Các cơ quan chức năng có thể vào để kiểm tra rất đơn giản, ví dụ: cô con gái rượu tên Ngọc vừa có chồng là có người tặng nhà chúc mừng hạnh phúc!
2. Ông Hồ Duy Đấu
Ông Hồ Duy Đấu khi là Trưởng ban Quản lý dự án thành phố Phan Thiết đã tạo điều kiện tốt đa, tốt nhất cho Rạng Đông làm nhiều công trình ở thành phố Phan Thiết từ giai đoạn đầu Rạng Đông từ Tánh Linh chuyển ra Phan Phiết. Hồ Duy Đấu là một trong những quan chức có công lao lớn góp phần cho sự phát triển của Tập đoàn Rạng Đông ngày nay.
Đến khi ông Hồ Duy Đấu bị kỷ luật mất chức về làm dân, rồi gia đình gặp chuyện rủi ro con gái làm bầu số đề vỡ nợ, vợ uống thuốc sâu tự tử nên phải bán mấy cái nhà ở đường Trần Hưng Đạo để lo. Còn con trai hoang đua xe, gia đình khánh kiệt.
Được Nguyễn Văn Đông mở rộng vòng tay cưu mang giúp đỡ tận tình. Đông có cho Đấu 2 lô đất đối diện nhà khách Tỉnh ủy, nói Đấu lấy vật tư, nhân công của Rạng Đông làm nhà, nhưng Đấu vẫn chưa làm, hiện nay vẫn ở nhà đường Trần Hưng Đạo.
 Hình 3.2. Giới thiệu dự án Rừng Mũi Né và Bến du thuyền 740 ha của Rạng Đông |
Quan trọng là Nguyễn Văn Đông ủy quyền cho Hồ Duy Đấu thay mặt chuyển nhượng các dự án chiếm đất của Đông. Trong đó có dự án Rừng Mũi Né và Bến du thuyền, gồm quần thế dự án 740 ha (hình 3.2), bao gồm đất trồng rừng và trồng cây lâu năm tổng chi phí đầu tư gần 300 tỷ.
Hồ Duy Đấu toàn quyền quyết định việc chuyển nhượng dự án / doanh nghiệp chủ dự án của Nguyễn Văn Đông (hình 3.3) và kể cả cam kết bảo đảm “chạy được quy hoạch”: 01 Sân golf 36 lỗ, khu nghĩ dưỡng, điều trị bệnh và kinh doanh bất động sản, bao gồm xây dựng biệt thự, căn hộ, đất nền, để bán hoặc cho thuê. Nguyễn Văn Đông giao Hồ Duy Đấu bán giá sàn là 2.800 tỷ, bán cao hơn thì được hưởng, ngoài tỷ lệ % theo giá sàn, Hồ Duy Đấu đang chào giá 3.100 tỷ. Đã có người trả giá là 2.800 tỷ. Chỉ cần một thương vụ thành công là Hồ Duy Đấu kiếm hàng trăm tỷ.
 Hình 3.3. Hồ Duy Đấu toàn quyền quyết định chuyển nhượng dự án Rừng Mũi Né và Bến du thuyền 740 ha của Rạng Đông |
Ông Hồ Duy Đấu là một ví dụ về “gái có công, chồng chẳng phụ…”.
3. Ông Phạm Phú Thạnh
Ngược thời gian 8 năm về trước, vào năm 2012 Vụ người Trung Quốc thu gom hàng trăm hecta đất ở Bình Thuận gây chấn động dư luận, có nguy cơ cho chủ quyền, an ninh quốc gia. Ban bí thư Trung ương, Thủ tướng chính phủ yêu cầu Tỉnh ủy và UBND tỉnh Bình Thuận báo cáo. Các bạn tra Google từ khóa: “Trung Quốc thu gom đất ở Bình Thuận, 2012” để xem, qua một số bài viết còn lưu trên mạng[3.3], có thể tóm tắt vụ việc như sau.
Công ty TNHH Nguyên Long Sơn, thuộc Tập đoàn Nguyên Hinh, Trung Quốc, thông qua một người Việt Nam là ông Phạm Phú Thạnh sang nhượng 100 ha đất nông nghiệp (thực tế lên đến 160 ha) tại xã Hàm Chính và gần 50.000m2 cạnh QL1A thuộc xã Hàm Đức huyện Hàm Thuận Bắc. Doanh nghiệp Trung Quốc tiến hành san lấp gần 1,2ha đất lúa sát Quốc lộ 1A (hình 3.4) chuẩn bị xây nhà xưởng, nhưng huyện không hay, tỉnh không biết. Vụ việc bị người dân tố cáo, đưa ra dư luận.
 Hình 3.4. Một phần diện tích đất mua bán trái phép của Công ty Long Sơn san lấp, xây tường rào. Ảnh: Anh Tuấn/ NLĐ |
Trong lúc phi vụ đang lùm xùm thì có 9 cán bộ cấp tỉnh, huyện sang Thâm Quyến, Trung Quốc để “học tập kinh nghiệm”, về nước các thành viên trong đoàn đã hướng dẫn công ty Trung Quốc làm đơn đề đạt nguyện vọng được đầu tư ở Bình Thuận vì đã lỡ “cầm đèn chạy trước ôtô”.
Vụ việc vỡ lở gây xôn xao dư luận, Trung ương yêu cầu báo cáo, buộc tỉnh Bình Thuận phải vào cuộc điều tra xử lý “nghiêm túc”. Kết quả:
– 9 cán bộ qua Trung Quốc bằng tiền Tàu là đúng quy trình và không có dấu hiệu tư lợi.
– Doanh nghiệp Trung Quốc bị thu hồi đăng ký kinh doanh.
– Ông Phạm Phú Thạnh hoàn trả tiền cho nhà đầu tư và bị xử phạt hành chính nhẹ nhàng.
– Còn các cá nhân, đơn vị của tỉnh tham gia bán đất “chỉ kiểm điểm rút kinh nghiệm”.
Vậy là xong!
Một vụ vi phạm pháp luật về đất đai, xây dựng nghiêm trọng, và đặt biệt có yếu tố nước ngoài. Cuối cùng thì chìm xuồng, không ai phải chịu trách nhiệm.
Nhưng nếu như ai đó chỉ cần xem “công văn báo cáo và đề nghị” (hình 3.5) của Công ty Nguyên Long Sơn gửi cho các cơ quan chức năng tỉnh Bình Thuận thì sẽ hiểu vấn đề.
 Hình 3.5. Trích công văn báo cáo và đề nghị của Cty Long Sơn gửi tỉnh Bình Thuận |
Ông Phạm Phú Thạnh là Phó tổng giám đốc Tập đoàn Rạng Đông thay mặt thực hiện phi vụ “bán đất” theo phương thức chuyển nhượng cổ phần doanh nghiệp có đất. Khi vụ việc vở lỡ, Nguyễn Văn Đông thông báo ông Phạm Phú Thạnh đã nghỉ việc ở Tập đoàn Rạng Đông, vậy là không có liên quan. Ông Phạm Phú Thạnh buộc phải trở thành “Lê Lai”.
Bước tiếp theo là “người anh hùng” sẽ chỉ đạo dàn xếp từ tỉnh ra trung ương và kết quả là chìm xuồng không để lại sóng dư luận. Những người dân, cán bộ hưu trí, cựu chiến binh tố cáo vụ việc lúc đó đã đặt ra nhiều câu hỏi, nhưng không ai trả lời:
i) Nếu ông Phạm Phú Thạnh không còn là Phó Tổng giám đốc Rạng Đông, nhưng dùng danh nghĩa, pháp nhân và chức vụ của Rạng Đông để giao dịch với Trung Quốc. Tại sao ông Nguyễn Văn Đông không tố cáo ông Phạm Phú Thạnh?
ii) Việc cấu kết bán đất cho người nước ngoài là vi phạm pháp luật hình sự nghiêm trọng, nhưng chỉ ở mức độ xử phạt hành chính là quá nhẹ. Có thế lực nào chạy, bảo kê không?
iii) Quan chức đi Trung Quốc bằng tiền của Công ty Trung Quốc đang thâu tóm đất đai, vi phạm pháp luật Việt Nam, lãnh đạo tỉnh không biết, nhưng lại cho rằng đúng quy trình. Thì đúng là chuyện khôi hài của bộ máy quản lý nhà nước tỉnh Bình Thuận?
iv) Dư luận nổi lên, Trung ương yêu cầu tỉnh Bình Thuận báo cáo vụ việc. Chẳng biết tỉnh Bình Thuận báo cáo thế nào, Trung ương cũng làm thinh luôn, không quan tâm nữa?
***
Về phần ông Phạm Phú Thạnh trở thành “Lê Lai cứu chúa”, lẽ ra ông Thạnh phải “chết – im lặng tuyệt đối” như Lê Lai. Nhưng sau khi vụ việc lắng xuống, ông Phạm Phú Thạnh lại không chịu im lặng như Lê Lai. Có thế lực buộc ông Phạm Phú Thạnh phải im lặng tuyệt đối, vậy là vào khoảng cuối năm 2019, ông Thạnh biến mất!
Ông Phạm Phú Thạnh là một ví dụ về sự trừng phạt của người anh hùng, khi nào thực sự an toàn ông sẽ lên tiếng. Còn ông trùm đạo diễn vẫn yên vị lãnh đạo “tỉnh Rạng Đông”.
IV. “TỈNH RẠNG ĐÔNG”
Dư luận tỉnh Bình Thuận nói “tỉnh Rạng Đông” không phải là không có cơ sở. Một bộ máy hành chính bao gồm 2 yếu tố:
1. Yếu tố nhân sự
Từ khi Nguyễn Ánh Minh làm Bí thư Bình Thuận đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Đông can thiệp vào hệ thống tổ chức chính quyền của Tỉnh:
– Với cái danh, uy của một anh hùng lao động;
– Với chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của một đại biểu quốc hội, đại biểu hội đồng nhân dân tỉnh.
– Và quan trọng hơn là bằng sức mạnh của đồng tiền với những chính sách đãi ngộ, bảo đảm của một đại gia.
2. Yếu tố đất đai
Ngoài đất đai được Tỉnh giao theo phương thức đổi đất lấy hạ tầng. Nguyễn Văn Đông đưa đàn em thân tín thu mua gom đất trong dân của tỉnh Bình Thuận với giá rất rẻ, chỉ lấy sổ đỏ còn đất vẫn để người dân sử dụng bình thường. Đến thời cơ phù hợp thì lập dự án, (cũng có phương án đền bù), điều chỉnh quy hoạch, đẩy giá đất lên và chuyển nhượng hoặc đầu tư. Một số người không chịu chuyển nhượng thì bị cưỡng chế thu hồi cho việc thực hiện dự án.
Đến nay vẫn còn nhiều người khiếu nại bị cướp đất oan ức, anh hùng Nguyễn Văn Đông thách thức đến cơ quan nhà nước giải quyết!. thì cả bộ máy hành pháp, tư pháp của Bình Thuận lại thuộc “tỉnh Rạng Đông”. Ví dụ như ông Lê Chánh Thảo bị cả hệ thống cướp giao cho Rạng Đông 16.500 m2 đất tại Sealinks City Hàm Tiến, tố cáo nhiều năm trời!
Anh hùng, ĐBQH Nguyễn Văn Đông có bao nhiêu đất ở Bình Thuận? không ai thống kê được. Người nói 10 ngàn hecta, người nói 20 ngàn hecta đều là những con số không chính xác. Riêng đất cấp cho Tập đoàn Rạng Đông do các công ty thành viên đứng tên là đã hơn 10 ngàn hecta. Còn đất cá nhân đứng tên, đất đàn em của Đông mua lấy sổ đỏ nhưng chưa sang tên và người dân vẫn sử dụng thì nhiều vô kể. Chính vì vậy ở Bình Thuận người dân hay nói rằng “nếu đi máy bay mà ném cục đá xuống đất thì thế nào cũng rơi trúng đất của Nguyễn Văn Đông” – Tập đoàn Rạng Đông.
3. Thủ phủ “tỉnh Rạng Đông”
Nguyễn Văn Đông tập trung thu gom đất và đầu tư từ trung tâm thành phố Phan Thiết kéo dài đến Mũi Né. Anh hùng Nguyễn Văn Đông muốn ở đây có sân bay, cảng biển, hạ tầng và các dịch vụ của một thành phố hiện đại trong thành phố. Và chuyển trụ sở Tập đoàn Rạng Đông đến đây.
Kế hoạch dài hạn và ý đồ của người anh hùng như thế nào khó đoán được, nhưng trong sâu xa có liên quan đến đồn Mũi Né cùng với câu chuyện những chiến sĩ Việt Nam cộng hòa tử thủ đến người cuối cùng năm 1975 …!?
V. Vĩ thanh
Chuyên đề này chỉ tập trung viết về Sân Golf Phan Thiết mà hiện nay Chính phủ buộc phải cho thanh tra lần thứ hai để trả lời trước công luận. Để hiểu rõ bản chất dự án Sân Golf Phan Thiết chúng tôi phải trình sơ qua về ông chủ đầu tư, không đi sâu vào chi tiết những vấn đề không liên quan (nếu có dịp sẽ trình bày trong các bài viết khác).
Theo những gì đang công bố ra dư luận, thì dự án Sân Golf Phan Thiết có khả năng “đánh bùn sang ao” và cho lắng đọng là xong chuyện. Từ những sai lầm mang tính hệ thống, bản chất nhóm lợi ích chuyển thành lỗi nhỏ của một số cán bộ thừa hành [3.4] cở cấp tỉnh. Phần tiếp theo là một kế hoạch hoàn hảo, một “quả đấm thép”, đấm trực diện vào nhân dân Bình Thuận thông qua dự án Sân Golf Phan Thiết.
(Đón xem Bài 4. KẾ HOẠCH HOÀN HẢO)
Ghi chú:
[3.1] “tao sẽ cho mầy nghỉ việc” https://nld.com.vn/thoi-su/emagazine-tuong-ve-huu-da-nang-vu-nhom-tung-ham-doa-chu-tich-tp-20171222115609212.htm
[3.2] “đã trả phong bì vẫn bị kỷ luật” https://plo.vn/thoi-su/da-tra-phong-bi-van-bi-ky-luat-494555.html
[3.3] Bài viết còn lưu trên mạng vụ Trung Quốc thu gom đất ở Bình Thuận, năm 2012:
– Vụ bán đất cho DN Trung Quốc: Đã được dàn dựng công phu https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/vu-ban-dat-cho-dn-trung-quoc-da-duoc-dan-dung-cong-phu-20120720065249214.htm
– Vụ người Trung Quốc “gom” đất ở Bình Thuận: Hé lộ nhiều sai phạm https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/vu-nguoi-trung-quoc-gom-dat-o-binh-thuan-he-lo-nhieu-sai-pham-20120718113023306.htm
– “Đại gia” bán đất cho DN Trung Quốc: Cần cơ quan điều tra vào cuộc? https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dai-gia-ban-dat-cho-dn-trung-quoc-can-co-quan-dieu-tra-vao-cuoc-1342463272.htm
– “Đại gia” bán đất cho DN Trung Quốc: Tỉnh, huyện đều chưa nắm cụ thể https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dai-gia-ban-dat-cho-dn-trung-quoc-tinh-huyen-deu-chua-nam-cu-the-1342382827.htm
– Người Trung Quốc sang nhượng hơn 160ha đất ở Bình Thuận https://tuoitre.vn/nguoi-trung-quoc-sang-nhuong-hon-160ha-dat-o-binh-thuan-501316.htm
– “Đại gia” bán đất: Chi hơn 120 triệu đồng mua vé máy bay cho cán bộ https://dantri.com.vn/su-kien/dai-gia-ban-dat-chi-hon-120-trieu-dong-mua-ve-may-bay-cho-can-bo-1342381737.htm
– Vụ Công ty Trung Quốc “gom” đất: UBND tỉnh chỉ đạo xử lý gấp https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/vu-cong-ty-trung-quoc-gom-dat-ubnd-tinh-chi-dao-xu-ly-gap-20120711105840954.htm
– Người TQ mua cả trăm hecta đất Bình Thuận https://tuoitre.vn/nguoi-tq-mua-ca-tram-hecta-dat-binh-thuan-501142.htm
– Công ty Trung Quốc “gom” đất ở Bình Thuận: Tỉnh và huyện đều không biết (?!) https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/cong-ty-trung-quoc-gom-dat-o-binh-thuan-tinh-va-huyen-deu-khong-biet–20120710112220183.htm
[3.4] Báo Tuổi trẻ: https://tuoitre.vn/san-golf-phan-thiet.html
Và Báo Tuổi trẻ và Pháp luật: Dự án Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết https://phapluat.tuoitrethudo.com.vn/du-an-kdt-du-lich-bien-phan-thiet-bai-7-pho-thu-tuong-yeu-cau-ttcp-ra-soat-lai-viec-chuyen-doi-san-golf-phan-thiet-44201.html
Phan Bình Minh
23-5-2020
I. NHÓM LỢI ÍCH
Xét về nhu cầu phát triển xã hội thì có các nhóm lợi ích là cần thiết. Các nhóm lợi ích cùng chung mục tiêu sẽ vận động, gây áp lực xã hội thúc đẩy các mục tiêu bằng cách sử dụng các hình thức tuyên truyền vận động để tác động đến dư luận hoặc chính sách của chính phủ; họ đã và tiếp tục đóng góp một phần quan trọng trong sự phát triển của hệ thống chính trị và xã hội. Tuy nhiên, điều đó chỉ ở các nước dân chủ, phát triển.
Còn ở Việt Nam, thì “nhóm lợi ích” được hiểu theo góc độ khác, thuần túy về lợi ích kinh tế. Từ khi công cuộc đốt lò của ông Nguyễn Phú Trọng nổi lên, cụm từ “nhóm lợi ích” được sử dụng nhiều; lúc này “nhóm lợi ích” thực chất là sự cấu kết, thông đồng giữa những đại gia với quan chức có quyền lực trong bộ máy nhà nước và hệ thống chính trị để bòn rút tài sản quốc gia, của nhân dân. Mục tiêu cuối cùng của nhóm lợi ích là tạo ra lợi ích nhóm, bất chấp gây thiệt hại cho dân tộc.
Thời gian vừa qua nhiều vụ án lớn đã đưa ra xét xử, gần đây là thương vụ MobiFone mua AVG, báo chí vẫn nói nhiều về “nhóm lợi ích”. Dù vụ án kết thúc nhưng vẫn không thấy “nhóm” nào, ít nhất là theo nghĩa đen: có trưởng nhóm, có mục tiêu, có kế hoạch, …
Dư luận hiện nay cũng đặt câu hỏi về “nhóm lợi ích Sân Golf Phan Thiết”; bài viết này cố gắng nhận diện nhóm lợi ích này: ai đại diện, ai tham gia, mục tiêu, kế hoạch thực hiện.
II. BÓNG DÁNG MỘT ÔNG TRÙM
1. Chân dung một anh hùng
Chỉ cần nhập Google từ khóa “Anh hùng lao động Nguyễn Văn Đông” thì thấy nhiều bài viết về Nguyễn Văn Đông. Báo lề phải viết khá nhiều, nội dung chủ yếu ca ngợi anh hùng (dạng người tốt việc tốt) các báo na ná nhau, đại loại:
Nguyễn Văn Đông sinh năm 1962, quê ở xã Đức Phú, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi. Tốt nghiệp trung học phổ thông, người thanh niên tên Đông vào nam, khát khao cháy bỏng đổi đời cơ cực cho mình, cho gia đình và quyết tâm làm giàu. Từ làm thuê, đến kinh doanh nhỏ, rồi thành lập xí nghiệp phát triển thành công ty đến nay là một Tập đoàn kinh tế hùng mạnh của tỉnh Bình Thuận với đảng bộ lớn nhất nước. Nào là vị anh hùng, đại gia nhưng sống giản dị, đạm bạc; nào là lo toan cho người nghèo, …
Thậm chí, báo Nhân dân không biết viết thêm cái gì cho anh hùng, đến năm 2010 copy bài trên báo Tiền Phong từ năm 2005 để ca ngợi (tác giả cần tiền nhuận bút hay ân sủng từ người anh hùng?). Xem bài “Ông chủ doanh nghiệp tư nhân trở thành Anh hùng”, đăng trên Tiền Phong ngày 30/09/2005. Gần 5 năm sau, bài báo này được báo Nhân Dân đăng lại vào ngày 17/09/2010 (hình 2.1.)
 Hình 2.1. Báo Nhân Dân năm 2010 bên phải, copy bài trên báo Tiền Phong từ năm 2005 để ca ngợi “anh hùng” Nguyễn Văn Đông. |
Những bài viết để chạy quảng cáo có nội dung dạng như vậy trên báo lề phải dày đặc, nhất là sau khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào Phan Thiết gặp Nguyễn Văn Đông, và sau này là sự hợp tác giữa Nguyễn Văn Đông và Phùng Quang Hải (Chủ tịch Tổng công ty 319; con Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh) để thực hiện dự án Sân bay Phan Thiết.
 Hình 2.2. Báo chí của Đảng ca ngợi ước vọng thầm kín của Nguyễn Văn Đông. Nguồn: Nhân Dân |
Trước năm 2015 báo lề phải viết khá nhiều về anh hùng lao động Nguyễn Văn Đông, sau đó một số báo bắt đầu rút bài xuống. Ngay trên web http://www.rangdonggroup.com.vn/ của Rạng Đông cũng rút bài (hình 2.2.).
Báo chí cách mạng Việt Nam có đặc điểm là: biết khá nhiều, nhưng đưa tin chỉ một phần cùng một hướng cho một mục đích hoặc theo chỉ đạo nào đó. Ví dụ như trường hợp Nguyễn Xuân Anh – Bí thư thành phố Đà Nẵng. Trước đó báo chí của Đảng ca ngợi: Nào là bí thư trẻ của một thành phố đầu tàu miền Trung năng động; nào là dám nghĩ, dám làm, quyết đoán; nào là mẫu mực, học tập làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh.
Nhưng khi Trung ương vừa có thông báo chính thức kỷ luật Nguyễn Xuân Anh thì báo chí “hướng về Đà Nẵng: nã đạn”. Từ chuyện xe cộ, nhà đất; đến chuyện chuyên quyền, độc đoán; thậm chí lôi cả chuyện vợ con, học hành bằng cấp ra luôn!
 Hình 2.3. Ngay chính trên website http://www.rangdonggroup.com.vn/ cũng rút bài ca ngợi Anh hùng Nguyễn Văn Đông |
Với Anh hùng Nguyễn Văn Đông cũng vậy, chưa biết khi nào báo chí cách mạng Việt Nam mới được chỉ đạo công bố hết sự thật.
2. Thêm một phần sự thật
Ngược thời gian về trước, năm 1979 xảy ra cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc. Khi Chủ tịch nước Tôn Đức Thắng kêu gọi tổng động viên, cả dân tộc phải tiếp tục gồng mình gánh tiếp hai cuộc chiến đẫm máu, hao người ở biên giới phía Bắc và chiến trường Campuchia. Ở Quảng Ngãi, các tỉnh miền trung, Tây Nguyên mỗi năm có 2 đợt tuyển quân bổ sung liên tục cho chiến trường Campuchia, kéo dài cho đến sau năm 1985.
Học sinh tốt nghiệp cấp III, một số rất ít học các trường đại học, trung học chuyên nghiệp; còn đa số nam thanh niên phải thực hiện nghĩa vụ quân sự. Nhiều người học cùng lứa với Nguyễn Văn Đông (sinh 1960-1965) lên đường nhập ngũ làm “nghĩa vụ quốc tế”. Còn số rất ít được tiếp tục đi học, nhưng với điều kiện lý lịch tốt và học xuất sắc.
Trước đổi mới năm 1986, chế độ xét lý lịch để cho đi học rất ngặt nghèo, trong gia đình có người tham gia chế độ cũ là lý lịch nhóm 3, nặng hơn nữa là nhóm 4 không được đi học. Thậm chí sau năm 1986 vẫn còn xét lý lịch khắc khe, nổi tiếng là vụ Nguyễn Mạnh Huy ở Quy Nhơn được báo Thanh Niên đăng tải gây xúc động dư luận lúc đó.
Nói về lý lịch, Nguyễn Văn Đông có lý lịch chính trị gia đình rất xấu. Đông có ông Nội và Bác ruột tham gia nhánh đạo Cao Đài ở Đà Nẵng, thân phát xít Nhật theo chính sách Đại Đông Á, có liên quan với tổ chức Việt Nam Phục quốc đồng minh hội, đã gây nhiều khó khăn cho mặt trận Việt Minh. Nên Tổng khởi nghĩa năm 1945, cách mạng xếp những người này vào “đối tượng có nợ máu” với nhân dân và bị xử tử hình tập thể.
Còn cha của Đông, trước 1975 là hạ sĩ quan Việt Nam cộng hòa, lợi dụng quan hệ với một số tướng tá đã lừa đảo gia đình quân nhân cán chính, bị an ninh quân đội bắt nhốt. Sau năm 1975 tiếp tục lừa đảo người dân Quảng Ngãi, bị bắt giam ở trại giam Kim Sơn, Nghĩa Bình. Vào trại giam rồi mà cũng tiếp tục lừa đảo cán bộ công an lấy tiền mua xi măng thời bao cấp, lại bị bắt và biệt giam.
Mẹ của Đông trước 1975 buôn bán nhỏ, tích cóp cùng với tiền, vàng của chồng làm “dịch vụ” chạy giấy tờ cho các gia đình quân nhân cán chính để mua vàng tích lũy, lúc đó vàng khá rẻ. Sau năm 1975, những người mua nhà đất, gửi tiền ngân hàng đều bị mất, nhưng mẹ của Đông mua vàng nên bảo toàn được tài sản.
Rõ ràng, với lí lịch quá “đen” như vậy, thì Nguyễn Văn Đông không thể nào đi học được. Còn nếu ở quê hương cách mạng Đức Phú, Mộ Đức thì Đông phải thực hiện nghĩa vụ quân sự của thanh niên, làm “nghĩa vụ quốc tế” ở chiến trường Campuchia, mà nhiều gia đình nơm nớp, lo lắng mỗi khi chậm thư hoặc nghe có báo tử về xã.
Anh em Nguyễn Văn Đông cần phải trốn nghĩa vụ quân sự, còn mẹ Đông “chạy nợ” vì rất nhiều người bị lừa đảo từ trước và sau 1975 của chồng đã gây sức ép đòi nợ, nhưng bà không trả. Chính vì vậy mà mẹ và anh em Đông buộc phải rời bỏ quê hương đi vào phương nam, trong khi cha Đông đang bị giam giữ ở trại giam Kim Sơn, tỉnh Bình Định. Ra tù cha Đông về quê Mộ Đức, vẫn tiếp tục lừa đảo nhưng với “quy mô” nhỏ hơn. Sau này giàu có, đại gia Nguyễn Văn Đông có mang tiền về quê trả nợ cho một số người, còn mẹ Đông thì thỉnh thoảng về thăm quê làm “từ thiện”.
Vì trốn nghĩa vụ quân sự, nên không thể đến những khu đô thị, thành phố lớn. Lúc đó, đa số dân Quảng Ngãi hay đến những vùng như Đức Linh, Tánh Linh, Long Thành, Bà Rịa. Người trước giới thiệu người sau đến khai khẩn đất đai, cưu mang nhau để định cư trên vùng đất mới. Mẹ con Đông đến Bắc Ruộng, là một xã thuộc huyện Tánh Linh tỉnh Thuận Hải. Đây là vùng đất kinh tế mới có nhiều người ở Mộ Đức và bên ngoại của Đông vào lập nghiệp trước đó, sau này phân tách đơn vị hành chính cấp xã có những địa danh của các xã ở Mộ Đức như Đức Phú, Đức Tân.
Dân ở đây đa số làm nông và làm rừng, vào rừng lấy gỗ bán cho các đầu nậu cung cấp cho những người làm nhà. Thanh niên có sức khỏe đi “buôn lậu” chuyển sản phẩm nông nghiệp, lâm sản đến các vùng khác và mua hàng nơi khác về địa phương.
Lưu ý, thời bao cấp ngăn sông cấp chợ – thời này có câu “nằm ngửa thấy Trần Kiên, nằm nghiêng thấy Đỗ Mười”, hàng hóa bị bắt tịch thu. Những người kinh doanh, lưu thông hàng hóa thường bị gọi những từ mang tính miệt thị như “con buôn / dân buôn, buôn lậu, con phe, … ”, thậm chí chửi nhau bằng câu “đồ con buôn” để chỉ người xấu xa, không ra gì.
Với số vàng tích lũy được, mẹ Đông mở quầy tạp hóa ở chợ Măng Tố và đầu tư cho các con làm ăn, anh của Đông mở tiệm vàng. Phần Đông cũng đi buôn như những người khác, mẹ đưa tiền cho đi buôn nhưng không thành công. Có hai lần buôn trầm hương bị công an bắt lấy sạch; Đông chuyển qua làm “bầu số đề” một thời gian lại bị công an huyện Tánh Linh bắt giam hai tháng về tội đánh bạc, em của Đông phải chạy trốn tận Cà Mau lánh một thời gian. Mẹ và anh Đông ở ngoài lo chạy để vụ này qua. Sau này ra tù, Đông chuyển qua làm xây dựng, phát lên là nhờ làm đường giao thông miền núi. Lợi dụng làm đường cho xe cẩu khai thác gỗ chuyển cho các đầu nậu ở thành phố Hồ Chí Minh. Gỗ ở khu vực Đức Linh, Tánh Linh là rừng già toàn nhóm I, quý hiếm rất có giá.
Tất cả các thông tin nói trên cơ quan công an Quảng Ngãi, Bình Thuận đều có, một số báo chí cũng cho người điều tra xác minh chi tiết và ly kỳ hấp dẫn hơn. Tóm lại, phần này chỉ đưa thêm tóm tắt một phần sự thật của người anh hùng, đó là:
Một: Nguyễn Văn Đông trốn nghĩa vụ quân sự, gia đình chạy nợ vào Măng Tố lập nghiệp – chứ chẳng phải “đau đáu ước mơ làm giàu để lo cho mình và giúp đỡ người khác”.
Hai: Anh em Nguyễn Văn Đông khởi nghiệp từ tiền, vàng mà cha mẹ Đông lừa đảo ở Quảng Ngãi trước và sau 1975 – chứ chẳng phải “khởi nghiệp từ hai bàn tay trắng”.
3. Trở thành Anh hùng
Giai đoạn đất nước chuyển mình từ kinh tế kế hoạch tập trung, bao cấp, sang kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, đã phát sinh nhiều lỗ hỗng pháp lý bị lợi dụng để làm giàu. Các đại gia lo sợ khả năng bị truy cứu, truy tố và thậm chí nhiều người bị tử hình như vụ án EPCO – Minh Phụng nổi tiếng [2.1].
Chuyện Nguyễn Văn Đông trở thành một hùng lao động là một chiến lược dài, được tính toán kỹ càng và nhiều người giúp sức, nhưng tóm tắt lại như thế này.
Mục đích: nếu được anh hùng, trước hết là không bị án tử hình, những sai phạm sẽ được ân giảm hoặc cho qua, với mác anh hùng sẽ có điều kiện tiếp cận các quan chức cao hơn.
Thời cơ: đó là năm 2001, Trung ương điều ông Nguyễn Ánh Minh về Bình Thuận làm Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2001-2005.
Ông Nguyễn Ánh Minh (hình 2.4.) quê ở xã Phổ Thuận, huyện Đức Phổ, Quảng Ngãi, là Ủy viên Trung ương Đảng khóa VIII, IX; là Phó ban Tổ chức Trung ương. Là Ủy viên trung ương duy nhất, với kinh nghiệm Phó ban Tổ chức trung ương về làm Bí thư Bình Thuận nên ông ổn định nhân sự Bình Thuận dễ dàng, trở thành lãnh chúa cát cứ một vùng.
Lúc này Rạng Đông là một doanh nghiệp lớn trong tỉnh, Giám đốc Nguyễn Văn Đông lại là Đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh (hình 2.5). Hai người cùng quê hương Quảng Ngãi, thân tình hơn anh em ruột. Có người nói: “Ánh Minh là Rạng Đông, tuy hai mà một”.
 Hình 2.4. Ông Nguyễn Ánh Minh, Ủy viên Trung ương đảng khóa VIII, IX – Bí thư tỉnh ủy Bình Thuận 2001-2005. Nguồn: Tư liệu Văn kiện ĐCSVN |
Với quan điểm tạo điều kiện cho doanh nghiệp địa phương phát triển, nên từ đó ở Bình Thuận, Rạng Đông kinh doanh không có đối thủ. Phần lớn các dự án giao thông do Rạng Đông thực hiện. Đặc biệt là các dự án đổi đất lấy hạ tầng (sau này Luật Đầu tư công gọi là dự án BT) đã tạo điều kiện cho Rạng Đông thâu tóm hàng chục ngàn hecta đất dọc trục đường giao thông.
Năm 2003 thực hiện thi hành án tử hình Tăng Minh Phụng[2.1] là cho nhiều đại gia lo lắng; đồng thời Luật Thi đua khen thưởng 2003 cũng có hiệu lực. Vậy là Bí thư Nguyễn Ánh Minh có trách nhiệm giúp đỡ để người anh em đồng hương Nguyễn Văn Đông trở thành anh hùng. Nhưng điều vướng mắc là lý lịch của Nguyễn Văn Đông.
Với kinh nghiệm và quan hệ của người từng làm Phó ban Tổ chức Trung ương đảng, ông Nguyễn Ánh Minh tư vấn cho Nguyễn Văn Đông để có một bộ lý lịch đẹp, hoàn hảo và giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo ở các tỉnh như Bình Thuận, Quảng Ngãi.
Một thuận lợi nữa, Chủ tịch nước giai đoạn đó (1997-2006) là ông Trần Đức Lương, cũng là “người Quảng Ngãi”, quê ở xã Phổ Khánh, huyện Đức Phổ.
Vậy là Nguyễn Văn Đông trở thành Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới.
Đến nay vẫn còn nhiều người viết đơn tố cáo Nguyễn Văn Đông khai gian dối lý lịch để phong anh hùng. Nếu nhà nước đã biết lý lịch Nguyễn Văn Đông như vậy rồi mà vẫn chấp nhận phong Anh hùng thì rõ ràng “Anh hùng Nguyễn Văn Đông” này đã làm tủi hổ anh linh những người con đất Việt đã anh dũng hy sinh để bảo vệ và mở rộng đất nước. Họ kiên trì đề nghị nhà nước thu hồi phong anh hùng Nguyễn Văn Đông cũng như trường hợp anh hùng Hồ Xuân Mãn [2.2] ở Thừa Thiên Huế.
 Hình 2.5. Ông Nguyễn Văn Đông, Giám đốc Rạng Đông, Đại biểu HĐND tỉnh |
4. Và Đại biểu Quốc hội
Cùng một thời điểm, một con người không thể bảo đảm được hai vị trí là đại gia, doanh nhân và ĐBQH. Bởi lẽ:
– Không có thời gian làm tròn vai trò ĐBQH: không ông chủ doanh nghiệp tư nhân với hàng ngàn lao động nào mà có thể bỏ ra một năm 2-3 tháng trời chỉ để ngồi họp. Trong khi có những cơ hội, vụ việc cần phải trực tiếp giải quyết hàng ngày, hàng giờ quyết định sự tồn vong của doanh nghiệp.
– Mâu thuẫn mục tiêu: trong khi ông chủ doanh nghiệp tư nhân phải đặt mục tiêu tối đa hóa lợi ích cho cá nhân, doanh nghiệp của mình; thì ĐBQH phải đặt lợi ích của nhân dân, đất nước lên hàng đầu.
Nhưng khi các đại gia, ông chủ doanh nghiệp tư nhân quyết định làm ĐBQH thì đó lại là một thương vụ cũng phải được hạch toán chi phí, tính hiệu quả đầu tư. Với tư cách ĐBQH, các đại gia với tố chất kinh doanh trong máu, sẽ thấy ngay hiệu quả:
– Có cơ hội thiết lập quan hệ trực tiếp với quan chức cấp cao của chính phủ, các bộ ngành trung ương.
– Có điều kiện thấy được bức tranh tổng thể liên quan đến kinh tế xã hội, an ninh quốc phòng; nắm được thông tin quy hoạch, kế hoạch, các dự án vĩ mô ở tầm quốc gia.
– Có quyền chất vấn quan chức để hạn chế nhiều vấn đề tiêu cực liên quan tới quản lý nhà nước về doanh nghiệp, dự án đầu tư. Ít nhất là cũng bảo vệ được cho doanh nghiệp mình.
– Đó là chưa nói đến dùng đặc quyền của ĐBQH tác động quan chức để tạo ra sự cạnh tranh không bình đẳng, giành ưu thế về cho doanh nghiệp của mình. .v.v…
Quốc hội Việt Nam một thời nổi lên các doanh nhân đại gia; với những đợt sóng dư luận, như ĐBQH: Đặng Thị Hoàng Yến, Châu Thị Thu Nga, Đỗ Thị Huyền Tâm, .v.v…
Muốn và trở thành ĐBQH khóa XII (2007-2011) là chuyện rất đơn giản trong trò chơi thủ tục của những người làm tổ chức; hoàn toàn nằm trong khả năng của đại gia Nguyễn Văn Đông cùng với quyền hạn và năng lực, kinh nghiệm của Bí thư tỉnh ủy Nguyễn Ánh Minh.
 Hình 2.6. Ông Nguyễn Văn Đông, Chủ tịch Tập đoàn Rạng Đông, Đại biểu Quốc hội. Nguồn: Quốc hội |
Còn vấn đề bằng cấp cử nhân, luật sư (có người nêu ra) là chuyện nhỏ đối với đại gia Nguyễn Văn Đông, và nếu lên đến giáo sư, tiến sĩ cũng quá bình thường trong xã hội.
Một thanh niên trốn nghĩa vụ quân sự cùng với gia đình trốn nợ vào Bình Thuận, Nguyễn Văn Đông làm nhiều nghề (giai đoạn đó là phi pháp) từ buôn chuyến, bầu số đề, thậm chí từng có tiền sự. Sau này thành lập tổ hợp xây dựng, phát triền lên gặp thời cơ trở thành: “người anh hùng của dân tộc”, “người đại biểu của nhân dân” tất cả mọi người, mọi thời đại phải ngưỡng mộ (!).
Trong suốt nhiệm kỳ 5 năm làm ĐBQH, rất hiếm hoi thấy hình ảnh “ông nghị” Nguyễn Văn Đông (hình 2.6) trên nghị trường, trong các phiên thảo luận hoặc phát biểu nào trước báo chí. Như trên đã nói: trở thành ĐBQH là một “thương vụ” của các đại gia, và thương vụ này thành công với người anh hùng Nguyễn Văn Đông, các dự án mang tầm quốc gia ở Bình Thuận về cho Tập đoàn Rạng Đông.
Báo đảng, báo lề phải chỉ mới viết một phần theo hướng tích cực, ca ngợi. phần còn lại đến khi nào đưa ra thì phải chờ …. Bài viết này chỉ đưa thêm một phần sự thật.
III. CẢNH BÁO CỦA LỊCH SỬ
Trước năm 2015, có một vị lão thành cách mạng nghỉ hưu sống trên đường Trần Phú, thành phố Phan Thiết. Anh ruột Ông tham gia cách mạng từ năm 1928, vào đảng Cộng sản Đông Dương khi thành lập, thực dân Pháp bắt đầy khổ sai, chết năm 1935, được công nhận liệt sĩ năm 1996. Còn Ông thoát ly gia đình, tham gia thanh niên cứu quốc từ trước năm 1945. Cách mạng tháng 8/1945, Ông làm Chủ tịch Ủy ban tổng khởi nghĩa tổng Quy Đức. Chính quyền Việt Minh thành lập, Ông làm Phó công an huyện Mộ Đức một thời gian, sau đó tham gia tình nguyện quân Hạ Lào.
Ông biết rõ gia đình ông Nội, cùng với vụ cách mạng xử tử ông Nội và Bác ruột Nguyễn Văn Đông (chúng tôi không nêu tên người thế hệ trước, đã mất). Chính Ông là người phi ngựa cầm lệnh hỏa tốc từ Trung ương về để ngăn chặn sự lạm sát của quần chúng nhân dân giai đoạn tổng khởi nghĩa.
Ông đã nói với Bí thư tỉnh ủy Nguyễn Ánh Minh:
Ủng hộ nhà nước mở cửa, đổi mới, phát triển nhiều thành phần kinh tế. Tỉnh Bình Thuận tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Đông làm ăn thì đồng ý, nhưng phong Anh hùng thì cần phải cân nhắc rất thận trọng. Bởi lẽ:
Một, việc xử những người theo đạo Cao Đài theo phát xít Nhật như ông Nội, Bác ruột Nguyễn Văn Đông giai đoạn đầu tổng khởi nghĩa là đúng chủ trương của đảng. Nếu không xử những người này thì không thể thành lập và ổn định được chính quyền cách mạng.
Hai, cha con Nguyễn Văn Đông giàu có từ nguồn tiền của kẻ bất hảo. Phong “Anh hùng” chẳng khác gì vinh danh sự bất hảo; khuyến khích công dân bất chấp đạo lý, vi phạm pháp luật (lúc đó: cấm buôn bán, cấm bài bạc, lô đề) để làm giàu bằng mọi giá;
Ba, “Anh hùng” là của dân tộc, là vinh danh sự hy sinh, cống hiến cao cả. Phong “Anh hùng” cho kẻ trốn nghĩa vụ quân sự, chỉ lo cho bản thân là xúc phạm những người lính, anh linh liệt sĩ đã thực hiện nhiệm vụ thiêng liêng của người thanh niên lúc đó là bảo vệ chủ quyền lãnh thổ ở chiến trường Tây Nam và biên giới phía Bắc.
Câu chuyện Ông kể thường kết thúc bằng câu: lợi ích vật chất quá lớn, nên bằng mọi cách tụi nó đã đưa thằng Đông con nhà Tr. thành anh hùng, rất nguy hại về sau.
Thực tế: cho đến nay vẫn còn nhiều người yêu cầu các cơ quan chức năng làm rõ và trả lời việc phong Anh hùng cho Nguyễn Văn Đông.
Đón xem bài 3. “TỈNH RẠNG ĐÔNG”
Ghi chú:
[2.1] Vụ án EPCO – Minh Phụng: https://vi.wikipedia.org/wiki/V%E1%BB%A5_%C3%A1n_EPCO_-_Minh_Ph%E1%BB%A5ng
[2.2] Hồ Xuân Mãn https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93_Xu%C3%A2n_M%C3%A3n
Phan Bình Minh
22-5-2020
1. Giới thiệu
Loạt bài viết này chúng tôi giới thiệu một dự án rút ruột tài nguyên đất đai, mà “quy mô thiệt hại” cho lợi ích quốc gia vào năm 2014 tính bằng tiền khoảng hơn 7.000 tỷ đồng, không thua kém gì vụ AVG mua Mobiphone. Báo chí lề phải lúc đó đã ồ ạt đưa tin, nhưng sau đó tất cả phải ngậm bồ hòn im lặng.
Nhiều cán bộ hưu trí, đảng viên, cựu chiến binh và đặc biệt là có người là nguyên Ủy viên trung ương, Bí thư tỉnh ủy, kiên trì khiếu nại lên các cấp lãnh đạo nhất của đảng, nhà nước, nhưng các cấp đều để đó nghiên cứu, chuyển thành việc đã rồi, sau đó vuốt đuôi, khắc phục hậu quả.
 Hình 1.1. Sân golf Phan Thiết hơn 62 ha đẳng cấp quốc tế, ảnh Googe Earth ngày 26/10/2012 |
Đó là việc hô biến hơn 62 ha Sân golf Phan Thiết, đẳng cấp quốc tế thành khu đô thị. Ai có thể thâu tóm tài nguyên hơn 7.000 tỷ đồng? Không cá nhân nào có thể làm được, phải là một thế lực. Vậy thì:
– Thế lực nào đủ khả năng điều chỉnh quy hoạch chiến lược, quy hoạch vùng, quy hoạch ngành, lĩnh vực kinh tế?
– Thế lực nào dám xem thường cả nguyên Ủy viên trung ương? Còn dân đen thì có người phải ra nước ngoài để giữ an toàn.
– Thế lực, vòi bạch tuộc nào bưng bít được vụ việc, che được đôi mắt tinh tường của “người đốt lò vĩ đại”?
Cơ quan chức năng và bạn đọc hoàn toàn có đủ khả năng kiểm chứng được thông tin trong các bài viết.
2. Lời dẫn
Sau Đại hội đảng khóa XII, ông Nguyễn Phú Trọng khởi động công cuộc “đốt lò vĩ đại” trong lịch sử ĐCS Việt Nam, với những tuyên bố hùng hồn “Lò đã nóng, củi tươi cho vào cũng cháy“, “không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai”[1.1]. Còn về phía Chính phủ thì ngay từ phiên họp đầu tiên nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV, ông Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh“quyết tâm xây dựng Chính phủ liêm chính, kiến tạo, hành động, phục vụ người dân và doanh nghiệp”[1.2].
Chính phủ “liêm chính” của ông Nguyễn Xuân Phúc như thế nào? Bắt đầu đại dịch Covid-19, Thủ tướng công bố chống dịch như chống giặc, đất nước đặt trong tình trạng như chiến tranh, vậy mà các quan chức vẫn tranh thủ “ăn” bằng được.
Chẳng hạn như, các Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC), lợi dụng cơ chế chỉ định thầu trong tình trạng mua sắm khẩn cấp đã nâng giá khống trang thiết bị y tế lên nhiều lần. Trong khi tiền doanh nghiệp chi ra mua tặng nhà nước máy xét nghiệm SARS-CoV-2 chưa tới 1 tỷ đồng[1.3], thì ngân sách phải chi 7-8 tỷ. Những kẻ “ăn bạo” cũng mang danh giáo sư, tiến sĩ; cũng đảng viên thấm nhuần tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh. “CỦI” như cây trên rừng, cứ sinh sôi phát triển không ngừng.
Còn chiến dịch “đốt lò” của ông Nguyễn Phú Trọng thì sao?
Thể hiện qua hàng loạt các vụ án lớn được phanh phui, khuấy động dư luận để lấy lại niềm tin. Nhiều vụ tham nhũng, kinh tế đặc biệt nghiêm trọng đã được truy tố, đưa ra xét xử, trong đó có cả những cán bộ lãnh đạo cấp cao, cán bộ đương chức và cán bộ nghỉ hưu có vi phạm, như minh chứng cho thấy không có “vùng cấm” trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Kết quả, từ đầu nhiệm kỳ khóa XII đến tháng 10/2019, đã có hơn 70 cán bộ cao cấp thuộc diện Trung ương quản lý bị thi hành kỷ luật – Một con số kỷ lục, nhưng chưa phải là hết!
Xin thẳng thắn đặt câu hỏi: ông Trọng đã thật sự xử lý hết các vụ việc tham nhũng liên quan đến những nhiệm kỳ trước chưa, những kẻ tham nhũng tầm cỡ “củi gộc” đã thật sự cho vào lò hết chưa?
Những người lãnh đạo nhiệm kỳ khóa XII đã dẹp hết những cái ổ tham nhũng từ nhiệm kỳ trước mà chính họ cũng có góp phần?
Xin được trả lời luôn: Chưa! Xin thưa: “đại án Thủ Thiêm” là một điển hình. Ngoài Thủ Thiêm vẫn còn nhiều dự án từ thời ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư khóa XI, ông Nguyễn Xuân Phúc làm Phó thủ tướng thường trực, vẫn đang tiếp tục thách thức công cuộc “đốt lò” và sự “liêm chính” của những người kế thừa khóa XII.
***
Bài viết này nói về một vị Anh hùng, với tài xảo thuật di truyền 3 đời đã “hô biến” một Sân Golf Phan Thiết hơn 62 ha, đẳng cấp quốc tế (hình 1.1) thành một khu đô thị hiện đại (hình 1.2). Đến nỗi, báo Nhân dân, cơ quan ngôn luận của Đảng, ngày 22/7/2014 lên tiếng được 1 kỳ rồi im bặt: “Theo giá thị trường hiện nay, tại ‘khu đất vàng’ này giá mỗi m2 đất trung bình khoảng 20 triệu đồng, thì chủ đầu tư thu về khoảng 7.400 tỷ đồng. Như vậy, sau khi trừ các khoản chi phí, chủ đầu tư đã lãi ròng hơn 5.000 tỷ đồng...” [1.4]
 Quy hoạch phân lô bán nền tại dự án khu đô thị Phan Thiết. Nguồn: CTy CP Rạng Đông/ Tiền Phong |
Dự án này đang tạo ra những dư luận bất thường, thách thức chiến dịch “lò đốt” của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Chính phủ minh bạch, liêm chính của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Đặc biệt là ông Đinh Trung, nguyên Ủy viên Trung ương, Bí thư tỉnh ủy Bình Thuận 1992-2000 liên tục gửi đơn phản ảnh, khiếu nại, phản biện, tố cáo gửi tới lãnh đạo cao nhất của đảng, nhà nước đã buộc Thanh tra Chính phủ phải vào cuộc và báo cáo kết quả vào tháng 6-2019.
Không đồng tình với kết luận của Thanh tra Chính phủ, ông Đinh Trung tiếp tục gửi đơn tố cáo, buộc Phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình phải giao Thanh tra Chính làm việc lần 2 làm rõ các sai phạm và có khả năng tham nhũng của lãnh đạo tỉnh ủy, UBND và báo cáo kết quả trong tháng 6-2020. Tuy nhiên, thanh tra ở Bình Thuận mới chỉ là hớt phần ngọn, mang tính dân túy xoa dịu bức xúc một phần dư luận. Có nhiều dấu hiệu cho thấy chủ dự án đã dùng lợi nhuận kếch xù bịt những lỗ hổng, đánh bùn sang ao để kéo dài cho qua Đại hội XIII rồi chìm xuồng.
Sân golf Phan Thiết có tên gọi chính thức là Dự án Ocean Dunes Golf Club. Dự án được Ủy ban Nhà nước về hợp tác và đầu tư – cấp phép năm 1993. Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 475 ngày 25/9/1993 cho Công ty Regent International Overseas (100% vốn nước ngoài của tỉ phú người Mỹ là Larry Hillblom – hình 1.3) thuê đất để thực hiện dự án. Tổng diện tích sân golf và các công trình kèm theo là 620.656m2, thời hạn sử dụng đất 50 năm, trả tiền thuê đất cho nhà nước hằng năm. Dự án triển khai xây dựng và đưa vào hoạt động kinh doanh từ năm 1997.
 Hình 1.3. Tỉ phú Larry Hillblom. Nguồn: Slant Magazine |
Để thu hồi 62 ha đất giao cho nhà đầu tư nước ngoài đầu tiên của tỉnh xây dựng công trình thể dục thể thao phục vụ cộng đồng, cả hệ thống chính trị của tỉnh Bình Thuận phải vào cuộc. Nhiều người dân đành chấp nhận hy sinh với tiền đền bù ít ỏi, phải rời bỏ mảnh đất gia đình đã sinh sống từ nhiều đời.
Sau khi tỉ phú Mỹ Larry Hillblom qua đời trong một tai nạn máy bay[1.5], sân golf được bán lại nhiều lần, pháp nhân vẫn là nhà đầu tư Công ty Golf và câu lạc bộ golf Phan Thiết.
Ngày 15/11/2013, Công ty Cổ phần Rạng Đông (Rạng Đông) nhận chuyển nhượng vốn điều lệ của công ty Golf và câu lạc bộ Golf Phan Thiết; sở hữu Sân golf Phan Thiết.
Rạng Đông do ông Nguyễn Văn Đông là thành viên sáng lập duy nhất đại diện 97% cổ phần. Ông Nguyễn Văn Đông được phong Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới năm 2005, là Đại biểu Quốc hội của tỉnh Bình Thuận khóa XII nhiệm kỳ 2007-2011. Nên có thể nói là “Anh hùng, ĐBQH” Nguyễn Văn Đông đã mua Sân golf Phan Thiết.
Ngày 15/11/2013, tỉnh Bình Thuận cho chuyển nhượng Sân golf Phan Thiết sang CTCP Rạng Đông với người đại diện pháp luật là ông Nguyễn Văn Đông. Trong Giấy phép chứng nhận đầu tư ghi rõ mục đích là “… Xây dựng và kinh doanh một sân golf đạt tiêu chuẩn quốc tế và các công trình phục vụ kèm theo“.
Tuy nhiên, mới “kinh doanh sân golf” được nửa tháng, ngày 02/12/2013, CTCP Rạng Đông có văn bản số 810/CV-TH-RĐ đề nghị tỉnh Bình Thuận cho chuyển đổi sang đất ở đô thị. Từ lúc này “anh hùng” Nguyễn Văn Đông công khai là một ảo thuật gia để vận hành một hệ thống quyền lực, biến 620.656m2 đất sân golf (hình 1.1) thành khu đô thị (hình 1.2) để phân lô bán nền.
Với chương trình, kế hoạch đã thỏa hiệp trước; hàng loạt các thủ thuật lách luật, qua mặt nhân dân của nhóm người có thế lực, bất chấp dự luận, bất chấp đạo lý được phối hợp thực hiện đồng bộ, … đã chuyển tài nguyên của xã hội, của nhân dân Bình Thuận thành tài sản riêng của một nhóm người.
Trong khi Chính phủ các nhiệm kỳ trước sáng tạo ra những “quả đấm thép” để đánh tan chảy nguồn ngân sách khổng lồ đầu tư những đại dự án vào túi không đáy của quan tham. Thì “người hùng” Nguyễn Văn Đông cũng có những “quả đấm thép” để tích tụ tài nguyên của người dân tỉnh Bình Thuận.
Với chi phí chưa đầy 20 triệu USD (400 tỷ) mua Công ty cũ đang thuê 620.656m2 đất làm sân golf tại trung tâm thành phố Phan Thiết, sau khi chuyển thành đất ở, giá rao bán đất nền dự án tại Ocean Dunes trên sàn giao dịch bất động sản đến 68-78 triệu đồng/m2[1.6]. Ông Nguyễn Văn Đông phải vận dụng tối đa quan hệ để giải quyết rất nhiều thủ tục không phải chỉ ở trong tỉnh Bình Thuận giải quyết. Đó là:
Một: Bỏ Sân golf Phan Thiết ra khỏi quy hoạch hệ thống sân golf Việt Nam
Trong khi trước đó:
– Ngày 26/11/2009, Thủ tướng Chính phủ Quyết định số 1946/QĐ-TTg Sân golf Phan Thiết nằm trong quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020.
– Ngày 18/04/2012, Chỉ thị số 11/CT-TTg, của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường công tác quản lý, kiểm tra, giám sát thực hiện quy hoạch sân gôn “… không được sử dụng đất đã cấp cho việc xây dựng sân gôn để xây nhà, biệt thự để bán, chuyển nhượng hoặc sử dụng vào mục đích khác”
– Ngày 26/05/2014, Quyết định số 795/QĐ-TTg “Điều chỉnh, bổ sung danh mục các sân golf dự kiến phát triển đến năm 2020, ban hành kèm theo Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020”: Sân golf Phan Thiết vẫn trong danh mục phát triển đến năm 2020.
Nhưng đến ngày 28/10/2014, Thủ tướng Chính phủ có văn bản số 2117/TTg-KTN đồng ý đưa Sân golf Phan Thiết ra khỏi Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020. Và văn bản số 2117/TTg-KTN không công bố công khai!
Hai: Chuyển mục đích sử dụng sang đất ở đô thị không phù hợp quy hoạch
Chuyển 62 ha đất thể dục thể thao của Sân golf Phan Thiết sang đất ở đô thị vào năm 2014, hoàn toàn không có trong quy hoạch kế hoạch sử dụng đất 10 năm 2010-2020; kế hoạch sử dụng đất 5 năm 2010-2015 của thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã được Hội đồng nhân dân và Chính phủ phê duyệt trước đó.
Nhưng “người hùng” Nguyễn Văn Đông vừa mua sân golf được nửa tháng, lập văn bản xin chuyển mục đích sang đất ở đô thị, vậy là “UBND tỉnh đề nghị Tỉnh ủy xem xét, rồi chuyển lên xin chủ trương Chính phủ” – và, tất nhiên được Thủ tướng Chính phủ đồng ý.
Ba: Không đấu giá quyền sử dụng đất
Sân golf Phan Thiết được Nhà nước cho thuê đất trả tiền hàng năm với mục đích sử dụng đất thể dục thể thao. Trường hợp chủ đầu tư / doanh nghiệp không sử dụng đúng mục đích thì trả lại đất cho nhà nước.
Tuy nhiên “người hùng” Nguyễn Văn Đông lại đề xuất với tỉnh Bình Thuận:
– Chuyển mục đích sử dụng đất từ thể dục thể thao sang đất ở;
– Chuyển từ cho thuê đất trả tiền hàng năm sang giao đất có thu tiền sử dụng đất;
– Chuyển dự án Ocean Dunes Golf Club thành Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết.
– Giao cho Công ty Golf và Câu lạc bộ Golf Phan Thiết là chủ đầu tư. Mà Công ty Golf và Câu lạc bộ Golf Phan Thiết (nay đổi tên thành Công ty TNHH Khu đô thị Du lịch biển Phan Thiết) là của ông Nguyễn Văn Đông 97%.
Tỉnh Bình Thuận chấp nhận đề xuất và cả hệ thống chính trị của Tỉnh vào cuộc thực hiện chuyển đất của nhà nước sang cho cá nhân là “anh hùng” Nguyễn Văn Đông không phải qua đấu thầu dự án hay đấu giá quyền sử dụng đất.
Bốn: Xác định giá đất để tính tiền sử dụng đất quá thấp
 Hình 1.4. Theo giá nhà nước, giao lộ Tôn Đức Thắng – Nguyễn Tất Thành là 14 triệu đồng/m2; tỉnh Bình Thuận tính 2,5 triệu đồng/m2 ~ 10% giá thị trường |
Điều mà cán bộ, đảng viên và người dân Bình Thuận bức xúc nhất là Tỉnh xác định tiền sử dụng đất quá thấp. Theo Quyết định số 59/2014/QĐ-UBND bảng giá các loại đất trên địa bàn tỉnh Bình Thuận từ ngày 01/01/2015[1.7]: đường Tôn Đức Thắng – Nguyễn Tất Thành là 14 triệu đồng/m2 (hình 1.4), toàn tuyến Nguyễn Tất Thành 11 triệu đồng/m2.
Ngày 25/11/2015, Chủ tịch tỉnh Bình Thuận có Quyết định số 3371/QĐ-UBND tính tiền sử dụng đất cho diện tích 363.523 m2 (58,57%), gồm đất ở kết hợp thương mại, dịch vụ); giá đất bình quân chỉ là 2,5 triệu đồng/m2. Trong khi giá thị trường vị trí gần đó đường nhỏ hơn đã từ 10-24 triệu đồng/m2. Từ khi quy hoạch 1/500 được duyệt, phân lô bán nền trên giấy với giá thấp 20-30 triệu đồng/m2, đến nay có vị trí 68-78 triệu đồng/m2[1.6].
(Ghi chú: nếu tính thêm giá đất 7 block nhà cao tầng từ 20-40 tầng, sẽ tạo ra lợi nhuận gộp hàng chục ngàn tỉ đồng)
Tiếp đến, ngày 22/12/2015, UBND tỉnh Bình Thuận ưu ái cho “người hùng” là có văn bản số 4677/UBND-ĐTQH gửi Bộ Tài chính đề nghị giãn nộp tiền sử dụng đất 24 tháng, đến hết năm 2017. Trong khi đó, từ đầu năm 2016, Rạng Đông đã thu tiền đặt cọc bán đất nền dưới dạng “Nộp tiền góp vốn dự án Phố biển Rạng Đông” (hình 1.5)
 Hình 1.5. Trong khi tỉnh Bình Thuận đề nghị giãn nộp tiền sử dụng đất đến hết năm 2017 thì từ đầu năm 2016 Rạng Đông đã thu tiền “bán đất” |
Năm: Không bố trí 20% quỹ đất nhà ở xã hội trong quy hoạch dự án
Một chính sách nhân văn trong quản lý vĩ mô, là phát triển nhà ở xã hội trong các dự án bất động sản với mục đích cung cấp nhà ở giá rẻ cho một số đối tượng được ưu tiên trong xã hội, như: công nhân viên nhà nước chưa có nhà ở ổn định, người có thu nhập thấp, gia đình chính sách, … được cho thuê hoặc cho ở với giá rẻ so với giá thị trường.
Tuy nhiên “UBND tỉnh Bình Thuận kiến nghị (với Bộ Xây dựng), do Dự án nằm tại khu vực trung tâm thành phố Phan Thiết, được thiết kế là khu du lịch biển cao cấp, hiện đại theo chỉ đạo của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Thuận, nếu bố trí quỹ đất để xây dựng nhà ở xã hội sẽ có chênh lệch rất lớn, tạo ra phân tầng xã hội trực diện.”[1.8].
Rõ ràng về quan điểm thì lãnh đạo tỉnh ủy và UBND tỉnh Bình Thuận muốn “cách ly người nghèo khỏi người giàu” như đại gia bất động sản Nguyễn Văn Đực đã từng tuyên bố[1.9] và Anh hùng, ĐBQH, đại gia Nguyễn Văn Đông đề xuất cho Tỉnh thực hiện.
Tỉnh Bình Thuận đã hoán đổi 20% quỹ đất ở của dự án để xây dựng nhà ở xã hội (7,27 ha) sang vị trí khác, mục đích chính là tạo điều kiện để Nguyễn Văn Đông “mua lại” 20% quỹ đất với giá nhà nước và bán lại theo giá kinh doanh.
***
Search trên Google từ khóa “Sân golf Phan Thiết”, sẽ hiện ngay ra hàng chục ngàn kết quả chỉ ra những khuất tất của Dự án mà dư luận nghi vấn mong muốn làm rõ.
Chưa phân tích quy trình thực hiện có đúng theo quy định pháp luật hay không? Chỉ xét riêng về số tiền sử dụng đất, thì nhà nước bị thất thoát 7.400 tỷ đồng. Xét về quy mô, tính chất “thất thoát”, dự án Sân golf Phan Thiết cũng không thua kém gì thương vụ MobiFone mua AVG; hay dự án mở rộng sản xuất giai đoạn II – Công ty Gang thép Thái Nguyên (dự án TISCO II – 2013).
Số tiền thất thoát của dự án Sân golf Phan Thiết quá rõ ràng, một học sinh trung học cũng tính ra được. Nhiều người dân, báo chí đã lên tiếng, cảnh báo từ năm 2014, lẽ nào cán bộ công chức thực thi công vụ trong bộ máy quản lý nhà nước từ Tỉnh đến Chính phủ, toàn là cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ lại không biết, không tính ra được. Nhưng với bản lĩnh, tài năng của doanh nhân, anh hùng lao động, đại biểu quốc hội, người “lanh mưu” Nguyễn Văn Đông đã cầm lái con thuyền đè bẹp tất cả làn sóng dư luận; đã tổng đạo diễn màn ảo thuật che mắt những người có thẩm quyền.
Tuy nhiên, như lời ông Đinh Trung, nguyên Ủy viên Trung ương đảng, nguyên Bí thư tỉnh Bình Thuận: Cái thời “miệng của quan là gang là thép” hay câu chuyện “cả vú lấp miệng em” không nên để rơi rớt lại trong thời kỳ 4.0. Đặc biệt, khi nước ta đang xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa với khẩu hiệu: “Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật [1.10]. “Sân golf Phan Thiết” thách thức cái “lò” của ông Nguyễn Phú Trọng có cháy được không, thách thức chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc có thật sự là “liêm chính” như đã từng tuyên bố!
(Đón đọc bài 2. NHẬN DIỆN NHÓM LỢI ÍCH)
Ghi chú:
[1.1] “Lò đỏ lửa” 2019 và phát ngôn ấn tượng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng https://kienthuc.net.vn/xa-hoi/lo-do-lua-2019-va-phat-ngon-an-tuong-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-1331870.html
[1.2] Quyết tâm xây dựng Chính phủ liêm chính, kiến tạo, hành động, phục vụ người dân và doanh nghiệp http://dangcongsan.vn/thoi-su/quyet-tam-xay-dung-chinh-phu-liem-chinh-kien-tao-hanh-dong-phuc-vu-nguoi-dan-va-doanh-nghiep-401142.html
[1.3] Máy xét nghiệm SARS-CoV-2 doanh nghiệp tặng Lâm Đồng chưa tới 1 tỷ đồng https://www.tienphong.vn/xa-hoi/may-xet-nghiem-sarscov2-doanh-nghiep-tang-lam-dong-chua-toi-1-ty-dong-1650160.tpo
[1.4] Bất thường việc chuyển mục đích sử dụng đất sân gôn Phan Thiết – https://www.nhandan.com.vn/nation_news/item/23847502-%C2%A0bat-thuong-viec-chuyen-muc-dich-su-dung-dat-san-gon-phan-thiet.html
[1.5] Xem thêm: Ông chủ DHL và câu chuyện ‘con rơi’ người Việt – https://vef.vn/doanh-nhan/2012-04-09-ty-phu-dhl-va-cau-chhttp-editor-vef-vn-admin-root-behaviouruyen-con-roi-nguoi-viet/21691/
[1.6] Đất nền dự án tại Ocean Dunes: https://batdongsan.com.vn/ban-dat-nen-du-an-duong-nguyen-tat-thanh-phuong-phu-thuy-1-prj-ocean-dunes/lo-goc-2-mat-tien-khu-hop-kinh-doanh-khach-san-bien-lh-0787888897-pr24231972
[1.7] Quyết định số 59/2014/QĐ-UBND ngày 26/12/2014 Ban hành quy định về bảng giá các loại đất trên địa bàn tỉnh Bình Thuận áp dụng từ ngày 01/01/2015 đến ngày 31/12/2019 https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bat-dong-san/Quyet-dinh-59-2014-QD-UBND-Bang-gia-cac-loai-dat-Binh-Thuan-2015-2019-262489.aspx
[1.8] Văn bản số 906/BXD-QLN ngày 24/4/2015 của Bộ Xây dựng, V/v thực hiện nghĩa vụ điều tiết quỹ đất xây dựng nhà ở xã hội trong dự án phát triển nhà ở thương mại, dự án đầu tư khu đô thị https://luatminhkhue.vn/cong-van-906-bxd-qln-2015-dieu-tiet-quy-dat-xay-dung-nha-o-xa-hoi-phat-trien-nha-o-thuong-mai.aspx
[1.9] Phải cách ly người nghèo khỏi người giàu!. http://vnmedia.vn/dan-sinh/201511/dai-gia-bds-nguyen-van-duc-phai-cach-ly-nguoi-ngheo-ra-khoi-nguoi-giau-509340/
[1.10] Dự án KĐT Du lịch biển Phan Thiết – Bài 5: Cần xem xét lại Báo cáo của Thanh tra Chính Phủ https://phapluat.tuoitrethudo.com.vn/du-an-kdt-du-lich-bien-phan-thiet-bai-5-can-xem-xet-lai-bao-cao-cua-thanh-tra-chinh-phu-32218.html
CÀ MAU, Việt Nam (NV) – Nhiều ngư dân hành nghề bẫy mực bằng vỏ ốc ở huyện U Minh đang khốn đốn vì nạn trộm cắp ngư cụ, trong khi công an huyện này có nhiều biểu hiện bao che cho tội phạm.
Phản ánh với báo Thanh Niên ngày 25 Tháng Năm, bà Lê Kim Chung (48 tuổi, ấp 4, xã Khánh Hội, huyện U Minh) cho biết mình có hai chiếc ghe bẫy mực, nhưng ngư cụ là số vỏ ốc dùng để bẫy mực (vỏ ốc kết lại thành chuỗi thả xuống biển dụ mực chui vô) bị mất ước tính khoảng 2 tỷ đồng ($86,843).
 Ngư dân ở huyện U Minh, Cà Mau, kêu cứu vì nạn trộm vỏ ốc bẫy mực. (Hình: Gia Bách/Thanh Niên) |
“Mới sau Tết đã bị mất, cứ ra biển là bị mất. Mặc dù phải thay nhau canh chừng sáng đêm nhưng canh đằng trước, đằng sau trộm rình lấy,” bà Chung bất bình nói.
Tương tự, bà Trịnh Cẩm Loan (53 tuổi, ngụ xã Khánh Hội) cho biết: “Tôi may mắn khi trộm đang lấy vỏ ốc thì bị tài công phát giác nên bỏ chạy, chỉ bị mất khoảng 700 cái. Lo sợ sẽ bị trộm nữa, gia đình tôi phải đưa ghe đi vùng biển khác hành nghề.”
Ông Phạm Thanh Bình (46 tuổi, ngụ ấp 2, xã Khánh Lâm) khẩn định: “Thực tế nạn trộm cắp này đã tồn tại từ lâu. Mùng Sáu Tết vừa rồi, tôi xuất hành ra biển, đến sáng Mùng Mười thì bị mất khoảng 2,300 con ốc, trị giá hơn 50 triệu đồng ($2,171). Tôi làm nghề này khoảng 11 năm, năm nào mất ít nhất cũng cỡ trăm triệu đồng, nhẩm tính lại mình bị mất trên dưới 1 tỷ đồng ($43,416) tiền mua vỏ ốc.”
Chị Phạm Thu Giới (ngụ ấp 5, xã Nguyễn Phích) lên tiếng: “Không chỉ tôi mà người dân ở đây ai cũng bất bình, mong chính quyền các cấp sớm có giải pháp hữu hiệu để ngăn chặn.”
Theo nhiều ngư dân, mỗi chiếc ghe làm nghề ốc bẫy mực phải trang bị hàng chục ngàn vỏ ốc, có giá khoảng 40,000 đồng ($1.73)/vỏ loại 1. Trong khi đó bọn trộm hoạt động theo kiểu băng nhóm có tổ chức, trang bị dụng cụ hành nghề, tàu ghe rất chuyên nghiệp.
Cụ thể để trộm vỏ ốc, bọn trộm dò tần số liên lạc của chủ ghe để xác định vị trí, sau đó chúng dùng tàu có máy công suất lớn đột nhập cắt dây lấy vỏ ốc. Khi bị ngư dân phát giác truy đuổi, thì cũng không thể theo kịp.
Thay vì giúp ngư dân bắt trộm thì Công An huyện U Minh có biểu hiện bao che, đồng lõa. Điển hình như vụ bắt trộm của bà Lư Thị Kiên (47 tuổi, ngụ khóm 3, xã Khánh Hội).
Cụ thể từ Tháng Tư đến Tháng Mười, 2020, ba chiếc ghe bẫy ốc của bà Kiên bị trộm mất 25 thiên ốc trị giá hơn 1 tỷ đồng ($43,416). Mặc dù việc mất trộm được báo với công an nhưng không được cơ quan hữu trách quan tâm giải quyết nên bà Kiên đã tự điều tra thu thập chứng cứ, mong có bằng chứng để giới hữu trách vào cuộc xử lý.
Theo bà Kiên, hồi Tháng Mười, 2020, gia đình bị mất vỏ ốc hai lần khoảng 7,800 con. “Do lượng vỏ ốc mất quá lớn, tôi đóng giả người mua tìm đến các đầu mối chuyên mua bán vỏ ốc bẫy mực để dò xét, thì một người tên T. gửi hình chào hàng với giá 22,000 đồng (95 cent)/vỏ. Ông T. nói mình mua hàng của người khác để bán lại kiếm lời. Nhìn hình, tôi nhận ra ngay là vỏ ốc của mình vì có đánh dấu bốn màu sơn mà gia đình đã làm dấu riêng. Lô hàng ông T. chào bán y chang nên tôi đặt mua trước 2,000 vỏ để làm chứng cứ,” bà Kiên kể.
Ngày 22 Tháng Mười, 2020, ông T. giao cho bà Kiên 2,000 vỏ ốc. Hai hôm sau, bà Kiên hẹn mua thêm 5,000 vỏ, đồng thời báo Công An huyện U Minh ập đến bắt quả tang, lập biên bản để điều tra.
Khoảng trưa 26 Tháng Mười, 2020, bất ngờ ông T. cho người đến nhà cướp lấy 2,000 vỏ ốc mà bà Kiên đã mua hòng mang đi phi tang chứng cứ. Bà Kiên chống cự, gọi Công An xã Khánh Hội đến giải quyết thì ông T. mới dừng lại.
“Tôi đã ba lần yêu cầu Công An xã Khánh Hội lập biên bản nhưng đều bị họ từ chối. Kể cả khi tôi yêu cầu công an huyện lập biên bản hiện trường vụ ông T. tẩu tán tang vật, nhưng họ vẫn không làm,” chị Kiên bất bình nói với báo Thanh Niên.
Đáng nói, ngày 24 Tháng Hai vừa qua, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An huyện U Minh đã ra quyết định không khởi tố vụ án “Trộm cắp tài sản” nêu trên, với lý do “Hội Đồng Định Giá Tài Sản Trong Tố Tụng Hình Sự huyện U Minh từ chối định giá tài sản trên vì tài sản không giao dịch phổ biến trên thị trường hoạt động mua, bán tài sản được tiến hành hợp pháp và công khai trên thị trường.”
 Vỏ ốc bà Lư Thị Kiên làm dấu bằng sơn bị mất cắp được ông T. mang bán lại cho chính khổ chủ. (Hình: Gia Bách/Thanh Niên) |
Bất bình, bà Kiên tiếp tục khiếu nại đến Công An tỉnh Cà Mau. Bị cấp trên đòi xác minh, ngày 12 Tháng Tư vừa qua, Công An huyện U Minh mới ra quyết định khởi tố vụ án “Trộm cắp tài sản” với định giá tài sản là 108 triệu đồng ($4,689).
Ngày 18 Tháng Năm, tổ công tác do Đại Tá Phạm Minh Lũy, phó giám đốc Công An tỉnh Cà Mau, dẫn đầu có buổi làm việc với Công An huyện U Minh về nội dung đơn khiếu nại của bà Kiên. Qua đó xác nhận sự việc “có nhiều sai sót” và cho biết sẽ thay đổi điều tra viên.
“Phải nhìn nhận thiếu sót về việc chậm xử lý, quá trình làm việc chưa đến nơi đến chốn, điều tra viên có dấu hiệu chưa chuẩn, còn nhiều sơ sót. Điều tra làm rõ hành vi của ông T. có liên quan đến vụ trộm hay là người tiêu thụ đồ gian…,” Đại Tá Lũy nói. (Tr.N)
KIÊN GIANG, Việt Nam (NV) – Hôm 23 Tháng Năm, tin cho hay sáu nhân viên bảo vệ của khu resort Nam Nghi ở khu vực mũi Móng Tay, xã Cửa Cạn, thành phố Phú Quốc, bị bắt tạm giam với cáo buộc “Cố ý gây thương tích.”
Theo các báo ở Việt Nam, trong vụ việc xảy ra từ hôm 18 Tháng Năm, sáu bảo vệ dùng gậy gộc đánh đuổi nhóm du khách cùng một số người dân địa phương tới mũi Móng Tay tắm biển và giăng lưới bắt cá.
 Các nhân viên bảo vệ khu resort (mặc áo xanh đồng phục) cầm gậy đánh nhóm du khách. (Hình chụp qua màn hình) |
Báo Tuổi Trẻ viết: “Cho rằng nhóm du khách xâm phạm vùng biển riêng của khu nghỉ dưỡng, nhóm nhân viên bảo vệ tại đây lên tiếng ngăn cản, rồi cự cãi với nhóm du khách kéo lưới.”
“Nhiều bảo vệ cầm gậy gộc xông xuống biển đánh người giăng lưới, rượt đuổi những người này chạy lên bờ. Lên tới bờ, bất chấp sự can ngăn của một số du khách, một nhóm bảo vệ khác lao vào đánh nhóm kéo lưới khiến hai người trong số này bị gãy tay,” tờ báo cho biết thêm.
Cũng theo báo Tuổi Trẻ, khu vực mũi Móng Tay trước đây là đất của một trạm kiểm soát biên phòng. Kể từ khi được giao lại cho một doanh nghiệp làm du lịch, khu vực này “thường xuyên xảy ra tranh chấp nên chủ của một số khu nghỉ dưỡng thuê nhiều thanh niên xăm trổ làm bảo vệ.”
Đáng lưu ý, khi tường thuật vụ này, các báo không viết rõ khu resort Nam Nghi mà đều viết tên tắt thành “khu nghỉ dưỡng N.N.”
Trang Facebook Nam Nghi Phú Quốc tự giới thiệu họ “kết hợp vẻ đẹp tự nhiên nguyên sơ của môi trường xung quanh với dịch vụ đẳng cấp chưa từng có.”
Đến nay, việc nhà cầm quyền cho dời đồn biên phòng tại các địa phương để “làm kinh tế” đã có tiền lệ.
Hồi Tháng Tư, 2018, báo Lao Động cho hay: Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Quảng Ngãi đã công văn hỏa tốc yêu cầu Ban Chỉ Huy Bộ Đội Biên Phòng tỉnh tạm dừng các thủ tục đầu tư xây dựng đồn biên phòng Bình Hải để nhường đất cho dự án nghỉ dưỡng của tập đoàn FLC.
 Cảnh rượt đuổi trên bãi biển. (Hình chụp qua màn hình) |
Theo báo này, đồn biên phòng Bình Hải “được điều chỉnh đến vị trí khác phù hợp” để FLC tiến hành dự án quần thể du lịch nghỉ dưỡng và đô thị FLC Bình Châu-Lý Sơn tại bốn xã ven biển huyện Bình Sơn và khu vực đảo nhỏ An Bình, Lý Sơn, với diện tích khoảng 3,890 hécta.
“Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Quảng Ngãi yêu cầu cả hệ thống chính trị quyết tâm, đồng hành cùng doanh nghiệp, kịp thời giải quyết các khó khăn, vướng mắc trong quá trình triển khai thực hiện dự án,” báo Lao Động viết thêm. (N.H.K) [kn]
Một toà án ở Hà Nội hôm 20/5 xét xử vụ án “môi giới, tổ chức cho người khác trốn ra nước ngoài” theo chuyên cơ đưa Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân sang thăm Hàn Quốc vào cuối năm 2018.
8 bị cáo trong vụ án đã bị tuyên án tù từ án treo cho đến 5 năm tù giam. Trong đó, bà Lê Thị Liễu, 35 tuổi, Giám đốc Công ty CP GVA, bi tuyên án 5 năm tù; Lương Mạnh Hùng, nguyên Giám đốc Công ty CP đào tạo và tư vấn giáo dục TD Việt Nam) và Trần Thị Tuyết (nguyên cán bộ tạp chí Kinh Tế Và Dự Báo, Bộ Kế hoạch - đầu tư) cùng chịu án 20 tháng tù. Trịnh Bang Dũng, 3 năm tù; Trần Phục Hưng, nguyên giám đốc Công ty TNHH MTV tư vấn du học Nhật Bản Bắc Nam, chịu án 16 tháng 11 ngày, bằng thời gian tạm giam nên được trả tự do ngay tại toà. Nguyễn Thị Lương, 18 tháng tù; Ngô Xuân Hiếu, 20 tháng tù, và Lê Thị Xuân, nguyên đại diện Văn phòng tư vấn du học Công ty CP Tư vấn du học quốc tế IEC, bị phạt 18 tháng tù treo.
Cáo trạng nói bà Lê Thị Liễu là chủ mưu đứng đằng sau vụ “đi nhờ chuyên cơ” này, và cho biết bà Liễu đã liên lạc với một người Việt đang sống ở Đức thông qua mạng xã hội vào năm 2018 để tìm cách đáp ứng nhu cầu của một số người dân Việt Nam muốn sang Hàn Quốc làm việc.
Người đàn ông này đã giới thiệu bà Liễu cho chú ruột là Trịnh Bang Dũng để từ đó tìm kiếm các khách hàng để đưa sang Hàn Quốc với giá 10.000 USD/người.
Việc tổ chức cho khách đi Hàn Quốc được bà Liễu thực hiện theo hình thức doanh nghiệp đi Hàn Quốc để hợp tác kinh doanh, đầu tư, sau đó trốn lại tìm việc làm.
Cuối năm 2018, khi có thông tin Bộ Kế hoạch và Đầu tư Việt Nam tổ chức đoàn doanh nghiệp tháp tùng Chủ tịch Quốc hội đi thăm và làm việc tại Hàn Quốc, bà Liễu đã làm thủ tục, đăng ký cho mình và nhóm khách tham gia “đoàn doanh nghiệp” đi Hàn Quốc.
Với những mối quan hệ có sẵn, bà Liễu đã mua lại một số công ty và đưa tên khách hàng vào các công ty này. Các khách hàng cũng được hướng dẫn ăn mặc như doanh nhân và học thuộc thông tin liên quan đến công ty mà họ đứng tên giám đốc, và khi đến Hàn Quốc sẽ lấy lý do gặp đối tác kinh doanh hoặc đi mua sắm để lấy lại hộ chiếu do Ban tổ chức quản lý rồi trốn lại Hàn Quốc.
Vào ngày 4/12/2018, bà Liễu và bốn khách hàng đã bay đến Hàn Quốc trên chuyên cơ chở phái đoàn Quốc hội Việt Nam. Hai người trong số này đã bị chính quyền Hàn Quốc bắt giữ vào cuối năm 2019 và bị trục xuất, một người vẫn ở lại đây cho tới nay.
Toà án Việt Nam nói hành vi của các bị cáo đã “xâm phạm trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất, nhập cảnh” và làm “ảnh hưởng xấu đến quan hệ đối ngoại”, theo báo Lao Động.
 Một số đối tượng bị bắt quả tang đang sử dụng ma túy. Ảnh: Công an cung cấp.
Courtesy of Pháp luật VN |
Hai đường dây ma túy được cho là ‘lớn nhất’ từ trước đến nay vừa bị phá tại Hà Nội và Bình Định.
Tin từ truyền thông Nhà nước Việt Nam ngày 21/5 cho biết, Cục Hải quan TP Hà Nội và hai đơn vị phụ thuộc Cục Hải Quan là Đội Kiểm soát phòng chống ma túy và Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay Nội bài hôm 20 tháng 5 nhận bằng khen do có thành tích ‘xuất sắc’ trong thực hiện chuyên án triệt phá đường dây ma túy được nói là vận chuyển qua đường hàng không lớn nhất từ trước đến nay.
Quyết định trao tặng bằng khen do ông Chu Ngọc Anh, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội ký, liên quan đến chuyên án bắt đầu từ ngày 6 tháng 4, tiến hành tại nhiều địa phương gồm Hà Nội, Hải Dương, Bình Dương và TP HCM. Cho đến nay các cơ quan chức năng đã bắt giữ 16 người và thu giữ được 127,5 kg ma túy, trong đó hơn 33 kg giấu trong kiện hàng vô chủ tại kho hàng Sân bay Quốc tế Nội Bài.
Còn tại Bình Định, Cơ quan Cảnh sát Điều tra khởi tố 16 đối tượng trong một vụ với số lượng tang vật thu giữ cũng được nói là lớn nhất từ trước đến nay ở tỉnh miền Trung này. Quyết định khởi tố chuyên án, bị can được Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh phê chuẩn ngày 20 tháng 5.
Trong số 16 bị can có ông Võ Lê Minh, chủ khách sạn Valas, bị khởi tố về tội “chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Khách sạn Valas ở phường Ghềnh Ráng, hai nhà trọ và một chung cư ở phường Quang Trung vào hôm 9 tháng 5 bị cơ quan chức năng kiểm tra sau nhiều ngày theo dõi và phát hiện nhiều đối tượng tụ tập sử dụng ma túy. Tang vật thu giữ được bao gồm 1.300 viên MDMA, 260,46g Ketamine và 61 viên đạn cao su.