Dự án Lincoln cho biết các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa có quyền lựa chọn giữa cựu Tổng thống Donald Trump và “sự thật” khi họ quyết định có kết tội ông hay không tại phiên tòa luận tội
Một video mới của nhóm chống Trump nêu bật bài báo bị luận tội vì “kích động nổi dậy” và trích dẫn câu nói của ông: “chiến đấu như đang ở địa ngục”
Sau đó,Dự án Lincoln chiếu đoạn phim về cuộc tấn công ở Điện Capitol, trước khi cáo buộc Trump về “những lời nói dối không ngừng liên quan đến gian lận bầu cử mà các tòa án đã chứng minh là không tồn tại.”
Một người nói trong video: “Tất cả bằng chứng đều có để thế giới xem.”
“Đây không phải là một cuộc bỏ phiếu cho lương tâm, đó là một cuộc bỏ phiếu cho sự thật.
“Bạn đứng ở đâu các thượng nghị sĩ, với Trump hay sự thật?”
Hình ảnh của một số thượng nghị sĩ được hiển thị khi những lời cuối cùng được nói.
Dự án Lincoln, vốn đã chỉ trích nặng nề Trump trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử năm ngoái, trước đó cũng đã phát hành một quảng cáo làm nổi bật lời nói của Trump vào ngày 6 tháng 1 và cảnh quay về cuộc bạo động.
Bên cạnh đó, nhóm cũng nói: “Đừng bị phân tâm. Hãy để mắt đến sự thật.”
Phiên tòa tại Thượng viện của Trump sẽ chính thức bắt đầu vào thứ Ba và các cuộc tranh luận mở dự kiến sẽ bắt đầu vào thứ Tư.
Hạ viện đã bỏ phiếu để luận tội ông sau vụ bạo lực xảy ra vào ngày 6 tháng 1, trong đó 5 người chết. Với điều này, ông trở thành tổng thống đầu tiên bị luận tội hai lần .
Những kẻ thù chính trị của ông đã gợi ý những lời hùng biện của ông xung quanh cuộc bầu cử tổng thống, mà ông tuyên bố một cách vô căn cứ là đã bị đánh cắp mặc dù không có bằng chứng về những bất thường đủ đáng kể để thay đổi kết quả, khuyến khích bạo lực.
Trump đã lên án sự hỗn loạn của ngày hôm đó và đã lên tiếng chống lại bạo lực đã xảy ra, cho thấy không có chỗ cho những hành động như vậy trong quốc gia hoặc “phong trào” của ông.
Để Trump bị kết tội, 67 Thượng nghị sĩ sẽ phải bỏ phiếu chống lại ông, điều này phải cần 17 đảng viên Cộng hòa tham gia để đạt được ngưỡng đó .
Một cuộc bỏ phiếu trước đó về tính hợp hiến của phiên tòa ở Thượng viện của Trump chỉ ra rằng không có khả năng lớn đảng viên Cộng hòa sẽ bỏ phiếu để kết tội ông ta .
Nhóm của Trump đã lập luận rằng phiên tòa nên được hủy bỏ vì Trump không còn tại vị.
Các luật sư của ông nói rằng việc tổ chức một phiên tòa luận tội một công dân tư nhân là điều vô lý và vi hiến.
Tuy nhiên, các đảng viên Dân chủ đã bác bỏ điều này và đang theo đuổi phiên tòa với cáo buộc “kích động nổi dậy”.
Newsweek đã liên hệ với Dự án Lincoln và Văn phòng của Cựu Tổng thống để đưa ra bình luận.
TH
WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Tổng Thống Donald Trump không hài lòng với phần tranh luận mở đầu của luật sư bào chữa cho ông trong phiên tòa ở Thượng Viện hôm Thứ Ba, 9 Tháng Hai, hai người biết vụ này nói với CNN.
Ông Bruce Castor, một trong hai luật sư bào chữa cho ông Trump, nói vòng vo trong ngày xét xử đầu tiên, trong đó thậm chí còn khen ngợi phần trình bày của bên công tố là “quá tốt.”
 Luật sư Bruce Castor tranh luận trong ngày đầu tiên xét xử cựu Tổng Thống Trump ở Thượng Viện hôm Thứ Ba, 9 Tháng Hai. (Hình: Senate Television via AP) |
Cựu Tổng Thống Trump suýt hét lên trong lúc ông Castor khó nhọc đi vào nội dung chính của phần bào chữa, theo đó, xét xử một tổng thống không còn tại chức là vi hiến.
Vì nhóm luật sư của ông Trump mới được thành lập được hơn một tuần, nên chuyện đó xảy ra không có gì đáng ngạc nhiên, một trong hai người biết về vụ này nói với CNN.
Tuy nhiên, đồng minh của cựu Tổng Thống Trump hết sức sửng sốt với phần trình bày của các luật sư.
Trong phần tranh luận rằng Thượng Viện không nên tổ chức phiên tòa này, ông Castor nói vòng vo, trong đó ông ca ngợi Thượng Viện một hơi, gồm hai thượng nghị sĩ của tiểu bang quê nhà của ông là Pennsylvania – Pat Toomey (Cộng Hòa) và Bob Casey (Dân Chủ).
Ông Castor cảnh báo, nếu được tổ chức, phiên tòa xét xử cựu Tổng Thống Trump lần thứ nhì này sẽ “mở cổng xả lũ” cho một loạt phiên tòa luận tội trong tương lai, thậm chí có thể cựu Bộ Trưởng Tư Pháp Eric Holder cũng sẽ bị xét xử.
Cuối cùng, Thượng Viện bỏ phiếu 56-44 xác nhận phiên tòa xét xử cựu Tổng Thống Trump là hợp hiến.
Kết quả bỏ phiếu này mở đường cho phiên tòa kéo dài một tuần, bắt đầu vào Thứ Tư, và các luật sư ở Hạ Viện là bên công tố.
Ông Trump bị xét xử tội kích động vụ bạo loạn ở Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng. (Th.Long)
February 9, 2021 - baocalitoday.com
Cựu Tổng thống Donald Trump “không hài lòng” với lời bào chữa của nhóm luật sư tại phiên tòa luận tội ông vào thứ Ba, theo báo cáo của CNN .
Nhiều nguồn tin quen thuộc với cựu tổng thống nói với CNN rằng Trump đã “la hét ” về màn “ra mắt” của luật sư vào thứ Ba, đặc biệt là có vấn đề với phát biểu mở đầu lan man của luật sư Bruce Castor .
Nhóm của Trump cũng bối rối trước một quyết định vào phút cuối để hoán đổi thứ tự bào chữa của ông . Castor, người phát biểu trước, ban đầu dự kiến sẽ nói sau luật sư David Schoen. Những người thân cận với Trump cho rằng chiến lược mới của họ không mạnh và không đánh giá cao khi Castor ca ngợi phe đối lập trong các lập luận của mình, CNN đưa tin.
Luật sư đại diện cựu Tổng thống Bruce Castor bắt đầu bằng những lời ca ngợi phần trình bày và những kinh nghiệm cá nhân của Raskin, nhưng lại lập luận rằng, những cảm xúc như vậy không xác định phản ứng.
Thứ Ba là ngày đầu tiên của phiên tòa luận tội Trump, có thể sẽ tiếp tục trong suốt tuần. Hạ viện đã luận tội Trump vào ngày 13 tháng 1 với cáo buộc “kích động nổi dậy” liên quan đến cuộc bạo động chết người ở Capitol vào ngày 6 tháng 1. Lập luận chính của nhóm pháp lý của cựu tổng thống là phiên tòa luận tội ông là vi hiến vì Trump không còn giữ chức vụ. Một số học giả pháp lý đã bác bỏ lý thuyết này.
Ít nhất một số thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa cũng cho biết hôm thứ Ba rằng bào chữa của nhóm luật sư là thực sự yếu kém. Thượng nghị sĩ Bill Cassidy của Louisiana, người đã bỏ phiếu hôm thứ Ba để tuyên bố phiên tòa luận tội là hợp hiến, đã gọi các luật sư của Trump là “không tập trung.”
Tuy nhiên, phiên tòa có khả năng kết thúc với sự tha bổng cho Trump, vì để kết tội bắt buộc mọi thượng nghị sĩ đảng Dân chủ và 17 thành viên đảng Cộng hòa sẽ phải bỏ phiếu “có” để kết tội cựu tổng thống. Đa số thành viên Đảng Cộng hòa trước đây đã ra hiệu rằng họ không ủng hộ việc luận tội ông.
TH
February 9, 2021 - baocalitoday.com
Một loạt các thành viên đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã chỉ trích gay gắt nhóm luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump vào ngày đầu tiên của phiên tòa luận tội lần thứ hai, cho rằng luật sư Bruce Castor đã đưa ra một lập luận lan man và thiếu tập trung
“Tôi nghĩ luật sư của Tổng thống, luật sư đầu tiên, chỉ nói lan man và lặp đi lặp lại”, John Cornyn ở Texas, một thành viên của ban lãnh đạo Thượng viện GOP, nói về Castor, nói thêm rằng luật sư “không thực sự giải quyết lập luận về hiến pháp.
Castor đã mở đầu bài biện hộ cho Trump bằng một bài thuyết trình quanh co và cảnh báo rằng phiên tòa luận tội lần thứ hai sẽ “mở màn” cho các cuộc luận tội trong tương lai, thậm chí đưa ra gợi ývô căn cứ rằng cựu Tổng trưởng lý Eric Holder của chính quyền Obama có thể bị luận tội.
Các nhà lập Cộng hòa cho biết rằng thật khó để hiểu chính xác lập luận của Castor là gì, đồng thời nhấn mạnh rằng họ nghĩ luật sư David Schoen có kỹ năng tốt hơn trong vai trò của mình.
Thượng nghị sĩ GOP Lisa Murkowski ở Alaska cho biết, “Tôi thực sự choáng váng trước luật sư đầu tiên trình bày cho cựu Tổng thống Trump. Tôi cảm thấy rằng ông Schoen … đã làm tốt hơn”
Thượng nghị sĩ GOP Susan Collins ở Maine cũng chỉ trích Castor, nói với CNN, “Tôi nghĩ luật sư thứ hai … đã lập luận rất tốt. Tôi đã bối rối trước luật sư thứ nhất, người dường như không đưa ra bất kỳ lập luận nào cả , đó là một cách tiếp cận bất thường để thực hiện. “
Thượng nghị sĩ GOP Bill Cassidy ở Louisiana nói rằng “bất kỳ ai lắng nghe đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump thấy họ không tập trung, họ cố gắng tránh vấn đề. Và họ nói về mọi thứ trừ vấn đề đang bàn.”
“Tôi không nghĩ rằng các luật sư đã làm công việc hiệu quả nhất”, Thượng nghị sĩ GOP Ted Cruz của Texas nói khi được hỏi về các luật sư của Trump. Ông nói thêm rằng Công tố viên Jamie Raskin, đảng viên Đảng Dân chủ Maryland, người dẫn đầu cuộc luận tội Hạ viện, là một “công tố viên nghiêm túc.”
Castor đã thể hiện một giọng điệu lạc quan khi đối mặt với những lời chỉ trích từ các thượng nghị sĩ GOP, nói với các phóng viên, “Tôi nghĩ chúng ta đã có một ngày tốt lành.”
Schoen bảo vệ đồng nghiệp của mình, nói: “Tôi nghĩ ông ấy đã làm một công việc tuyệt vời”, khi được hỏi về lý lẽ của đồng nghiệp.
Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Kevin Cramer của North Dakota nói rằng lập luận từ Castor là “hơi vô tổ chức” và “vấn đề là nó tự phát hơn so với kế hoạch và chuẩn bị.”
Cramer, người đã bỏ phiếu chống lại tính hợp hiến của phiên tòa luận tội, nói rằng ông ấy nghĩ rằng nhóm bào chữa của Trump đã mất cảnh giác trước lập luận của các nhà luận tội Hạ viện
TH
Một phân tích của The Washington Post cho thấy , nỗ lực của cựu Tổng thống Donald Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 bằng cách tuyên bố vô căn cứ về hành vi gian lận cử tri hàng loạt đã khiến người nộp thuế phải trả hơn 519 triệu USD .
The Post đã thống kê chi phí từ việc xem xét hồ sơ chi tiêu của địa phương, tiểu bang và liên bang, và các cuộc phỏng vấn với các viên chức chính phủ. Các chi phí bao gồm phí pháp lý, chi phí thiệt hại do cuộc bao vây Capitol vào tháng Giêng, chi phí quân sự và an ninh, v.v.
Không lâu sau khi cuộc bầu cử được tuyên bố là chiến thắng cho Tổng thống Joe Biden, Trump đã tuyên bố rằng có gian lận bầu cử hàng loạt
Trump và các đồng minh Đảng Cộng hòa của ông đã dành nhiều tuần trước lễ nhậm chức của Biden để nộp hàng chục vụ kiện ở các bang nhằm lật ngược kết quả, trì hoãn chứng nhận hoặc bỏ phiếu. Họ không thắng được bất kỳ vụ kiện nào
Tổng cộng, các bang đã chi 2,2 triệu đô la cho các thách thức pháp lý và an ninh cho các viên chức bầu cử, tờ Post cho biết.
Pennsylvania, chẳng hạn, đã trả cho các luật sư bên ngoài tới 480 đô la mỗi giờ để chống lại các vụ kiện gian lận bầu cử của Trump.
Tại một cuộc biểu tình “Cứu nước Mỹ” ngay trước khi Quốc hội bắt đầu chứng nhận cuộc bỏ phiếu đại cử tri vào ngày 6 tháng 1 , Trump nói với một đám đông những người ủng hộ tuần hành đến Điện Capitol và tiếp tục cáo buộc gian lận cử tri hàng loạt. Ông ta cũng tuyên bố sai sự thật rằng Quốc hội và Phó Tổng thống Mike Pence có thể “chứng thực” kết quả bầu cử và trao cho ông ta một nhiệm kỳ khác.
Không lâu sau khi bài phát biểu của mình, những người ủng hộ tấn công Điện Capitol Mỹ và đụng độ với thực thi pháp luật. Vụ bạo loạn dẫn đến cái chết của 5 người, trong đó có một cảnh sát.
Hạ viện đã buộc tội Trump vì “kích động nổi dậy” vì vai trò của ông trong cuộc bạo động. Thượng viện sẽ tổ chức một phiên tòa luận tội vào tuần tới.
Bạo loạn đã dẫn đến yêu cầu tăng cường an ninh xung quanh các nhà lập pháp và Điện Capitol trước phiên tòa luận tội.
Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã được triển khai tới Washington, DC, sau cuộc tấn công và một số sẽ ở đó cho đến giữa tháng Ba. The Post báo cáo rằng chi phí cho việc đó ít nhất là 480 triệu đô la. Ngoài ra, trong tuần xảy ra vụ tấn công, Cảnh sát Thủ đô DC đã chi 8,8 triệu đô la để bảo vệ Điện Capitol.
Chi phí cho việc sửa chữa Capitol để dọn dẹp thiệt hại của cuộc tấn công, chi phí cho Cảnh sát Công viên Hoa Kỳ để dọn dẹp National Mall, và chi phí cho nhân viên bổ sung, làm thêm giờ và hóa đơn y tế từ Cảnh sát Capitol cũng vẫn chưa được xác định.
Các thành viên của Quốc hội hiện cũng đang sử dụng các khoản Trợ cấp lấy từ tiền đóng thuế, để đảm bảo các nguồn lực bảo vệ cá nhân, từ áo chống đạn đến các chi tiết an ninh cá nhân và camera giám sát, tờ Post đưa tin.
Quyền Cảnh sát trưởng Điện Capitol, Yogananda Pittman hồi tháng trước đã đề xuất giữ vĩnh viễn hàng rào đã được lắp đặt xung quanh tòa nhà Capitol sau cuộc bạo động ngày 6 tháng Giêng.
Hành động này đã nhận được sự phản đối từ các viên chức địa phương, nhưng nếu nó được thực hiện, ngoài sự chấp thuận của Cảnh sát Capitol, Hạ viện và Thượng viện cũng sẽ phải chấp thuận việc trích lập quỹ để củng cố tòa nhà.
Cho đến nay, các bang cũng đã chi 28 triệu USD cho an ninh liên quan đến cuộc nổi dậy và lễ nhậm chức, tờ Post đưa tin.
Các chi phí bao gồm bảo vệ chính phủ của họ sau cuộc tấn công Capitol. Ví dụ, các viên chức tiểu bang ở California đã chi khoảng 19 triệu đô la để triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia và lính tiểu bang đến Capitol của tiểu bang và các địa điểm khác từ ngày 14 tháng 1 đến ngày 21 tháng 1, tờ Post đưa tin.
Ở Texas và Bắc Carolina, người nộp thuế đã trả tiền mua máy bay trực thăng để theo dõi các cuộc biểu tình tiềm năng, và ở các thành phố như Lansing, Michigan và Olympia, Washington, họ trả tiền cho hàng rào tạm thời và các chi tiết an ninh bổ sung cho các nhà lập pháp tiểu bang tới các phiên họp lập pháp.
TH
(The Hill) – Fox News Media vào thứ Sáu thông báo hủy chương trình của Lou Dobbs trên Fox Business, kết thúc một chương trình có lượng người xem cao nhất trên hệ thống kinh doanh.
Là đồng minh trung thành với cựu Tổng thống Donald Trump, Dobbs dẫn chương trình mỗi buổi tối trong thập niên qua.
Phát ngôn nhân Fox News Media xác nhận việc huỷ “Lou Dobbs Tonight,” gọi việc này nằm trong những thay đổi chương trình vẫn thường xuyên được cân nhắc.
“Như chúng tôi đã thông báo vào tháng 10, FOX News Media thường xuyên cân nhắc những thay đổi chương trình và có những kế hoạch tung ra chương trình mới phù hợp tình hình hậu bầu cử, trong đó có cả trên Fox Business. Vấn đề này nằm trong phạm vi những thay đổi đã được lên kế hoạch. Một chương trình mới vào lúc 5h chiều sẽ được thông báo trong tương lai không xa,” phát ngôn nhân cho hay.
Chương trình được phát sóng 2 lần mỗi tối, 5h chiều và 7h tối, giờ miền Đông. Bắt đầu từ thứ Hai tuần tới, chương trình tạm thời vào lúc 5h chiều có tên “Fox Business Tonight” và sẽ do xướng ngôn viên Jackie DeAngelis đảm nhiệm vào thứ Hai và thứ Ba, và xướng ngôn viên David Asman vào thứ Tư, thứ Năm và thứ Sáu. Chương trình sẽ được phát sóng lại vào 7h tối.
Thông báo này diễn ra một ngày sau khi ông Dobbs được nêu danh cùng với một số xướng ngôn viên của Fox và hai luật sư của ông Trump trong vụ kiện $2,7 tỉ Mỹ kim từ công ty máy kiểm phiếu Smartmatic. Vụ kiện đặc biệt dẫn một tuyên bố vô căn cứ trên chương trình của ông Dobbs rằng, Hugo Chavez – cố Tổng thống Venezuela qua đời vào năm 2013 – nhúng tay vào các thiết bị của Smartmatic nhằm thao túng bầu cử tổng thống Mỹ 2020.
Tuyên bố đó được luật sư Sidney Powell đưa ra, và ông Dobbs cũng được nhắc đến trong hồ sơ kiện vì đã bảo rằng, quốc gia đối mặt với “Trân Châu Cảng trên mạng” khi bàn về những tuyên bố gian lận bầu cử không có chứng cớ.
Dobbs bắt đầu làm xướng ngôn viên chương trình trên Fox vào năm 2011, và trở lên nổi tiếng trong thời gian chính phủ ông Trump. Tổng thống và các viên chức Toà Bạch Ốc thường xuyên xuất hiện trên chương trình của ông, giúp nâng cao quan điểm cánh hữu của chính phủ về một loạt chủ đề, trong đó có di trú. Dobbs trước đây từng đặt câu hỏi về sinh quán của cựu Tổng thống Obama nằm trong thuyết âm mưu kỳ thị rằng ông Barack Obama không thể làm tổng thống Mỹ vì không được sinh ra tại Hoa Kỳ.
Fox News cải tổ chương trình ban ngày vào tháng 12 giữa bối cảnh thay đổi rộng lớn hơn.
Fox News bị rớt hạng sau CNN và MSNBC khi cạnh tranh lượng khán giả với các cơ quan truyền thông bảo thủ khác như Newsmax and One America News Network. Trump và một số nhân vật nổi tiếng của Cộng hoà chỉ trích Fox gay gắt sau khi họ là cơ quan truyền thông đầu tiên tuyên bố Tổng thống Biden đắc cử vào tháng 11. Mặc dù dự đoán của Fox chính xác, nhưng ông Trump đã quảng bá Newsmax và OANN là những lựa chọn thay thế Fox.
Dầu vậy, Fox vẫn giữ vị trí truyền hình cáp mạnh mẽ, vừa đán dấu 19 năm đứng đầu xếp hạng.
Hương Giang (Theo The Hill)
Công ty phần mềm bỏ phiếu Smartmatic hôm thứ Năm đã đệ đơn kiện trị giá 2,7 tỷ đô la chống lại Fox News, ba người dẫn chương trình của Fox, và các luật sư Rudy Giulani và Sidney Powell về những gì công ty cho là cố ý tuyên bố sai về thất bại trong cuộc bầu cử của cựu Tổng thống Donald Trump.
Smartmatic cáo buộc các bị đơn “bịa ra câu chuyện” rằng Trump thua Tổng thống Joe Biden do gian lận phiếu bầu trên diện rộng
“Các bị đơn quyết định biến Smartmatic trở thành nhân vật phản diện trong câu chuyện của họ”, đơn kiện dài 285 trang được đệ trình lên Tòa án Tối cao Manhattan.
Người dẫn chương trình Fox News Lou Dobbs, Maria Bartiromo và Jeanine Pirro nằm trong số những bị đơn có tên trong đơn kiện.
Đơn kiện cáo buộc tất cả các bị đơn nói sai hoặc ngụ ý rằng công nghệ và phần mềm bầu cử của Smartmatic đã làm sai lệnh kết quả cuộc bầu cử năm 2020, cùng với những tuyên bố sai sự thật khác.
Vụ kiện được đưa ra vài tuần sau khi một mục tiêu khác của những tuyên bố đó, Dominion Voting Systems, đệ đơn các vụ kiện riêng biệt chống lại Giuliani và Powell đòi bồi thường 1,3 tỷ đô la cho mỗi người.
Trump và các đồng minh của ông, bao gồm luật sư riêng Giuliani và Powell, đã nhiều lần đưa ra những tuyên bố sai sự thật rằng đã có sự gian lận và thao túng phổ biến đối với các máy bỏ phiếu dẫn đến số phiếu Trump thấp hơn và cũng như quá nhiều phiếu bầu cho Biden.
Powell thực sự đã bị loại khỏi nhóm pháp lý thách thức bầu cử của Trump vì những tuyên bố quá mức của cô ấy về Hệ thống bỏ phiếu Smartmatic và Dominion.
Nhưng Powell tiếp tục đưa ra những cáo buộc cực đoan của cô, và ngay trước khi Trump rời nhiệm sở Powell đã đến thăm Tòa Bạch Ốc cùng những người theo thuyết âm mưu khác để tranh luận rằng ông nên tiếp tục đấu tranh để giữ chức tổng thống.
Trong một tuyên bố phản hồi về vụ kiện, phát ngôn nhân của Fox News Media cho biết, “Fox News Media cam kết cung cấp bối cảnh đầy đủ của mọi câu chuyện với báo cáo chuyên sâu và ý kiến rõ ràng.”
Phát ngôn nhân cho biết: “Chúng tôi tự hào về thông tin liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 và sẽ mạnh mẽ bảo vệ vụ kiện vô bổ này tại tòa án.”
Tập đoàn Fox, với khoảng 9.000 nhân viên, được điều hành bởi ông Murdoch, 89 tuổi và con trai lớn của ông, Lachlan, giám đốc điều hành. Đối với công ty, 2,7 tỷ đô la sẽ là một hình phạt quá đắt. Fox Corporation đã kiếm được 3 tỷ đô la lợi nhuận trước thuế với 12,3 tỷ đô la doanh thu từ tháng 9 năm 2019 đến tháng 9 năm ngoái. Nó được định giá khoảng 17,8 tỷ USD.
Khiếu nại của Smartmatic không chỉ xem xét thiệt hại về danh tiếng và tài chính mà công ty cho biết họ đã phải gánh chịu, mà còn cả thiệt hại đối với Hoa Kỳ bởi những tuyên bố được thúc đẩy bởi các đồng minh của ông Trump
TH
(CNN) – Hạ viện do Dân chủ kiểm soát vào tối thứ 5 bỏ phiếu loại Dân biểu Cộng hoà Marjorie Taylor Greene khỏi các uỷ ban Hạ viện, nhưng điều này không có nghĩa phản ứng dữ dội hay chú ý vào dân biểu này chấm dứt.
Tân Dân biểu nhiệm kỳ đầu tiên từ Georgia vẫn là thành viên của Quốc hội và vẫn sẽ có thể bỏ phiếu, nhưng Greene nhanh chóng trở thành một trong những nhà lập pháp gây tranh cãi trong một thời gian ngắn ở Hạ viện. Điều này đã nâng hồ sơ của cô ta trong giới bảo thủ và cánh hữu, đem lại cho cô ta nền tảng nhiều hơn. Và một số Dân chủ không hài lòng vì Greene chỉ bị quở trách bằng việc tước bỏ nhiệm vụ trong các uỷ ban Hạ viện.
Greene tự biện hộ trước cuộc bỏ phiếu trên sàn Hạ viện, và tìm cách giữ khoảng cách với thuyết âm mưu QAnon nguy hiểm và bị lật tẩy mà cô ta từng thúc đẩy.
Nhưng Dân biểu Dân chủ Jimmy Gomez (California) – người khởi xướng nghị quyết trục xuất Greene – cho truyền thông hay, ông vẫn tin cô ta nên bị tống ra khỏi Quốc hội, ngay cả khi xem bài phát biểu của Greene. Nhà lập pháp ghi trong nghị quyết của mình, “Tôi cam kết sẽ đưa vấn đề này ra, và tôi nói với lãnh đạo rằng, sớm muộn gì cũng cần phải bỏ phiếu về vấn đề này.”
Gomez cho hay, lý do mà ông theo đuổi nghị quyết trục xuất Greene “là để đưa ra thông điệp rằng loại đàm luận như vậy trong chính trị chúng ta không chấp nhận được, kích động bạo lực, đe doạ người khác không chấp nhận được, và một con người như vậy không nên nắm giữ một vị trí trong Hạ viện.”
Nhưng đừng trông mong Greene sẽ sớm ra khỏi Quốc hội. Hệ thống được xây dựng để tôn trọng ý nguyện của cử tri ở trong các khu vực bầu cử, trừ khi cô ta từ chức hoặc đông đảo thành viên Hạ viện bỏ phiếu trục xuất Greene, còn không nữ Dân biểu vẫn sẽ ở lại Quốc hội.
Hiến pháp cho Quốc hội khả năng luận tội các viên chức và quan toà liên bang, nhưng không thể luận tội thành viên của họ. Họ chỉ có thể bị loại bằng trục xuất, thủ tục đòi hỏi ⅔ phiếu bầu, một mức cao khó có thể thực hiện được khi Dân chủ chỉ chiếm đa số với tỉ lệ sít sao.
Trong khi đó, Greene nhấn mạnh đến việc đã gây quỹ như thế nào giữa tâm bão những hành vi trước đây. “Hãy tiếp tục gởi thông điệp đến đám đông Dân chủ. Chúng tôi gây quỹ hơn $160.000 hôm qua. Chúng tôi đã gây quỹ được $100.000 hôm nay. Chúng tôi có thể gây quỹ hơn $50.000 để bảo vệ ghế của tôi trước nửa đêm được không?” Dân biểu đăng trên Twitter vào tối thứ Tư.
Dầu gì thi mất ghế được chỉ định vào uỷ ban nào đó là đòn mạnh gíang vào thành viên Quốc hội.
Cựu Dân biểu Cộng hoà Steve King là nhà lập pháp gần đây nhất bị tước nhiệm vụ uỷ ban vào tháng 1 năm 2019. Cộng hoà Hạ viện đưa ra quyết định trên sau những ý kiến kỳ thị của Dân biểu Iowa. Ông ta thua cuộc tái tranh cử vào năm ngoái.
Hương Giang (Theo CNN)
February 4, 2021 - baocalitoday.com
(CaliToday – Tổng hợp) — Hạ viện Hoa Kỳ vào tối thứ 5 bỏ phiếu loại Dân biểu Cộng hoà cực đoan Marjorie Taylor Greene từ Georgia ra khỏi những uỷ ban mà bà được giao nhiệm vụ, nhằm quở trách mạnh mẽ những tuyên bố kích động và kỳ thị của người phụ nữ này trước đây.
Là người công khai ủng hộ QAnon, Greene trong nhiều năm qua đã thúc đẩy những thuyết âm mưu vô căn cứ và những lời dối trá, có cả những tuyên bố kỳ thị và bài Do thái.
Kết quả bỏ phiếu chủ yếu theo lằn ranh đảng phái, với 230 phiếu thuận và 199 phiếu chống. Chỉ có 11 nhà lập pháp Cộng hoà, trong đó có Adam Kinzinger và Brian Fitzpatrick, đứng về phía Dân chủ tước bỏ những vị trí của Green tại 2 Uỷ ban Giáo dục và Lao động và Uỷ ban Ngân sách Hạ viện.
Trước khi cuộc bỏ phiếu diễn ra, Lãnh tụ Đa số Hạ viện Steny Hoyer có bài phát biểu sôi nổi chống lại hành vi thù địch của Greene nhắm vào các nhà lập pháp khác.
Cũng trước giờ Dân chủ bỏ phiếu, Dân biểu Marjorie Taylor Greene trong bài phát biểu trên sàn Hạ viện đã bày tỏ hối tiếc vì trước đây từng ủng hộ hay truyền bá thuyết âm mưu và bạo lực chống lại Dân chủ.
Tân Dân biểu Cộng hoà từ Georgia vào thứ 5 không xin lỗi hay rút lại toàn bộ những tuyên bố trước đây. Greene bảo, nếu Quốc hội muốn “lên án tôi và đối xử khắc nghiệt với tôi trước công chúng vì những ngôn từ tôi đã nói và tôi lấy làm hối tiếc cách đây vài năm, thì tôi nghĩ chúng ta có một vấn đề thực sự lớn.”
Greene thay đổi quan điểm trong một số tuyên bố trước đây về thuyết âm mưu QAnon, xả súng trường học và vụ tấn công khủng bố 9/11 ở Mỹ. “Trẻ em là tương lai của chúng ta, và chúng là nguồn tài nguyên quý giá nhất của chúng ta. Tôi cũng muốn nói với quý vị rằng, 9/11 thực sự đã xảy ra,” Dân biểu nói.
Bài phát biểu lặp lại một số ý kiến được Greene đưa ra trong buổi họp kín nội bộ Cộng hoà vào thứ Tư khi tân Dân biểu lôi kéo ủng hộ từ đồng nghiệp Cộng hoà. Lãnh tụ Thiểu số Hạ viện Kevin McCarthy từ chối đơn phương rút Greene ra khỏi Uỷ ban Giáo dục và Lao động và Uỷ ban Ngân sách Hạ viện. Theo McCarthy, ông tin nhà lập pháp đã hiểu được hậu quả những hành động của mình khi giờ đây trở thành thành viên Quốc hội.
46 tuổi, Marjorie Taylor Greene bị một số đồng nghiệp Cộng hoà chỉ trích gay gắt, trong đó có Lãnh tụ Thiểu số Thượng viện Mitch McConnell, người cho rằng, “những lời dối trá điên khùng và thuyết âm mưu là ung nhọt cho đảng Cộng hoà và quốc gia.”
Greene cho hay, trong khi sử dụng Google vào năm 2017, bà vô tình biết đến QAnon – thuyết âm mưu liên quan đến viên chức chính phủ ẩn danh đưa ra những gợi ý về lật đổ cấu trúc quyền lực toàn cầu. “Tôi rất quan tâm đến vấn đề này, vì vậy tôi đăng trên Facebook,” Greene noi. “Tôi đọc về nó, nói chuyện về nó.”
Dân biểu cho hay, bà trở nên bất mãn một số việc và không tin vào chính phủ, “nhiều người Mỹ không tin vào chính phủ chúng ta.” Và điều này đã dẫn đến việc Greene tin rằng nhiều điều không đúng như sự thật.
Tuy nhiên, nữ Dân biểu Cộng hoà từ Georgia cũng than phiền về việc bà ta bị truyền thông miêu tả như thế nào, điều mà Greene cho rằng không đúng con người thực của mình. Dân biểu cho rằng, bà ta “sống một cuộc sống tốt đẹp mà tôi hãnh diện, gia đình tôi hãnh diện.” Greene tố cáo truyền thông đã bóp méo sự thật.
“Chúng ta sẽ bị chia rẽ như thế này ư?” Greene đặt câu hỏi với các đồng nghiệp dân biểu. “Chúng ta sẽ cho phép truyền thông cũng có tội như QAnon trình bày sự thật và dối trá để chia rẽ chúng ta hay sao?”
Chủ tịch Uỷ ban Quy tắc Hạ viện Jim McGovern (Dân chủ -Massachusetts) cho biết, ông không nghe được lời xin lỗi thực sự về một số niềm tin và hành động trước đây của Greene, trong đó có việc tham gia đe doạ sát hại các nhà lập pháp Dân chủ đắc cử, và gây phiền nhiễu nạn nhân các vụ nổ súng học đường. “Tôi không nghe một lời xin lỗi nào hay lên án những điều đó,” McGovern phát biểu trên sàn Hạ viện.
Tom Cole (Cộng hoà – Oklahoma) – lãnh đạo Cộng hoà trong uỷ ban của ông McGovern – lại lập luận, tước bỏ nhiệm vụ của Greene tại các uỷ ban “đặt ra câu hỏi đáng quan ngại về việc chúng ta phán xét các thành viên tương lai của Quốc hội như thế nào.”
Hương Giang (Tổng hợp)
WASHINGTON, DC (NV) – Thành phần nòng cốt truyền thống của đảng Cộng Hòa giành được chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu tối Thứ Tư, 3 Tháng Hai, khi kết quả bỏ phiếu 145-61 quyết định để nữ Dân Biểu Liz Cheney (Cộng Hòa-Wyoming) tiếp tục giữ vị trí lãnh đạo đứng hàng thứ ba của đảng tại Hạ Viện.
 Dân Biểu Liz Cheney (Cộng Hòa-Wyoming), nhân vật số 3 của đảng Cộng Hòa tại Hạ Viện. (Hình: Alex Wong/Getty Images) |
Theo The Hill, cuộc bỏ phiếu kín mà kết quả thuận lợi cho ái nữ của cựu Phó Tổng Thống Dick Cheney được diễn ra sau một cuộc họp nội bộ kéo dài cả ngày tại tầng hầm trụ sở Quốc Hội trong ngày Thứ Tư.
Tại cuộc họp này hàng chục dân biểu Cộng Hòa, thành phần ủng hộ ông Donald Trump lần lượt lên tiếng phản đối đòi tước vị trí lãnh đạo trong đảng của Dân Biểu Cheney tại Hạ Viện bởi vì bà đã bỏ phiếu ủng hộ việc luận tội truất phế vị cựu tổng thống.
 Cựu Tổng Thống George W. Bush (trái) và cựu Phó Tổng Thống Dick Cheney, thân phụ nữ Dân Biểu Liz Cheney. (Hình: Brendan Smialowski/AFP via Getty Images) |
Vụ bỏ phiếu này là biểu hiện mới và rõ nét nhất về cuộc “nội chiến” trong đảng Cộng Hòa về hướng đi tương lai thời “hậu” Trump, kể từ khi cuộc bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng trở thành chủ đề tranh cãi xoay quanh việc cựu tổng thống kích động người ủng hộ kéo tới Quốc Hội.
Trước khi rời khỏi chức vụ, cựu Tổng Thống Trump liên tục kêu gọi những đồng minh trong đảng Cộng Hòa tìm mọi cách để “bứng” bà Cheney ra khỏi vị trí số ba của đảng này tại Hạ Viện.
Tuy nhiên, thành phần Cộng Hòa truyền thống ủng hộ vị nữ dân biểu của Wyoming này.
Dân Biểu Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California), thủ lãnh Cộng Hòa Hạ Viện, lên tiếng: “Ai cũng có những ý kiến khác biệt. Dân Biểu Liz Cheney có quyền được bỏ phiếu theo lương tâm.”
Ngoài ra, ngày hôm qua, Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), thủ lãnh Cộng Hòa tại Thượng Viện, cũng lên tiếng ủng hộ vị nữ dân biểu tiểu bang Wyoming này: “Bà Liz Cheney là một nhà lãnh đạo với một lập trường kiên định và có một tấm lòng can đảm để thực hiện niềm tin.”
“Bà là một nhà lãnh đạo quan trọng không thể nào thiếu được của đảng Cộng Hòa và của đất nước này,” vị thượng nghị sĩ quả quyết.(MPL) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Ông Adam Kinzinger, dân biểu Cộng Hòa tiểu bang Illinois, tuyên bố thành lập Quỹ Hành Động Chính Trị (PAC) nhằm thách thức việc tiếp tục chấp nhận cựu Tổng Thống Donald Trump của chính giới lãnh đạo đảng mà ông là thành viên, theo trang The Hill.
“Không còn thời gian để tiếp tục im lặng nữa, sau cuộc bạo loạn xảy ra hồi đầu tháng, sau những gì xảy ra trong vài năm qua. Một ai đó phải cất tiếng nói sự thật. Một ai đó cần phải nói những gì xảy ra trong lịch sử. Tôi sẵn sàng lên tiếng: Đảng Cộng Hòa đã tự đánh mất chính mình,” dân biểu Kinzinger tuyên bố trong video clip đăng tải trên country1st.com , trang website của quỹ vận động chính trị vừa thành lập.
 “Đảng Cộng Hòa hôm nay không phải là một chính đảng mà tôi đã gia nhập,” dân biểu Adam Kinzinger tuyên bố. (Hình: Country1st.com) |
“Đảng Cộng Hòa hôm nay không phải là một chính đảng mà tôi đã gia nhập. Đảng Cộng Hòa mà tôi gắn bó được xây dựng trên nền tảng hành xử dựa trên nguyên tắc, và mang đầy hy vọng,” vị dân biểu nói tiếp.
“Chúng tôi tin một tương lai tươi sáng sẽ đến dù có nhiều nghịch cảnh, và chúng tôi tranh đấu không mệt mỏi để đạt được.”
Ông Kinzinger là một trong mười vị dân biểu Cộng Hòa bỏ phiếu ủng hộ luận tội truất phế cựu tổng thống vừa mãn nhiệm vì hành vi kích động người ủng hộ làm loạn tại Quốc Hội.
Vị dân biểu thừa nhận quyết định của mình sẽ nhận hậu quả bị người cùng đảng cô lập và có thể chấm dứt luôn cả sự nghiệp chính trị.
“Đây không còn là một chính đảng mà tôi đã phục vụ. Và tôi tin rằng hầu hết tất cả những người Cộng Hòa hiện nay đều không gia nhập với hiện trạng này,” ông Kinzinger nói trên chương trình “Meet the Press” của đài truyền hình NBC sáng Chủ Nhật.
Ông tuyên bố chương trình mới của mình sẽ hội tụ những người Cộng Hòa truyền thống với quan điểm bảo thủ và không chấp nhận tình trạng “đánh mất đạo đức lãnh đạo chính trị” của đảng như hiện tại.
Chuyện các đảng viên Cộng Hòa lập tổ chức nhằm phản đối cựu Tổng Thống Trump và thách thức lãnh đạo đảng hiện tại ủng hộ nhà tỷ phú không phải là mới, các tổ chức Lincoln Project và Republican Accountability Project do thành viên đảng này lập ra là những minh chứng.
Trong thời gian trước ngày tổng tuyển cử 3 Tháng Mười Một, 2020, nhóm Lincoln Project đưa ra những đoạn video quảng cáo chỉ trích vị tổng thống Cộng Hoà và kêu gọi ủng hộ cho ứng cử viên Dân Chủ Joe Biden.
 Republican Accountability Project là nhóm các đảng viên Cộng Hòa tung ra chương trình quảng cáo trên ‘billboard’ kêu gọi 12 dân cử “phò Trump” cùng đảng từ chức. (Hình: Accountability.gop) |
Mới đây, Republican Accountability Project là nhóm các đảng viên Cộng Hòa “chống Trump” tung ra chương trình đăng quảng cáo trên các tấm bảng “billboard” đòi 12 dân cử “phò Trump” cùng đảng từ chức vì cùng phụ họa lời nói dối “bầu cử gian lận” của cựu Tổng Thống Donald Trump khiến kích động vụ bạo loạn tại Quốc Hội.
“Chiến dịch này nhằm mục đích không cho phép các dân cử này được phép quên đi chuyện họ đã liên tục nói những lời gian dối cho các cử tri tạo sự kích động để bùng nổ thành cuộc bạo loạn,” bà Sarah Longwell, giám đốc điều hành Republican Accountability Project tuyên bố.
“Có rất nhiều ‘tay chơi’ Cộng Hòa liên tục tung ra những luận điệu giả trá nhằm lôi kéo cử tri tin vào lời nói dối cuộc bầu cử gian lận,” bà Longwell khẳng định.
“Chúng tôi sẽ là một định chế ghi nhớ lại tất cả những gì đã xảy ra và ai đã nói những gì. Họ phải chịu trách nhiệm. (MPL) [kn]
WASHINGTON – Cựu Tổng thống Donald Trump đã công bố hai luật sư mới vào Chủ nhật, những người sẽ dẫn đầu nhóm bào chữa luận tội của ông, chỉ vài ngày trước khi phiên tòa tại Thượng viện của ông được chuẩn bị bắt đầu .
Thông báo được đưa ra một ngày sau khi có thông tin 5 thành viên trong nhóm của Trump rút lui vì khác quan điểm
Trump, tổng thống đầu tiên bị luận tội hai lần, tuyên bố nhóm pháp lý của ông sẽ do David Schoen, một luật sư biện hộ hình sự làm việc ở Alabama và New York, và Bruce Castor Jr., một cựu luật sư quận ở Pennsylvania, dẫn đầu.
Tin tức được đưa ra chỉ vài ngày trước khi các hồ sơ được đưa ra xét xử Trump, bao gồm một phản ứng chính thức vào thứ Ba đối với bài báo luận tội được Hạ viện thông qua cáo buộc Trump kích động một cuộc nổi dậy tại Điện Capitol Hoa Kỳ. Phiên tòa xét xử Trump sẽ bắt đầu một cách nghiêm túc vào tuần ngày 8 tháng Hai.
“Tôi coi đó là một đặc ân khi đại diện cho Tổng thống thứ 45”, Castor nói trong một tuyên bố do Trump đưa ra. “Sức mạnh của Hiến pháp sắp được thử thách hơn bao giờ hết trong lịch sử của chúng ta. Nó mạnh mẽ và kiên cường.”
Cả hai luật sư đều không xa lạ với các vụ án cao cấp.
Luật sư Bruce Castor, một đảng viên Cộng hòa, là cựu quyền tổng chưởng lý của bang Pennsylvania. Ông Castor có lập trường khá bảo thủ, từng hứng chịu nhiều chỉ trích vì không đứng về phía các nạn nhân của tội phạm tình dục.
Ông Castor cũng tạo ra tai tiếng khi không truy tố nghệ sĩ hài Bill Cosby suốt hơn một thập kỷ. Cuối cùng, ông Cosby vẫn bị kết án vào năm 2018 vì nhiều tội danh liên quan đến tội phạm tình dục.
Ông Schoen từng biện hộ cho ông Roger Stone hồi tháng 11/2019 vì tội cản trở quốc hội điều tra mối liên quan giữa chiến dịch tranh cử của ông Trump và phía Nga.
Cũng vào năm 2019, ông Schoen có cuộc gặp với Jeffrey Epstein, người vướng cáo buộc bạo hành tình dục, trước khi người ông Epstein qua đời trong trại giam.
Thông báo của hai luật sư nêu bật một sự thay đổi đáng chú ý vào phút cuối làm tăng thêm sự không chắc chắn mới về chiến lược pháp lý của Trump. Nhưng trong thông báo về việc họ tham gia nhóm bảo vệ của Trump, cặp đôi này gợi ý về điều gì có thể là một lập luận cốt lõi: liệu Thượng viện có hợp hiến để tổ chức một phiên tòa xét xử một tổng thống không còn tại vị hay không.
“Cả Schoen và Castor đều đồng ý rằng cuộc luận tội này là vi hiến – thực tế là 45 Thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu đồng ý với tuần trước”, thông cáo phát hành ghi chú.
Trong khi việc xét xử một cựu tổng thống chưa bao giờ xảy ra, Thượng viện đã tiến hành các phiên tòa luận tội những người khác ngay cả sau khi họ rời nhiệm sở , bao gồm cả thượng nghị sĩ, thẩm phán và Bộ trưởng Chiến tranh vào năm 1876.
Các luật sư ban đầu được thuê để bảo vệ cựu tổng thống đã rời khỏi bao gồm: luật sư Nam Carolina Butch Bowers, Deborah Barbier, Greg Harris và Johnny Gasser, cùng với luật sư Bắc Carolina Josh Howard.
Trong khi những người thân cận với Trump gọi là chia rẽ lẫn nhau, The New York Times và CNN đưa tin đội ngũ luật sư còn sót lại những khác biệt về chiến lược pháp lý. Cựu tổng thống cho rằng vụ việc nên xoay quanh những tuyên bố vô căn cứ của ông về hành vi gian lận cử tri trong cuộc bầu cử năm 2020 hơn là tính hợp hiến của một vụ kiện chống lại một tổng thống không còn tại vị, hai tờ báo đưa tin.
TH
Dân biểu Marjorie Taylor Greene hôm thứ Bảy tuyên bố cô đã nói chuyện với cựu Tổng thống Donald Trump và sẽ “không bao giờ xin lỗi” khi phải đối mặt với phản ứng dữ dội về những hành động gây tranh cãi và những bình luận gần đây của cô
“Tôi đã có một cuộc gọi TUYỆT VỜI với POTUS yêu thích nhất mọi thời đại của tôi, Tổng thống Trump!” cô ấy đã tweet . “Tôi rất biết ơn sự ủng hộ của ông ấy và quan trọng hơn là người dân đất nước này tuyệt đối trung thành 100% với ông ấy vì ông ấy trung thành 100% với người dân và Nước Mỹ trên hết.”
Cuộc trò chuyện rõ ràng của Greene với Trump diễn ra vào thời điểm hỗn loạn đối với Đảng Cộng hòa
Theo Sputnik, truyền thông Mỹ đã “khui” ra việc tài khoản cá nhân của bà Greene từng thích và bình luận về các thuyết âm mưu trong thời gian từ năm 2018-2019 liên quan tới bản chất được cho là dàn dựng của các vụ nổ súng hàng loạt gần đây tại các trường học Mỹ, các vụ lạm dụng trẻ em và những nghi lễ kỳ quặc mà các chính trị gia và các ngôi sao thực hiện, cũng như các thuyết âm mưu cựu hữu Qanon.
Một số hành động của bà Greene trên các mạng xã hội dường nhừ cũng ủng hộ ý tưởng lật đổ hoặc thậm chí sát hại các thành viên cấp cao của đảng Dân chủ, như Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi và các mật vụ FBI bị xem là không trung thành với cựu Tổng thống Donald Trump.
Phe Dân chủ đã nổi giận sau khi các thông tin trên được đăng tải. Dân biểu Dân chủ Jimmy Gomez đã tuyên bố sẽ đưa ra một nghị quyết nhằm trục xuất bà Greene khỏi quốc hội. Một thành viên Dân chủ khác là Thượng nghị sĩ Raphael Warnock miêu tả các hành động và bình luận cũ của bà trên mạng xã hội là “nguy hiểm và không thể chấp nhận được”.
Phát ngôn nhân Thủ lĩnh phe thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy nói với CNN hôm thứ Sáu rằng nhà lãnh đạo GOP có kế hoạch nói chuyện với nữ dân biểu vào tuần tới về những bình luận và bài đăng trước đây của bà.
Greene, trong một trong những dòng tweet hôm thứ Bảy, tuyên bố: “Tôi sẽ không lùi bước. Tôi sẽ không bao giờ xin lỗi. Và tôi sẽ luôn chiến đấu vì mọi người.”
Trong khi nhiều thành viên đảng Cộng hòa tại Hạ viện vẫn giữ im lặng trước những bình luận gây tranh cãi gần đây của Greene, ít nhất 50 đồng nghiệp đảng Dân chủ của họ đã kêu gọi loại bỏ cô ấy khỏi Quốc hội, với những người khác yêu cầu cô ấy bị kiểm duyệt hoặc đối mặt với hình phạt.
Dân biểu Dân chủ Nikema Williams, một thành viên khác của phái đoàn quốc hội Georgia, nói với Fredricka Whitfield của CNN hôm thứ Bảy rằng đã đến lúc Greene bị loại khỏi Quốc hội.
Williams, người đồng tài trợ cho dự luật chỉ trích Greene, cho biết: “Chúng tôi đã chứng kiến một cuộc tấn công trực tiếp vào Điện Capitol của Hoa Kỳ vì những lời lẽ hùng biện và kích động bạo lực mà cô ấy tiếp tục làm”.
WASHINGTON (CNN) — 5 luật sư rút lui khỏi toán biện hộ luận tội của ông Donald Trump, kể cả hai luật sư chính, khi chỉ còn 9 ngày nữa đến phiên xét xử luận tội do bất đồng với chiến lược pháp lý của cựu Tổng thống, theo các nguồn tin thông thạo sự việc.
Đây là diễn biến đầy kịch tính trong phiên xét xử luận tội ông Trump lần thứ hai, cho thấy sự bất ổn chiến lược trong đội ngũ cố vấn pháp lý. Vốn gặp khó khăn trong việc tìm luật sư sẵn sàng tham gia đại diện, và bây giờ với thủ tục tố tụng sẽ bắt đầu diễn ra vào tuần sau, và phiên xét xử vào 5 ngày sau đó, ông Trump đang bám vào trò gian lận bầu cử và bỗng dưng phát giác ra mình không có đại diện pháp lý.
Được cho là hai luật sư biện hộ chính nhưng Butch Bowers and Deborah Barbier không còn nằm trong toán luật sư đại diện ông Trump tại phiên xét xử luận tội. Theo một nguồn tin biết rõ thay đổi này, để hai luật sư rời ban cố vấn pháp lý là quyết định chung. Với tư cách là luật sư lãnh đạo, Bowers đã tập hợp toán luật sư.
Josh Howard, luật sư ở North Carolina vừa mới tham gia, cũng rời toán cố vấn pháp lý. Luật sư Johnny Gasser và Greg Harris ở South Carolina cũng không còn dính dáng tới vụ này nữa.
Một nguồn tin thông thạo cho CNN hay, ông Trump muốn các luật sư tập trung vào lập luận có gian lận bầu cử đại trà, và bầu cử bị đánh cắp khỏi ông ta thay vì tập trung vào tính pháp lý của việc truy tố một tổng thống mãn nhiệm. Cựu Tổng thống không dung nạp được những bàn bạc về cách họ sẽ tiến hành biện hộ như thế nào.
Các luật sư chưa được trả lệ phí trước, và chưa ký hợp đồng.
“Những nỗ lực của Dân chủ luận tội một tổng thống đã mãn nhiệm hoàn toàn vi hiến và không hay ho gì cho quốc gia. Trên thực tế, 45 Thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu tuyên bố việc này vi hiến. Chúng tôi đã làm nhiều việc nhưng chưa đưa ra quyết định cuối cùng về đội ngũ pháp lý, và sẽ sớm quyết định,” cựu cố vấn chiến dịch của ông Trump, Jason Miller cho hay.
Bowers là một luật sư danh tiếng từ Columbia, South Carolina, từng làm việc trong Bộ Tư pháp thời Tổng thống George W. Bush.
Barbier là nhà tố tụng ở South Carolina, từng tham gia vào nhiều vụ nổi tiếng, và là cựu công tố viên liên bang trong 15 năm ở tiểu bang trước khi mở văn phòng luật hình sự.
Gasser và Harris đều là cựu công tố viên liên bang. Gasser hồi từng làm biện lý Hoa Kỳ tạm thời ở South Carolina trong thời gian đầu sự nghiệp. Cả hai luật sư đều làm việc chặt chẽ với Barbier trong vấn đề biện hộ.
Howard từng là công tố viên độc lập trong các cuộc điều tra Whitewater và Monica Lewinsky dưới thời Tổng thống Bill Clinton, và làm việc ở Bộ Tư pháp trong 1 thập niên, tại đây ông tham gia vào công tác chuẩn thuận Chánh thẩm Tối cao Pháp viện John Roberts, và Thẩm phán Samuel Alito. Howard từng đóng vai trò Chủ tịch Uỷ ban Bầu cử tiểu bang South Carolina, và rời khỏi vị trí này vào năm 2016.
Hương Giang (Theo CNN)
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (RS.C.) đã cảnh báo không cho phép “QAnon Shaman” Jacob Chansley làm chứng tại phiên tòa luận tội lần thứ hai chưa từng có tiền lệ của cựu Tổng thống Donald Trump .
Jacob Chansley, còn được gọi là “pháp sư QAnon,” đã bị bắt vì tham gia vào cuộc bạo động ngày 6 tháng 1. Luật sư của ông, Al Watkins, cho biết Chansley sẽ sẵn sàng làm chứng trước Quốc hội rằng cựu Tổng thống Donald Trump đã xúi giục ông vượt qua các hàng rào thực thi pháp luật và tấn công Điện Capitol.
Graham, một nhà lập pháp Cộng hòa Nam Carolina và là một trong những đồng minh thân cận của Trump, đã chỉ trích ý tưởng đưa Chansley trở lại sàn Thượng viện để làm nhân chứng luận tội, nếu làm như vậy sẽ xóa bỏ tính trang trọng của thủ tục tố tụng.
‘QAnon shaman’ làm chứng chống lại Trump sẽ khiến phiên tòa luận tội trở thành ‘rạp xiếc’, thượng nghị sĩ nói trên Twitter.
Graham đã phản đối những khoản luận tội của Trump và lập luận rằng không những Chansley không nên làm chứng mà không nên bất cứ ai khác.
“Hạ viện đã luận tội Tổng thống Trump mà không có nhân chứng,” Graham nói trên Twitter. “Nếu chúng ta mở cánh cửa nhân chứng tại Thượng viện, sẽ có rất nhiều nhân chứng được yêu cầu về nhiều chủ đề khác nhau và phiên tòa sẽ diễn ra trong nhiều tháng chứ không phải vài ngày ”.
Chansley, người còn được gọi là Jake Angeli, đã bị buộc hai trọng tội và bốn tội nhẹ cho hành vi sai trái của mình.
Luật sư Watkins cho biết thân chủ của mình trước đây hâm mộ cựu Tổng thống Trump “cuồng nhiệt”. Tuy nhiên, giờ đây ông Chansley cảm thấy thất vọng vì tổng thống từ chối ân xá cho mình trước khi mãn nhiệm.
“Ông ấy cảm thấy như bị cựu tổng thống phản bội”, ông Watkins nói.
Luật sư Watkins cũng cho biết ông chưa nói chuyện với bất kỳ thượng nghị sĩ nào kể từ khi đề nghị để ông Chansley – còn được gọi là Jake Angeli – ra làm chứng tại phiên tòa luận tội ông Trump.
TH
Le nouveau président démocrate Joe Biden a fait pousser des cris d'orfraie aux républicains en annonçant un plan de sauvetage de l'économie de 1.900 milliards de dollars, qui devrait faire déraper les finances publiques s'il était adopté par le Congrès.
© REPORTERS /DPA
Les élus républicains renouent ainsi avec une orthodoxie budgétaire mise de côté pendant la présidence Trump qui a connu une forte baisse des impôts des entreprises puis, en mars dernier, le plus important plan de relance de l'histoire.
Ce faisant ils relancent le débat sur le contrôle du déficit public, jugé par certains non nécessaire en temps de grave crise économique, comme c'est le cas actuellement.
Face aux réticences de l'opposition, la nouvelle secrétaire au Trésor Janet Yellen estime qu'il faut "voir grand", et remettre les préoccupations sur le déficit à plus tard.
"A long terme, je pense que les avantages seront bien plus grands que les coûts financiers de ce plan", avait-elle plaidé le 19 janvier, lors de son grand oral devant le Sénat.
Un argument qui n'a pas convaincu son auditoire, le sénateur républicain Pat Toomey allant jusqu'à qualifier de "gaspillage colossal" l'enveloppe de 1.900 milliards de dollars proposée.
"Le président Trump aura toujours de l'influence. Mais je pense que notre parti retournera à certains de ses principes fondamentaux", et notamment "la responsabilité budgétaire", a souligné récemment sur Fox News son collègue Mitt Romney.
Le récent souci de limiter le déficit budgétaire contraste avec la position des élus du Grand Old Party (GOP) pendant les quatre années de présidence Trump.
"On a du mal en ce moment à prendre au sérieux les préoccupations républicaines sur le déficit et la dette, compte tenu de leur soutien aux réductions d'impôts et à l'augmentation des dépenses pendant les années Trump", a réagi dans un entretien à l'AFP Tori Gorman, responsable politique de la Concord Coalition, une organisation non-partisane, qui plaide pour la sobriété budgétaire.
"Et une grande partie de cela s'est produit avant même la pandémie", a-t-elle ajouté.
Elle rappelle que l'administration Trump, pendant ses deux premières années à la tête du pays, a "non seulement augmenté les dépenses, mais en 2017, (a) aussi mis en place une réduction d'impôts de 2.000 milliards de dollars"
En effet, cette mesure phare du mandat de Donald Trump, la réforme fiscale la plus importante en 30 ans, avait été applaudie par les "faucons budgétaires" républicains, habituellement peu enclins à dépenser.
Tous les sénateurs du parti avaient voté en faveur de ce texte, qui a réduit les impôts pour les plus riches et sabré ceux des sociétés.
Cette réforme a certes dynamisé la croissance en 2018, mais elle a surtout accru le déficit budgétaire et gonflé la dette, qui était de près de 27.000 milliards de dollars fin septembre 2020 (qui correspond à la fin de l'année fiscale), contre 19.500 milliards quatre ans plus tôt.
En 2012, le magnat de l'immobilier avait attaqué Barack Obama, alors au pouvoir, sur le déficit budgétaire: "Les déficits sous Obama sont les plus élevés de toute l'histoire de l'Amérique. Pourquoi conduit-il notre pays à la faillite?", s'était-il emporté sur Twitter.
Début 2020, c'est pourtant ce même Donald Trump qui avait signifié que la dette n'était plus une préoccupation, justifiant sa hausse vertigineuse par la nécessité de renforcer l'armée. Il avait alors repoussé à 2035 au lieu de 2030 l'échéance pour parvenir à l'équilibre budgétaire.
A la même période, les services du budget du Congrès (CBO), une agence indépendante, avaient averti que le déficit budgétaire américain devrait s'aggraver sous l'effet de la politique de Trump.
Une alerte envoyée juste avant que la pandémie ne vienne grever des finances déjà largement dans le rouge. Avec notamment l'adoption d'un plan de relance de 2.200 milliards de dollars, le Cares Act, le plus important jamais adopté, voté par les deux partis, dans une rare union.
Mais ensuite, Mitch McConnell, qui était alors le puissant chef de la majorité républicaine au Sénat, avait bloqué tout plan supplémentaire conséquent, mais avait fini par céder en décembre en votant avec ses collègues pour un soutien économique de 900 milliards de dollars en plus.
Tori Gorman estime toutefois que le parti républicain n'a pas le monopole du double discours: "les deux côtés sont coupables d'hypocrisie en matière de responsabilité budgétaire".
(Business Insider) – Dân biểu Marjorie Taylor Greene trước ngày bầu cử đã đưa ra cảnh báo, nếu cựu Tổng thống Donald Trump thất cử, nhân dân Mỹ sẽ phải “trả giá bằng máu” để “giành lại tự do.”
“Nếu thế hệ này không đứng lên và bảo vệ tự do, nền tự do sẽ biến mất,” Greene nói trong một đoạn băng được Mother Jones đăng lần đầu tiên vào thứ Sáu. “Và một khi biến mất, tự do sẽ không tự quay trở lại. Cách duy nhất để giành lại tự do là phải trả giá bằng máu.”
Đoạn băng quay lại trao đổi giữa nhà hoạt động về quyền súng ống Chris Dorr và Greene diễn ra vào khoảng cuối tháng 10. Là một nhà Cộng hoà cực hữu ở Georgia, Greene cho rằng cử tri phải chọn giữa “tự do” hay “chấm dứt nước Mỹ như chúng ta biết” vào bầu cử 2020.
“Phải rồi: Ngày 3 tháng 11, tự do nằm trên lá phiếu,” Greene nói. “Quý vị có một chọn lựa hoặc là bỏ phiếu cho tự do bằng cách bỏ phiếu cho Donald J. Trump … hoặc quý vị sẽ bỏ phiếu cho chủ nghĩa xã hội, và bỏ phiếu để chấm dứt hoàn toàn một nước Mỹ như chúng ta biết. Chuyện này không đùa tí nào!”
Đây không phải là lần đầu tiên Greene công khai hậu thuẫn bạo lực chính trị. CNN trong tuần này loan tin, Greene bày tỏ ủng hộ hành quyết lãnh đạo Dân chủ và các điệp viên FBI trong một loạt ý kiến đăng trên Facebook vào năm 2018 và 2019. Greene thường xuyên tố cáo Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi phạm tội phản quốc, và cho rằng bà ta đáng nhận án tử.
Trong một cuộc gặp gỡ cử tri vào thứ Ba, Greene thúc đẩy một ý kiến từ một người ủng hộ cô ta rằng giới ký giả, những người mà cô ta vẫn thường xuyên gọi là “tin giả,” nên bị cho “lên ghế điện.”
Tân dân biểu cũng truyền bá một loạt thuyết âm mưu, trong đó có QAnon và chiến dịch đảo ngược kết quả bầu cử 2020. Greene cũng thường xuyên thúc đẩy những tuyên bố sai trái về thảm sát ở Mỹ, và quấy rối một nhà hoạt động ủng hộ kiểm soát súng ống, và là nạn nhân sống sót sau vụ xả súng ở trường trung học Parkland, Florida.
Greene vào thứ Sáu gây ra phẫn nộ sau khi Dân biểu Dân chủ Cori Bush (Missouri) tiết lộ, bà phải đổi văn phòng trong Điện Capitol sau khi bị Greene và nhân viên cô ta “mắng nhiếc.” Tân dân biểu phản pháo bảo và Bush “đang nói láo. Bà ta mắng nhiếc tôi thì có.”
Hương Giang (Theo Business Insider)
January 29, 2021 - baocalitoday.com
(Washington Examiner) – Sau một tuần bị phanh phui những ý kiến, bình luận gây kích động và đối mặt với kêu gọi trục xuất khỏi các uỷ ban Hạ viện, Dân biểu Cộng hoà Marjorie Taylor Greene vào thứ Sáu gởi ra thông điệp cho “đám đông hỗn tạp cực tả.”
“Tôi sẽ không bao giờ lùi bước. Tôi sẽ không bao giờ bỏ cuộc,” tân Dân biểu Cộng hoà từ Georgia ghi trong tuyên bố.
Greene cho hay, chiến dịch tái tranh cử của bà ta đã nhận được $1,6 triệu Mỹ kim trong những khoản đóng góp nhỏ từ tất cả 50 tiểu bang “kể từ khi quý vị tung chiến dịch bôi nhọ tấn công tôi.”
CNN trong tuần này loan tin, trương mục Facebook của Greene vào năm 2019 bấm “thích” ý kiến “một viên đạn vào đầu sẽ nhanh hơn” là truất phế Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Dân chủ – California), và “bằng cách truất phế hay chết, không quan trọng, miễn là Pelosi biến.”
Greene cũng đồng tình một ý kiến về thỏa thuận hạt nhân Iran, trong đó cho rằng cựu Tổng thống Barack Obama và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton nên bị treo cổ. “Chuẩn bị sẵn sàng, sẽ thực hiện. Chúng ta phải kiên nhẫn. Điều này phải được tiến hành hoàn hảo, hoặc không thì các thẩm phán cấp tiến sẽ tha cho họ.”
Trong một bài phát biểu đăng trực tiếp trên Facebook, Greene cho rằng, Pelosi “phạm tội phản quốc,” và phản quốc là “tội đáng bị trừng phạt bằng cái chết.”
Một đoạn băng được tung ra vào thứ Tư cho thấy, Greene bám theo “kiếm chuyện” David Hogg – nhà hoạt động ủng hộ kiểm soát súng ống và là nạn nhân sống sót sau vụ thảm sát trường trung học Parkland, Florida. Trong một đoạn băng khác, Greene cho rằng, vụ thảm sát Las Vegas vào năm 2017 có thể do các nhà hoạt động chủ trương kiểm soát súng ống đã dàn dựng.
Những tiết lộ và cáo buộc trên đặt áp lực, buộc Lãnh tụ Thiểu số Hạ viện Kevin McCarthy phải cân nhắc phải có hành động chế tài cô ta.
Chủ tịch Hạ viện Pelosi chỉ trích McCarthy đã đưa Green vào các uỷ ban Hạ viện. “Những gì tôi quan ngại là lãnh đạo Cộng hoà sẵn sàng bỏ qua và phớt lờ những tuyên bố đó,” Pelosi bày tỏ tại buổi họp báo vào thứ 5. Bà Chủ tịch chỉ trích họ “đã phân công tác cho cô ta vào Ủy ban Giáo dục Hạ viện trong khi cô ta lại nhạo báng vụ thảm sát lấy đi sinh mạng những trẻ em vô tội tại trường Tiểu học Sandy Hook.”
Khi được hỏi về Greene, Tùy viên Báo chí Toà Bạch Ốc Jen Psaki từ chối gọi tên tân dân biểu.
Nhiều nhà lập pháp Dân chủ ký tên vào nghị quyết kêu gọi có những biện pháp chế tài gắt gao đối với nữ Dân biểu Cộng hoà, kể cả trục xuất khỏi Quốc hội.
“Tôi vui vẻ đón nhận tất cả những lời chỉ trích, phán xét gay gắt này cho quý vị. Tôi nhận chúng cho mong trào Nước Mỹ Trên hết – America First, để chúng ta có thể cứu được quốc gia và ngăn chặn chủ nghĩa xã hội. Tôi biết ngày này sẽ đến, chỉ có câu hỏi là khi nào,” Greene nói.
Hương Giang (Theo Washington Examiner)
January 29, 2021 - baocalitoday.com
(Business Insider) – Trước khi đắc cử vào Hạ viện, Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa – Georgia) đã cho lãnh đạo Cộng hoà Hạ viện lý do quan ngại, theo Axios.
Trong những ngày qua, Greene đối mặt với làn sóng lên án trước những ý kiến đăng trên mạng xã hội trước đây, trong đó cô ta truyền bá thuyết âm mưu cực đoan và hậu thuẫn hành quyết lãnh đạo Dân chủ.
Những ý kiến của tân Dân biểu cũng khiến lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Kevin McCarthy thừa nhận “đáng quan ngại,” và ông ta bảo sẽ trao đổi với Greene về vấn đề này.
Tuy nhiên, Cộng hoà trên thực tế nhiều tháng trước đã có những trao đổi về khả năng những tác động gây thiệt hại của Greene đối với đảng.
Trong các cuộc họp diễn ra vào mùa hè năm ngoái, các nhà lập pháp Cộng hoà bàn về quan ngại của họ rằng Greene sẽ có hại cho đảng, nhưng cuối cùng đã gạt ý nghĩ này sang một bên, theo Axios.
Cựu dân biểu North Carolina Mark Walker đặc biệt phản đối, gọi Greene “đồ điên,” và Phó Chủ tịch Cộng hoà Hạ viện Steve Scalise và Dân biểu Liz Cheney cũng lên tiếng. Theo Axios, bộ ba được vạch ra cách đối phó tốt nhất với ứng cử viên này trong văn phòng Lãnh tụ Thiểu số McCarthy trong suốt các buổi họp lãnh đạo.
Cả McCarthy và Scalise đều gởi ra tuyên bố lên án Greene, và cả hai đều hậu thuẫn và gây quỹ cho đối thủ của cô ta ở vòng sơ bộ là John Cowan, nhưng Greene cuối cùng đánh bại với hơn 10.000 phiếu.
Nhưng McCarthy không làm gì nhiều hơn khi rõ ràng Greene sẽ đặt chân vào Quốc hội. Hồi tháng 8, ông ta thậm chí còn cho Politico hay đang trông cô ta tham gia vào đảng. Còn Scalise hồi tháng 9 chia sẻ với Business Insider rằng ông nghĩ Greene đã “rời xa” gốc rễ QAnon.
Cowan cho Axios hay, ông ta có trao đổi với McCarthy và Scalise, và cả hai đều đồng tình rằng Greene là vấn đề của đảng.
Greene đặt ra một vấn đề cho McCarthy – người bây giờ phải quyết định liệu có tiếp tục chính sách trừng phạt các thành viên đưa ra những ý kiến nguy hiểm. Vào năm 2019, Dân biểu Steve King (Cộng hoà – Iowa) bị tước vai trò trong uỷ ban sau khi công khai đặt câu hỏi tại sao những cụm từ như “chủ nghĩa dân tộc da trắng” và “da trắng thượng đẳng” lại xúc phạm.
Cowan cho hay, tất cả mọi người đều biết tính cách và con người Greene. “Theo tôi, tất cả họ đều biết cô ta sẽ là vấn đề,” Cowan chia sẻ với Axios. “Có thể họ cho rằng, nỗi phấn khích đắc cử sẽ làm cô ta bình tĩnh lại chút ít, và cô ta sẽ thực sự quan tâm đến quản trị, quan tâm đến chính sách, nhưng rõ ràng cô ta không như vậy. Cô ta thực sự đến đó chỉ để trình diễn.”
Hương Giang (Theo Business Insider)
WASHINGTON, DC (NV) – Ông Jacob Chansley, người nổi tiếng trên những bức hình bạo loạn tại Quốc Hội cho thấy một người mặt vẽ sơn, đầu đội mũ hai sừng, sẽ ra điều trần trong phiên tòa truất phế cựu Tổng Thống Donald Trump, The Hill cho biết trong bản tin chiều Thứ Năm, 28 Tháng Giêng.
Ông Chansley, người có biệt danh “QAnon Shaman,” tạm dịch “Thầy mo QAnon,” sẵn sàng ra điều trần cho biết ông bị những lời hô hào của ông Trump “kích động” để làm loạn tại Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng, theo lời ông Albert Watkins, luật sư biện hộ.
 “Thầy mo QAnon” biệt danh của ông Jacob Chansley, người đội hai sừng trên đầu, vào Quốc Hội trong ngày bạo loạn. (Hình: Win McNamee/Getty Images) |
Ông Watkins cũng cho biết thân chủ của mình chưa tiếp xúc với bất kỳ vị thượng nghị sĩ nào.
Sau khi ông Chansley bị bắt, Luật Sư Watkins đã gửi ra một đơn xin ân xá cho rằng thân chủ đến Washington, DC theo lời mời của Tổng Thống Donald Trump nên rất xứng đáng được ân xá.
“Thân chủ của tôi đã nghe những thông điệp lặp đi lặp lại liên tục của Tổng Thống Trump,” Luật Sư Albart Watkins viết trong đơn xin ân xá. “Những thông điệp và lời mời của tổng thống đều hàm chứa đầy ý nghĩa với người nghe. Thân chủ của tôi là một người ôn hòa và tuân thủ luật pháp, do đó, rất xứng đáng để nhận ân xá từ tổng thống.”
Vị luật sư viết tiếp: “Thân chủ của tôi và những người trong ngày đó đã tỏ ra rất vinh dự nhận lời mời của tổng thống.”
Hồ sơ Bộ Tư Pháp cho biết nhân vật này tự nguyện gọi cho FBI khai xác nhận thân thế: “Ông Chansley khai đã đi cùng một nhóm ‘người yêu nước’ từ tiểu bang Arizona đến thủ đô theo lời kêu gọi ‘tất cả những người yêu nước’ đến DC vào ngày 6 Tháng Giêng của tổng thống.”
 “Thầy mo QAnon” Jacob Chansley cầm bảng hiệu “Q phái tôi đến.” (Hình: AP Photo/Dario Lopez-Mills, File) |
Nhóm QAnon là gì?
QAnon là một nhóm cực hữu lan truyền niềm tin hoang đường rằng thành viên đảng Dân Chủ, những chính trị gia, những thành phần ưu tú, nghệ sĩ nổi tiếng, và các nhà báo là đại diện cho Quỷ Satan, hình thành một “nhà nước ngầm” để làm hại ông Trump là người của Chúa chọn.
Trước ngày lễ đăng quang của Tổng Thống Joe Biden, những người theo nhóm QAnon chờ đợi hai sự kiện, Storm và Great Awakening.
 Một thành viên của QAnon (giữa), mặc áo có chữ Q, đối đầu với một cảnh sát Quốc Hội. (Hình: AP Photo/Manuel Balce Ceneta) |
Storm là một cơn bão sẽ quét sạch thế lực ma quỷ, là tất các thế lực chính trị, xã hội hay các cá nhân ưu tú nằm ở phía đối lập với ông Trump sẽ bị bắt toàn bộ.
Great Awakening là sự “giác ngộ” sẽ đến khi niềm tin “Cơn Bão” được thành sự thật. (MPL) [qd]
(Business Insider) – Uỷ ban chiến dịch cựu Tổng thống Donald Trump và một số thân nhân trong gia đình ông Trump đã tham gia vào “âm mưu” ngụy trang bản chất chi tiêu bầu cử thực sự, vi phạm luật liên bang, Tổ chức Giám sát phi đảng phái – Trung tâm Pháp lý Chiến dịch Tranh cử – khẳng định trong biên bản cập nhật một khiếu nại liên bang tồn tại lâu nay.
Được đệ lên Uỷ ban Bầu cử Liên bang vào sáng thứ 5, tài liệu bổ sung dựa phần nào vào tường trình của Business Insider vào tháng 12 về American Made Media Consultants (AMMC) – công ty vỏ bọc bí mật được hoạt động bên trong uỷ ban chiến dịch tái tranh cử 2020 của ông Trump.
AMMC cùng với một công ty chính trị của cựu Giám đốc chiến dịch của ông Trump Brad Parscale, “đóng vai trò đường dẫn để che giấu những người nhận gần phân nửa số tiền tổng chi tiêu của chiến dịch,” khiếu nại cập nhật ghi. “Những âm mưu này che giấu các công ty và cá nhân đang làm việc cho các ủy ban của ông Trump, khi nào và họ được trả bao nhiêu, cũng như mục đích những khoản chi trả này.”
Insider vào tháng 12 loan tin, con rể của ông Trump – Jared Kushner cùng với một cấp phó hàng đầu của Eric Trump đã giúp lập AMMC.
Kushner giúp lập công ty vào tháng 4 năm 2018, và chỉ định con dâu của ông Trump là Lara Trump làm Chủ tịch công ty này, Phó Chủ tịch là cháu của Phó Tổng thống Mike Pence, John Pence, và Giám đốc tài chánh chiến dịch Trump Sean Dollman làm thư ký và phụ trách tài chánh. Một cựu cố vấn chiến dịch tranh cử 2016 của ông Trump cho tờ Business Insider hay, “Không có gì được thực hiện nếu không có sự chấp thuận của Jared.”
Hồ sơ tài chánh chiến dịch cho thấy, nỗ lực tái tranh cử của ông Trump cùng với Uỷ ban Quốc gia Cộng hoà đã chi hơn $600 triệu Mỹ kim qua AMMC.
Trong khi đó, Lara Trump và Kimberly Guilfoyle – bạn gái của Trump Jr. – cũng nhận được những khoản chi trả qua AMMC.
Campaign Legal Center đặc biệt tố cáo chiến dịch Trump vi phạm luật liên bang trong đó yêu cầu các uỷ ban chính trị công khai tiết lộ “những người được trả” tiền chi tiêu chiến dịch tranh cử nếu người nhận không có mối quan hệ bình thường với uỷ ban chính trị.
Khiếu nại bổ sung cũng nêu danh Uỷ ban Trump Make America Great Again – hội đồng gây quỹ chung của chiến dịch Trump, Uỷ ban Quốc gia Cộng hoà, và từ 18 tháng 11, Save America PAC do Trump lãnh đạo.
“Sự tham gia của Kushner và các viên chức tranh cử cao cấp khác trong việc thành lập AMMC là chứng cớ bổ sung cho thấy chiến dịch của ông Trump không có một mối quan hệ bình thường với công ty,” Campaign Legal Center ghi trong khiếu nại FEC. “Thay vào đó, AMMC chẳng qua là cánh tay mở rộng chiến dịch, và chiến dịch dùng nó nhằm mục đích né tránh công khai cho cử tri biết trên căn bản tiền thực sự đi về đâu.”
Chiến dịch Trump “che dấu một khoản tiền đáng kinh ngạc,” Giám đốc Cải tổ liên bang của Campaign Legal Center, ông Brendan Fischer cho hay trong một cuộc phỏng vấn. “Công chúng có quyền biết các chiến dịch tranh cử tổng thống chi tiêu như thế nào, và họ trả cho ai, vì mục đích gì.”
Sau tường trình của Insider, 2 nhà lập pháp của Dân chủ – Dân biểu Ted Lieu (California) và Kathleen Rice (New York) – đều có những yêu cầu FEC và FBI điều tra AMMC.
Dân biểu Mark Pocan (Dân chủ – Wisconsin) cũng yêu cầu FEC và Bộ Tư pháp điều tra.
Trump vào năm ngoái thất cử mặc dù chiến dịch của ông và RNC gây quỹ gần $2 tỉ Mỹ kim vào cuối tháng 11, theo hồ sơ FEC.
Ngay cả khi điều kiện hoàn toàn thuận lợi, Uỷ ban Bầu cử Liên bang gồm 6 uỷ viên lưỡng đảng vẫn có thể mất hàng tháng, nếu không nói hàng năm, để xem xét, điều tra, và bỏ phiếu về những khiếu nại phức tạp. Là cơ quan thực thi luật dân sự, FEC có thể phạt tiền các uỷ ban chính trị và những người được họ xác định vi phạm luật vận động tranh cử liên bang.
Nhưng FEC vừa mới quay trở lại sau 15 tháng chủ yếu thiếu nhân sự để thực thi luận tài chánh vận động tranh cử liên bang, và hiện đang đối mặt với hơn 400 hồ sơ thực thi tồn đọng.
Vì vậy, có thể mọi chuyện vẫn tốt đẹp trong chu kỳ bầu cử Tổng thống 2024 khi ông Trump có thể ra tái tranh cử trước khi FEC có phán quyết về khiếu nại của Campaign Legal Center. “Chúng tôi chắc chắn hy vọng FEC sẽ đặt vấn đề này lên ưu tiên hàng đầu,” ông Fischer nói.
Trung tâm Pháp lý Chiến dịch Tranh cử không đệ đơn khiếu nại với Bộ Tư pháp, cơ quan được giao nhiệm vụ điều tra những vi phạm hình sự tiềm năng đối với luật tài chánh vận động tranh cử.
Fischer cho hay, tổ chức của ông sẽ không loại trừ khả năng khiếu nại với Bộ Tư pháp nếu xác định được chiến dịch của ông Trump “cố ý và chủ tâm” vi phạm luật – ngưỡng chung để theo đuổi hình sự những vấn đề tài chánh vận động tranh cử
Hương Giang (Theo Business Insider)
Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) Hôm thứ Tư đã phủ nhận rằng ông đang cố gắng lật ngược kết quả bầu cử tổng thống với lá phiếu của mình để thách thức kết quả của Đại cử tri đoàn ở Arizona và Pennsylvania vào ngày 6 tháng 1.
Đảng Cộng hòa Missouri nói với đài phát thanh St. Louis KMOX rằng ông không nhằm mục đích thay đổi kết quả bầu cử của Tổng thống Biden bằng số phiếu của mình và thay vào đó, ông tìm kiếm một cuộc tranh luận cộng đồng về “tính toàn vẹn của bầu cử.”
“Tôi chưa bao giờ nói rằng mục tiêu là để lật ngược cuộc bầu cử,” ông nói trong cuộc phỏng vấn của mình.
Thượng nghị sĩ nói: “Những gì chúng ta cần phải có là các cuộc bầu cử diễn ra công bằng, tự do và cởi mở, và tôi nghĩ Quốc hội cần phải làm công việc của mình và xem xét các bất thường trong bầu cử.”
Việc thách thức kết quả phiếu bầu của Hawley sau khi cựu Tổng thống Trump trong nhiều tuần sau cuộc bầu cử đã thúc đẩy những tuyên bố vô căn cứ rằng gian lận cử tri lan rộng đã dẫn đến việc ông mất và kêu gọi những người ủng hộ ông phản đối chứng nhận vào ngày 6 tháng 1.
Những người biểu tình ủng hộ Trump cuối cùng đã xông vào tòa nhà Điện Capitol vào ngày hôm đó trong một cuộc tấn công khiến 5 người thiệt mạng và khiến Quốc hội tạm thời trì hoãn việc xác nhận chiến thắng bầu cử của Biden.
Quốc hội đã triệu tập lại vào cuối buổi tối hôm đó sau khi tòa nhà được bảo vệ. Tám thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa và 139 thành viên GOP Hạ viện vẫn bỏ phiếu để thách thức kết quả của Cử tri đoàn ở ít nhất một trong hai bang bất chấp bạo lực trong ngày.
Hawley và Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Texas) là một trong số những người bị xem xét kỹ lưỡng nhất, đối mặt với cáo buộc họ kích động bạo lực bằng cách hợp tác với các đảng viên Cộng hòa Hạ viện để thách thức kết quả, điều này buộc cả hai viện phải tranh luận trước khi cuối cùng xác nhận phiếu bầu.
Khi được hỏi trong cuộc phỏng vấn rằng liệu ông hiện tại hoặc trước cuộc bỏ phiếu ngày 6 tháng 1 có nghĩ rằng “cuộc bầu cử đã bị đánh cắp” hay rằng Biden “là một tổng thống bất hợp pháp”, Hawley trả lời, “Tôi chưa bao giờ nghĩ cách nói đó.”
Một số đảng viên Đảng Dân chủ, cũng như các tờ báo lớn nhất ở Missouri, đã kêu gọi Hawley từ chức sau thách thức Đại cử tri đoàn của ông.
TH